Tag Archives: просветление

Как развлечься Богу?

Вот допустим я – Бог. Не просто какой-то там, а самый что ни на есть, настоящий и единственный. Вседержащий, всевидящий, всезнающий и всё могущий. Ничего кроме меня нет, а я – есть. Возможности не ограничены ничем, знание абсолютно, существование бесконечно, сознание безгранично. Что дальше?

В смысле, делать-то что? Ну вот, всё знаю, всё могу, и? Просто существовать? А как насчет развлечься?

Я могу создать вселенную, в ней звезд и планет, на планетах – людей. И все это – по-прежнему я, поскольку всё это – часть меня, вездесущего. Но теперь, по крайней мере, можно поиграть, люди могут друг с другом разговаривать, расти, ходить на работу, влюбляться и воевать. А я этим всем командую и все вижу и слышу, я же внутри всего и вся. Ну, примерно как ребенок, когда в солдатики играет. А ведь это отличная идея! А ну-ка…

Вот только незадача – мы все знаем, что мы – это я и я – каждый из нас. Нет ни интереса, ни мотивации друг с другом разговаривать или что-то вообще делать. Разговоры самому с собой, даже если в триллион голосов – все равно поговорить не о чем. Стало быть, надо нам всем забыть, что все мы – это я, Бог вездесущий. Каждый из нас теперь как бы сам по себе и уверен, что ничего, кроме него, нет и надо суетиться. Ура! Получается! Пошла игра! Аттракцион заработал.

Мир – это ребёнок в песочнице. Всё остальное – следствия.

Конечно, кто-то иногда может вдруг и вспомнить, что он – не сам по себе, а часть всего, что это он и есть Бог, играющий в эту игру. Их-то мы и называем просветленными. Конечно, такому осознавшему себя уже не интересно играть, какой смысл разговаривать с самим собой? Только и остается, что наблюдать с интересом за происходящим вокруг. И уж конечно, просветленный не станет кого-то учить, как стать просветленным. Зачем? Чтобы закончить игру? Но ведь она специально для того, чтобы играть. Какой смысл мне, знающему что я эту игру создал для своего развлечения, стремиться ее прервать? Нет уж, идите играйте. У просветленного не может быть учеников.

… -->

читать дальше →

Дать эго “наиграться”?

Есть такая линия мысли, что для того, чтобы избавиться от эго, для начала надо дать ему как следует “наиграться”. Наполнить эго по максимуму, дать ему возможность испробовать все и вся, чтобы потом довольное и лоснящееся эго дало возможность человеку спокойно обрести просветление.

Эта мысль исходит из того, что тупое копирование последствий просветления ни к чему хорошему все равно не приводит. У просветленного человека эго, конечно, есть, но оно полностью подконтрольно. Эго используется только, когда оно необходимо. У просветленного, в общем, наверное, нет никаких сравнимых с нашими хотений, поэтому поведение просветленного человека выглядит совершенно неэгоистичным. Но поведение это является последствием просветления, а не его причиной. Поэтому, конечно, просто копируя поведение просветленного сложно добиться просветления самому.

Поэтому и возникает идея, что раз уж мы тут с этим эго связаны, то пусть оно отыграет свое и успокоится. Проблема же в том, что и это поведение никак к просветлению не приближает. К тому же, разыгравшееся эго не имеет границ своих хотений и может полностью застить свет человеку, которому будет уже не до мыслей о просветлении.

Таким образом ни тот, ни другой путь не ведут никуда. Не нужно пытаться ни потакать своему эго, ни пытаться копировать поведение просветленных. В просветлении нет ничего, кроме самого просветления.

 … -->

читать дальше →

Пещера Платона

Известная аллегория Платона, уже не помню из какой книги, рассказывает нам о человеке, который сидит всю жизнь в пещере и смотрит на тени на стене. Мимо него ходят люди, но он их не видит, он видит только тени на стене. Весь его мир – это тени на стене, он прикован так, что он никогда не видел ни себя, ни вокруг себя, только одну стену и тени на ней, отбрасываемые проходящими людьми. Вдруг, однажды, он понимает, что никаких цепей нет и человек встает и осматривается впервые в жизни.

Его понимание мира рушится, он бродит по пещере и обнаруживает таких же прикованных, смотрящих на тени на стене. Он же теперь может видеть и саму пещеру, и те факелы, которые отбрасывают тени, и собственно людей. Соответственно, он может теперь делать интересные вещи, например, показать что-нибудь на стене другого человека или вообще затушить ему факел. Человек становится мистиком.

А если этот человек добирается до выхода из пещеры, он вдруг достигает нового понимания и его мир рушится еще раз. Вдруг он обнаруживает, что есть солнце и факел – это микроскопическая частичка огня по сравнению. Человек обнаруживает огромный мир за пределами пещеры и ему уже не нужно возвращаться обратно, что ему делать в пещере? Человек получает просветление. В принципе, мистицизм для просветления не нужен, можно просто сразу идти к выходу из пещеры, не забавляясь ее содержимым.

Вот такое описание обычного “спящего” человека, мистика и просветленного. Вполне как бы понятное. А теперь вопрос: как объяснить, описать все то же самое, но не используя метафор и аллегорий, простым и обыденным языком?

Совсем простым, наверное, не получится, но без аллегорий надо попробовать обойтись.

Обычный человек находится в состоянии, в котором он воспринимает не мир, а иллюзию, созданную им же самим. Иллюзия необходима для сосуществования и взаимодействия с другими людьми, находящимися здесь же. Каждый человек от рождения обучается воспринимать эту иллюзию когерентно с остальными. Те люди, которые не могут поддерживать когерентность этой иллюзии, попадают в дурку. Отсюда происходит наше эго, которое ассоциирует себя само с нашей целостностью. Эго и есть этот инструмент когерентного восприятия реальности и когерентного общения с окружающими.

Таким образом, существуют обычные люди, у которых инструмент “эго” ассоциирует себя с их тотальностью… -->

читать дальше →

Психонетика Бахтиярова: я есть воля?

Основополагающей медитацией в психонетике Олега Бахтиярова является сосредоточение на смысле фразы “Я есмь. Я есть воля.” Внезапно мне пришла мысль, что это не есть верно. В смысле того, что, сосредотачиваясь на этой формуле, мы утверждаем существование эго, которое нам, собственно, надо бы разрушить для достижения просветления.

Часть фразы “Я есмь” на самом деле – единственное, что мы можем утверждать в качестве факта. Часть фразы “Я есть воля” не может быть подтверждена. Понятно, что она используется (и это так и объясняется при обучении медитации) для того, чтобы сконцентрироваться на “активности”, на том, чтобы не просто наслаждаться нирваной, а еще и что-то предпринимать. Предназначение этой формулы – удерживать внимание на активном аспекте сознания, не давать себе сесть и наслаждаться жизнью.

Однако, в отличии от “Я есмь”, “Я есть воля” не является непреложным фактом. Это утверждение равнозначно утверждению о свободе воли, о том, что наши телодвижения не являются обусловленными извне. Однако, подобное заявление подпитывает наше эго и заставляет нас удерживаться от его разрушения. Тем самым, мы одновременно и стремимся к разрушению эго, и усиливаем его, не желая отбросить иллюзию контроля. Тем самым, возникает вопрос о правомерности включения подобной формулы в медитацию вообще. Скорее всего, сосредоточение на простой и уменьшаемой формуле “Я есмь” не будет приводить к подпитке эго и позволит скорее сделать тот самый первый шаг на пути к пробуждению.

Нужно отметить, однако, что психонетика не ставит своей целью пробуждение как таковое, поэтому, возможно, все мои рассуждения к ней не применимы вообще. Но тогда она будет являться просто коммерческим предприятием по доставке мистицизма в массы и, очень может быть, нам и не стоит терять время на все эти танцы с бубном вокруг да около. Все может быть…… -->

читать дальше →

Собака – друг человека?

Зачем людям собаки?

Когда человек живет один и ему надо охотиться для добычи пищи, собака действительно помогает. Когда человек пасет стада, собака опять-таки при деле. Но вот когда собака – друг человека, то зачем она?

Если задуматься и отбросить лирику, то собака вовсе не друг человека. С какой стати? Собака – слуга. Собака выполняет волю человека и за это получает пропитание и крышу над головой, стабильность этакой небольшой “стаи”, где верховодит человек. Дружба тут совершенно ни при чем. То есть думая о собаке как о “друге”, люди сознательно себя обманывают. А это-то зачем?

Собака принимает человека как главного, как центр мира, что нормально для ее видения “вожака стаи”. Соответственно, человек получает сильную подпитку своей значимости. Нет, не человек. Человеческое эго получает огромную подпитку и утверждение своей важности и центральности. Все, что сказано о собаках, укладывается именно в эту идею: “собака мне подтверждает, насколько я важен”.

Ну а все остальное – частности. Некоторым не хватает подтверждения своей значимости с детства, другие обнаруживают свою незначительность когда дети покидают отчий дом. Идея остается прежней – человеческое эго использует собаку для утверждения собственной важности и убеждения себя в своей центральности… Для защиты эго от разрушения. Можно наверное догадаться, что для людей с собаками просветление не светит…… -->

читать дальше →

Экхарт Толле, “Новая Земля”

Прочитал недавно занятную книгу Экхарта Толле “Новая Земля”. Очень интересная книга. Сперва она показалась мне занудной и неинтересной, но потом автор сделал заявление, против которого я не смог устоять и взялся уже читать всерьёз, о чём нисколько не пожалел.

Главная цель этой книги не в том, чтобы снабдить твой ум какой-либо дополнительной информацией, укрепить веру или попытаться в чем-то убедить. Цель в том, чтобы вызвать и осуществить в твоем сознании сдвиг, то есть — пробудить. В этом смысле книга не является «интересной». Интересность означает, что у тебя есть возможность держать дистанцию, играть в уме идеями и концепциями, соглашаться или нет. Эта книга — о тебе. Она либо изменит состояние твоего сознания, либо от нее не будет никакого толку.

Вызвать преднамеренный сдвиг сознания в очень конкретном направлении – весьма амбициозная цель и мне стало интересно, действительно ли автор может произвести изменения в моем сознании с помощью книги. Конечно, понятно, что любая книга производит сдвиги в сознании, модифицирует так или иначе внутреннее состояние человека. Но чтобы вот так кардинально… мне стало интересно.

Могу подтвердить, что автору вполне удалось справится по крайней мере с частью поставленной им самим задачи. Пробуждения я, конечно, не достиг, но вполне серьёзные сдвиги в сознании образовались в процессе чтения. Так что книга весьма ценная и наверное я её пойду перечитаю в оригинале, а не в переводе, для усиления эффекта. Оригинальное название, кстати: Eckhart Tolle, “A New Earth: Awakening to Your Life’s Purpose”.

В любом случае, книга многое расставляет по местам и указывает вполне четкие перспективы человеческой жизни и сознания. Она может показаться бестолковой поначалу, но если просто её продолжать читать, то там много всего, и интересного, и полезного. И сдвиги в сознании она совершает, а уж приемлемы эти сдвиги для вас или нет – об этом судить вам самим.… -->

читать дальше →