Tag Archives: манипуляция

Джаз в Советские времена. Вспоминает Влад Краев.

Леонид Утёсов на фронте, 1942 г.

В ответ на лекцию «Ленинградский джаз – «От саксофона до ножа – один шаг» от композитора Виктора Соболенко, который заявляет во всеуслышанье:

“Невероятно, но факт, что при Сталине саксофон считался вражеским инструментом, он был запрещён как инструмент американский и до середины 70-х в Советском Союзе вообще не преподавали игру на саксофоне. Поэтому те, кто любил саксофон и слушал джаз, приравнивались к «идеологическим шпионам», диверсантам, подрывающим культуру. На лекции мы прикоснёмся к этому времени и поговорим о музыкантах, которые пронесли свою любовь к джазу, несмотря на все запреты и гонения. “

Выяснилось со слов очевидца буквально следующее. Вот что по этому поводу пишет музыкант Влад Краев:

***

Часто на сайте и в других СМИ звучит миф о запрете в СССР джаза. Жаль, что эта глупость многократно повторяется, никто не утруждает себя объективной оценкой. Впрочем, как и во многом другом. Зомби… Есть масса людей, которые непременно хотят лишний раз обгадить времена СССР. Даже именитые, например, Макаревич. Который “великим” стал благодаря СССР.

Я начал играть джаз где-то в 1963 году, играли его почти на всех танцплощадках, под джаз танцевали. Никто его не запрещал. Звучал также репертуар Битлз и др. коллективов. Особенно не стимулировали, но и не запрещали. В 70-е я играл в рок-группе, но затем бросил из-за примитивности “музона”, неинтересно.

В СССР были государственные джаз оркестры, постоянно гастролирующие, Олега Лундстрема, Леонида Утесова, Эди Рознера, Игоря Петренко, Анатолия Крола,Константина Орбеляна, Шико Аранова, Раймонда Паулса, “Мелодия” Гараняна и другие. Плюс много самодеятельных коллективов, самый знаменитый из них – Ленинградский бэнд Йосифа Вайнштейна. Приезжали зарубежные коллективы, начиная с 30 годов, например, Сидней Беше с трубачом Томми Ландниером, и затем многие другие (Карел Влах, Густав Бром и др., которые заезжали даже в маленькие, провинциальные Черновцы). Причем без всяких фонограмм!

Регулярно проводились джазовые фестивали, самый старый из которых – Таллинский, с 1949 года. По результатам фестивалей выпускались серии дисков-гигантов “Джаз фестиваль”, выпускались джазовые нотные сборники, правда, небольшими тиражами (например, “Мелодии джаза”, 1970 го… -->

читать дальше →

Что в России осталось российского и почему это важно знать российскому рабочему классу

Весьма интересная статья и наталкивает на размышления. Я её копирую полностью, вдруг чего с оригиналом станет. Поскольку мысли таки да, интересные, и тут есть над чем подумать. Статья старая, но мысли своей актуальности не потеряли. Оригинал статьи: “Что в России осталось российского и почему это важно знать российскому рабочему классу“.

В прошлом году один популярный российский интернет-ресурс проводил опрос на тему: «Что в России принадлежит россиянам». И результаты его уже тогда были более чем показательны. Как оказалось, наивных граждан, верящих в процветание российской экономики, в нашей стране не слишком-то и много. Подавляющее большинство – что-то около 75% посетителей сайта – ответили: «Ничего не принадлежит». И ведь они почти правы.

Буржуазия за четверть века своего «царствования» в России сумела довести страну «до ручки» – у нас действительно практически не осталось ничего своего – того, что фактически и юридически принадлежало бы России. О трудовом народе, понятно дело, тут речи вообще нет – он ничем у нас в стране не владеет – у него всё подчистую отобрали ещё в перестройку. И даже теми крохами типа личного имущества (квартиры, земельные участки и пр.), что буржуазная власть оставила российским трудящимся, она все больше норовит распоряжаться сама, без зазрения совести, отбирая это имущество, когда ей это требуется или облагая его такими налогами, что владеть им рядовому труженику становится невмоготу.

Но это чисто эмоциональные суждения. Касательно иностранной собственности в России интересно было бы посмотреть цифры. Вот только найти их не так-то просто. Сведения это сверхсекретные, недоступные не только простому народу, но даже буржуазным специалистам. Похоже, что данный вопрос сознательно запутывается российской властью и подконтрольными ей учреждениями, призванными отвечать за государственную статистику. Не случайно же в самом начале резкого обострения отношений России с западными странами летом нынешнего года кое-кто из государственных и общественных деятелей заявлял с высоких трибун, что требуется, наконец, точно знать, «чего и сколько» контролирует в нашей стране иностранный капитал. Однако тема эта как-то очень быстро заглохла, видимо, показавшись слишком опасной действующей российской власти, ибо вскрывала нечто такое, что та изо всех сил стремится скр… -->

читать дальше →

Олег Матвейчев, “Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.”

Взял почитать по рекомендации книгу Олега Матвейчева “Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.” Поскольку моя задача – говорить правду прямо и не соблюдать политкорректности, скажу честно: дерьмо редкостное. С первых страниц автор обрушивает на читателей массу лозунгов и ничем не подтвержденных заявлений, быстро набрасывая сверху ещё и ещё, пока мы не опомнились и не начали спрашивать, откуда что берётся. Текст засыпан упоминаниями всего и вся, к месту и не к месту, в бесконечных попытках создать иллюзию обоснованности и правдоподобности.

Задача книги ясна сразу: оправдать разрушительную работу автора и его коллеги по манипуляции массовым сознанием и доказать на пустом месте, что они как раз – единственные, кто всё делает правильно.

К двадцатой странице мы с удивлением обнаруживаем, что Платон и Аристотель были коллегами автора и проповедовали политтехнологии направо и налево, а “Рим ощущал себя неполноценным и варварским.” Ну конечно, кому как не автору этого бреда знать, как себя ощущали римляне, завоевывая Грецию. Человек или не читал авторов, на которых он ссылается в поддержку своих бредовых идей, или ничего не понял из прочитанного, но зато уверен, что является их идейным наследником, хоть никто и не знает, что такое этот “платонизм”, который он считает основой всех современных культур вкупе с фашизмом и бандитизмом, как бы доставшимся им в наследство от древних философов.

Попробуйте проследить логику: “Только легитимное насилие приносит удовольствие. Удовольствие – это и есть легитимное насилие. Легитимное – значит пронизанное идеей, целью.”

И в таком духе продолжается вся книга. Судя по всему, автор замахнулся на отличный фильм “Wag the dog” и ту книгу, на которой основана история – “American Hero“. Однако те являются сатирическими произведениями, вскрывающими тёмную сторону массовой обработки сознания людей через средства массовой информации. Их задача – заставить нас понять, что нами легко манипулировать и хоть немного повысить градус разумного недоверия и сопротивления манипуляциям.

Эта же книга является, по сути, рекламой таких грязных подходов к манипуляции сознания масс и самолюбованием своей крутостью. Ну надо же, всех обманул, один остался. И при этом – кру… -->

читать дальше →

Русские женщины проиграли…

Наткнулся на интересную статью:

Русские женщины проиграли….

…”Дяди” по-прежнему боятся русских мужчин, поэтому на страну и сейчас извне никто не нападает. Они напали изнутри нашего большого общего дома – с вашей, женской, стороны. Запад нашёл ключ от нашей Родины, и он оказался, конечно же, в ваших женских руках. Мы проигрываем сейчас из-за вас…

Не со всем согласен, но тем не менее интересно и во многом очень справедливо.

 … -->

читать дальше →

Профессиональная ответственность с точки зрения инстинктов

Прочитал статью Сатова по поводу профессиональной ответственности, подкинутую другом. Странное дело, вроде описана ситуация хорошо, даже с категоризацией “элементов компании” можно согласиться. Работники распределены по трем категориям с соответствующим каждой категории поведением. Но где анализ? Где выводы? Конец статьи настолько неконкретен, что сложно вообще понять, есть ли там какой-то анализ. В итоге Сатов, как мне показалось, считает позицию человека, его отношение к профессионализму некоей производной свободного выбора.

” … можно сказать, что это чутье есть результат личного выбора — относиться ли к своей работе, как к СВОЕЙ работе, и смотреть на все глазами начальника, оставаясь при этом подчиненным, или же быть именно подчиненным и беспокоиться только о своевременном зачислении зарплаты на карту.

У каждой позиции свои преимущества. Но если уж вам хочется двигаться вперед, если хочется перестать быть «планктоном», если хочется заниматься любимым делом и ни от кого не зависеть, то придется все-таки стать профессионалом… хоть в чем-нибудь. “

Но это же нонсенс: рассматривать позиции людей в отношении их к своему собственному положению и потом делать вывод, что они, собственно, просто так выбрали. Они, конечно, выбрали, но это вовсе не является сознательным выбором и уж тем более человек не в состоянии вот так просто взять и изменить свое отношение к работе. Чушь какая.

Давайте рассмотрим предложенную нам классификацию работников и попробуем проанализировать. Итак, все работники разделены на три группы по тому, как они выполняют предложенную им работу:

” Большинство работников именно таковы — исправно работают, вовремя приходят и вовремя уходят, делают свое дело, не бузят и не перетруждаются. Это, скажем так, среднестатистический «нормальный работник». Вторая большая группа — это «плохие работники» — те, кто даже к своим непосредственным обязанностям относятся безответственно, кто постоянно жалуется, выделывается, ищет виноватых и вообще относится к работе, как к проклятию.

А самый редкий и малочисленный вид — это «хорошие работники» — те, кто к своим обязанностям относится не как к обязанностям, а как к своему собственному делу, в котором они испытывают личную заинтересованность. Они не чувствуют себя насильно обязанными выпо

… --> читать дальше →

Как в России и США ищут пропавших детей

читая вместе

Как обычно, случайно наткнулся на статью о поисках пропавших детей в России и США и заинтересовался. Статья рассказывает, что в США ежегодно пропадает 800 тысяч детей, а в Росси – меньше (и как бы неизвестно сколько), но зато в США больше возвращается домой в процентном соотношении, так что нам бы, типа, поучиться… Хмм… Ну-ка, посмотрим.

Итак, 800 тысяч детей исчезают в США каждый год. Население США – 313 миллионов. Это 0.26 процента населения. В России, по разным данным, пропадает до 25 тысяч детей. Население России – 144 миллиона, так что пропавшие дети – 0.017 процента населения… Упс. Как вам пятнадцатикратная разница? В США пропадает в пятнадцать раз больше детей, чем в России.

Не пора ли США чему-нибудь у России поучиться?… -->

читать дальше →