Tag Archives: фальсификация

Джаз в Советские времена. Вспоминает Влад Краев.

Леонид Утёсов на фронте, 1942 г.

В ответ на лекцию «Ленинградский джаз – «От саксофона до ножа – один шаг» от композитора Виктора Соболенко, который заявляет во всеуслышанье:

“Невероятно, но факт, что при Сталине саксофон считался вражеским инструментом, он был запрещён как инструмент американский и до середины 70-х в Советском Союзе вообще не преподавали игру на саксофоне. Поэтому те, кто любил саксофон и слушал джаз, приравнивались к «идеологическим шпионам», диверсантам, подрывающим культуру. На лекции мы прикоснёмся к этому времени и поговорим о музыкантах, которые пронесли свою любовь к джазу, несмотря на все запреты и гонения. “

Выяснилось со слов очевидца буквально следующее. Вот что по этому поводу пишет музыкант Влад Краев:

***

Часто на сайте и в других СМИ звучит миф о запрете в СССР джаза. Жаль, что эта глупость многократно повторяется, никто не утруждает себя объективной оценкой. Впрочем, как и во многом другом. Зомби… Есть масса людей, которые непременно хотят лишний раз обгадить времена СССР. Даже именитые, например, Макаревич. Который “великим” стал благодаря СССР.

Я начал играть джаз где-то в 1963 году, играли его почти на всех танцплощадках, под джаз танцевали. Никто его не запрещал. Звучал также репертуар Битлз и др. коллективов. Особенно не стимулировали, но и не запрещали. В 70-е я играл в рок-группе, но затем бросил из-за примитивности “музона”, неинтересно.

В СССР были государственные джаз оркестры, постоянно гастролирующие, Олега Лундстрема, Леонида Утесова, Эди Рознера, Игоря Петренко, Анатолия Крола,Константина Орбеляна, Шико Аранова, Раймонда Паулса, “Мелодия” Гараняна и другие. Плюс много самодеятельных коллективов, самый знаменитый из них – Ленинградский бэнд Йосифа Вайнштейна. Приезжали зарубежные коллективы, начиная с 30 годов, например, Сидней Беше с трубачом Томми Ландниером, и затем многие другие (Карел Влах, Густав Бром и др., которые заезжали даже в маленькие, провинциальные Черновцы). Причем без всяких фонограмм!

Регулярно проводились джазовые фестивали, самый старый из которых – Таллинский, с 1949 года. По результатам фестивалей выпускались серии дисков-гигантов “Джаз фестиваль”, выпускались джазовые нотные сборники, правда, небольшими тиражами (например, “Мелодии джаза”, 1970 год),… -->

читать дальше →

История Санкт-Петербурга и война со шведами

В истории Санкт-Петербурга очень много нестыковок и всяких несуразностей, говорящих нам о том, что вся история славного города – сплошная липа. Рассматривая войну со шведами, я внезапно осознал, что она велась вообще-то параллельно с основанием Питера и шли эти события как-то совсем нелепо. Посудите сами.

Военное обозрение рассказывает нам следующее о шведах в конце семнадцатого – начале восемнадцатого века и отношениях с ними России.

К концу семнадцатого века одной из самых могущественных держав Европы стала Швеция. Она фактически превратила Балтийское море в свое внутреннее озеро и овладела почти всем Скандинавским полуостровом и рядом земель на южном берегу моря; владея устьями большей части текущих из Германии рек, удерживала за собой Лифляндию, земли по берегам Невы и половину Ладожского побережья. Швеция имела один из сильнейших флотов и сильнейшую армию Европы и не намеревалась останавливаться в своем расширении. Подобная неприятная перспектива вынудила объединиться в антишведский союз три страны, успевшие потерпеть поражения от северного соседа: Данию, Россию и Польшу. В союз со Швецией неожиданно вступили Англия и Голландия. Началась Великая Северная Война.

Начало ее оказалось крайне неприятным для соседей Швеции. Россия потерпела поражение под Нарвой, затем Дания, блокированная англо-шведским флотом, увидела у стен столицы шведский десант и — сдалась. Шведы развернулись против Польши, нанесли ей несколько поражений, взяли Варшаву. В 1704 году сейм по своей демократической традиции признал польским королем шведского назначенца Станислава Лещинского. В 1706 году с этим смирился и законный король Август II. Он сдался и согласился выплатить шведам контрибуцию. Русские остались со шведами один на один.

Россия к этому времени успела хорошенько обосноваться на своих исконных невских землях, и Петр I, дабы зря не проливать кровь, предложил Карлу XII просто заплатить за эти земли выкуп. Но король не хотел выкупа. Он желал покорить Россию. Именно так. Негодуя по поводу задержек с переговорами в Австрии, он писал: «Это снова даст московитам возможность ускользнуть… хотя я имею право их требовать, и вопреки надежде, которую мне подали, отдать их в мои руки».

Источник: http://topwar.ru/76454-alleya-cherepov.html

То есть получается, что в 1703 году Питер был тупо основан в середине… -->

читать дальше →

Закон Грешема. Часть III – Кому нужны фальсификации

Закон Грешема – это нелепая ошибка или умышленная подмена понятий и передергивание фактов?

Часть III – Кому нужны фальсификации

Как бы это ни казалось странным, современная экономическая наука не содержит никакого четко сформулированного и однозначного определения термина «Деньги».

Не имея ясного представления о том, что есть деньги, мы постоянно говорим о природе денег, о функциях денег, о роли денег и так далее. Это значит, что фактически мы говорим и рассуждаем о том, что каждый волен представлять себе так, как это лично ему вздумается. Одни, говоря о деньгах, подразумевают валюты. Другие подразумевают какие-то финансовые инструменты. Третьи подразумевают какие-то неопределенные философские и общественные субстанции. Четвертые под деньгами подразумевают эквивалент труда. Пятые считают, что деньги – это традиция. Это значит, говоря и рассуждая о деньгах в рамках современной экономической науки, которая не содержит в себе определения самого понятия денег, мы говорим и рассуждаем ни о чем.

Единственное четкое и однозначное определение понятия денег содержится в старой классической экономической науке. Это определение сводится к тому, что деньги – это специфический товар, который каждый участник рынка согласен принимать в качестве оплаты за свои товары, свою работу или услуги. Никакого иного определения термина «деньги» ни в старой (австрийской, классической), ни в новой (кейнсианской, утопической) экономической науке не существует. Можно сколько угодно говорить о природе денег, роли денег и функциях денег. Но без четкого и однозначного определения самого понятия термина «деньги», все эти разговоры будут по-прежнему оставаться разговорами ни о чем.

Поэтому, если мы будем обсуждать закон Грешема с точки зрения денег как разговора ни о чем, то о правильности или неправильности этого закона можно будет спорить до бесконечности. И, как следствие, без возможности прийти к какому-то логическому результату. Потому что, рассуждая и споря о деньгах, каждый из спорящих будет подразумевать под понятием «деньги» что-то свое, что ему самому больше всего нравится. Кроме того, в процессе спора, каждый из участников сможет в любой момент изменять свое подразумеваемое представление о деньгах. Это означает, что в таком споре будет происходить постоянная смена самого предмета спора. Предмет спора о деньгах как… -->

читать дальше →

Александрийская колонна и Нарвские ворота

Ох уж мне эта история. А особенно история Санкт-Петербурга. Вот, к примеру, пара всем известных памятников: Александрийская колонна и Нарвские ворота.

Александрийская колонна, согласно официальным данным, была открыта торжественным парадом 30 августа 1834 года. Парад запечатлён на картине Ладурнёра и никто как бы не сомневается.

А вот не хотите ли альбомчик, изданный за год до этих событий, именуемый «Костюмы и виды Санкт-Петербурга 1833 г.»? И в нём, вы удивитесь, не только Александрийский столп уже стоит как ни в чём не бывало, но и парад-то уже… это… того… прошёл.

Ну и теперь нас уже нисколько не удивит то, что “Нарвские ворота” – Триумфальная арка на дороге в Петергоф – построенная к тому же 1834 году, тоже уже стоит как ни в чём ни бывало в году 1833:

О чём это говорит? Когда находятся нестыковки в ближайшей истории – а 1833-1834 год всё-таки по историческим меркам был совсем недавно – то чему мы можем верить в истории более древних лет?

По мотивам фотографий из альбома «Костюмы и виды Санкт-Петербурга 1833 г.», автор humus777.… -->

читать дальше →

Тысячелетие, которого не было

Я много раз натыкался на обсуждение того, что наши даты были умышленно сдвинуты вперед в какой-то момент, скорее всего в девятнадцатом веке. Об этом говорят часто попадающиеся даты семнадцатого и восемнадцатого века, написанные скорее как i765, нежели как 1765. Конечно, возникает подозрение, что i  – это не тысяча вовсе, а “от рождества Христова”, во избежание путаницы с календарем “от сотворения мира”.

Естественно, идея интересная, но не особенно верится, что такое возможно. Думаешь, что, ну да, может, конечно, и так, но может и нет. Остаются сомнения вместо уверенности, поскольку все-таки не очень хорошо эти буковки различимы, и кто его знает, как там и что писалось в то время. И вдруг все сомнения мои были развеяны в одночасье.

Был я по делам в Ченнае, в Индии. И есть у них красивейшая церковь: San Thome Basilica. Вся из себя белая и довольно величественная, изнутри красиво убранная деревом. Согласно Вики, существует она с 1523 года.

Бродя по этой церкви, я внезапно наткнулся на надгробную плиту, какие часто монтируют в пол в католических соборах. Так вот даты на этой плите не оставляют ни малейших сомнений: она датирована как J793, то есть совершенно определённо и без всяких сомнений 793 год от Рождества Христова. И здесь, в отличие от i, которую легко принять за цифру 1, вполне чётко и безошибочно читается J, так что не остаётся и тени сомнения, что за дата перед тобой.

Так что все наши даты действительно были в какой-то момент заменены на тысячу лет более старые, чем есть на самом деле. И сейчас вовсе не 2015 год от Рождества Христова, а всего лишь 1015. И это если там ещё где-то не наврали. А тот самый период Европейской истории, известный как “тёмные века” поскольку про него мало что известно и вроде как тогда ничего не происходило, и не существовал вовсе, а просто был добавлен, чтобы как-то объяснить и заполнить внезапно образовавшуюся дыру в истории в тысячу лет длиной.… -->

читать дальше →

В СССР была мода на красный цвет…

Цитата из школьного сочинения:

У СССР был красный флаг, поэтому в моде был красный цвет. Красный цвет — это цвет крови, которую проливаешь, когда много работаешь. Дети ходили в красных галстуках, женщины в красных платьях, в домах были красные обои.

Смешно? Да. Но почему-то хочется плакать.

У русских, у славян всегда был в моде красный цвет, потому что красиво. Он яркий и привлекает внимание. И флаг поэтому был выбран красным. А объяснение для красного цвета флага было то, что это – кровь народа, пролитая за освобождение от тирании. А у вас получается, что русские во все века носили красную одежду, символизирующую, что они слишком много работают? Позор.

Как нужно людей не учить, чтобы вот до такого докатиться?

Мы почти ничего не знаем о нашем прошлом. В основном, домыслы и россказни, фальсификации недавних лет и пропаганда. Только народный фольклор, устные рассказы еще как-то передают истории о прошлом. Но и они искажаются и забываются. Не было возможности сохранять историю, все, что было можно уничтожить – уничтожалось. Вот и не сохранилось ничего для нас о нашей истории.

Казалось бы, в наше время сохранять традиции, сохранять информацию о том, что было на самом деле, должно быть легче легкого. Записывай и распространяй, правда? А получается с точностью до наоборот. Традиции, настоящие события, верная информация уходят в небытие еще быстрее, а пропаганда и ложь занимают их место с невероятной быстротой. Интернет стал еще одним средством массовой дезинформации, заставляющим людей быстрее забыть свою культуру и историю.… -->

читать дальше →

Esquire: Выбирать не приходится

Чрезвычайно интересная статья опубликована в русском Esquire: “Выбирать не приходится“. Статья описывает статистический анализ результатов явки и голосований на выборах в Думу и Президента. Если верить автору, то этот метод позволяет довольно легко оценить уровень подтасовки результатов голосования. Однако все ли так просто?

Автор статьи рассматривает статистику и пытается понять, что она значит в России по сравнению с зарубежьем. При этом сравнение этой статистики со статистикой в т.н. высокоразвитых странах как бы наглядно показывает нам уровень подтасовок в России. Однако обратите внимание, что это вовсе не означает, что подтасовок на Западе нет. Заметьте, что в странах с низким технологическим уровнем результаты выборов выглядят иначе, чем в странах с высоким уровнем технологического развития (сравните Болгарию). Почему так? Просто при наличии компьютеризованных систем выборов подтасовку обеспечить гораздо проще и компьютеры могут моментально пересчитывать и обновлять базы данных, чтобы и результаты получить нужные, и статистика выглядела очень убедительно. При отсутствии компьютерного сбора голосов, статистику невозможно подсчитать априори, она проявится только после окончательного подсчета, поэтому сглаживание статистики произвести очень сложно. Вот и вся разница.

В итоге: подтасовки есть и там и там, но компьютерными методами обработки статистики нвозможно определить подтасовки там, где компьютерные методы используются для получения “правильной” статистики. Компьютерные методы обработки статистики, тем не менее, с легкостью обнаруживают подтасовку там, где компьютеры для подтасовки не применялись. Что мы с удовольствием и наблюдаем.

Если не ленитесь читать по-английски, гораздо более детальный анализ с множеством вариантов и теорий рассмотрен в статье “Measuring Churov’s Beard“.

… -->

читать дальше →