Tag Archives: фальсификация

История Санкт-Петербурга и война со шведами

В истории Санкт-Петербурга очень много нестыковок и всяких несуразностей, говорящих нам о том, что вся история славного города – сплошная липа. Рассматривая войну со шведами, я внезапно осознал, что она велась вообще-то параллельно с основанием Питера и шли эти события как-то совсем нелепо. Посудите сами.

Военное обозрение рассказывает нам следующее о шведах в конце семнадцатого – начале восемнадцатого века и отношениях с ними России.

К концу семнадцатого века одной из самых могущественных держав Европы стала Швеция. Она фактически превратила Балтийское море в свое внутреннее озеро и овладела почти всем Скандинавским полуостровом и рядом земель на южном берегу моря; владея устьями большей части текущих из Германии рек, удерживала за собой Лифляндию, земли по берегам Невы и половину Ладожского побережья. Швеция имела один из сильнейших флотов и сильнейшую армию Европы и не намеревалась останавливаться в своем расширении. Подобная неприятная перспектива вынудила объединиться в антишведский союз три страны, успевшие потерпеть поражения от северного соседа: Данию, Россию и Польшу. В союз со Швецией неожиданно вступили Англия и Голландия. Началась Великая Северная… -->

читать дальше →

Закон Грешема. Часть III – Кому нужны фальсификации

Закон Грешема – это нелепая ошибка или умышленная подмена понятий и передергивание фактов?

Часть III – Кому нужны фальсификации

Как бы это ни казалось странным, современная экономическая наука не содержит никакого четко сформулированного и однозначного определения термина «Деньги».

Не имея ясного представления о том, что есть деньги, мы постоянно говорим о природе денег, о функциях денег, о роли денег и так далее. Это значит, что фактически мы говорим и рассуждаем о том, что каждый волен представлять себе так, как это лично ему вздумается. Одни, говоря о деньгах, подразумевают валюты. Другие подразумевают какие-то финансовые инструменты. Третьи подразумевают какие-то неопределенные философские и общественные субстанции. Четвертые под деньгами подразумевают эквивалент труда. Пятые считают, что деньги – это традиция. Это значит, говоря и рассуждая о деньгах в рамках современной экономической науки, которая не содержит в себе определения самого понятия денег, мы говорим и рассуждаем ни о чем.

Единственное четкое и однозначное определение понятия денег содержится в старой классической экономической науке. Это определение сводится к тому, что деньги – это специфический… -->

читать дальше →

Александрийская колонна и Нарвские ворота

Ох уж мне эта история. А особенно история Санкт-Петербурга. Вот, к примеру, пара всем известных памятников: Александрийская колонна и Нарвские ворота.

Александрийская колонна, согласно официальным данным, была открыта торжественным парадом 30 августа 1834 года. Парад запечатлён на картине Ладурнёра и никто как бы не сомневается.

А вот не хотите ли альбомчик, изданный за год до этих событий, именуемый «Костюмы и виды Санкт-Петербурга 1833 г.»? И в нём, вы удивитесь, не только Александрийский столп уже стоит как ни в чём не бывало, но и парад-то уже… это… того… прошёл.

Ну и теперь нас уже нисколько не удивит то, что “Нарвские ворота” – Триумфальная арка на дороге в Петергоф – построенная к тому же 1834 году, тоже уже стоит как ни в чём ни бывало в году 1833:

О чём это говорит? Когда находятся нестыковки в ближайшей истории – а 1833-1834 год всё-таки по историческим меркам был совсем недавно – то чему мы можем верить в истории более древних лет?

По мотивам фотографий из альбома «Костюмы и виды Санкт-Петербурга 1833 г.», автор humus777.… -->

читать дальше →

Тысячелетие, которого не было

Я много раз натыкался на обсуждение того, что наши даты были умышленно сдвинуты вперед в какой-то момент, скорее всего в девятнадцатом веке. Об этом говорят часто попадающиеся даты семнадцатого и восемнадцатого века, написанные скорее как i765, нежели как 1765. Конечно, возникает подозрение, что i  – это не тысяча вовсе, а “от рождества Христова”, во избежание путаницы с календарем “от сотворения мира”.

Естественно, идея интересная, но не особенно верится, что такое возможно. Думаешь, что, ну да, может, конечно, и так, но может и нет. Остаются сомнения вместо уверенности, поскольку все-таки не очень хорошо эти буковки различимы, и кто его знает, как там и что писалось в то время. И вдруг все сомнения мои были развеяны в одночасье.

Был я по делам в Ченнае, в Индии. И есть у них красивейшая церковь: San Thome Basilica. Вся из себя белая и довольно величественная, изнутри красиво убранная деревом. Согласно Вики, существует она с 1523 года.

Бродя по этой церкви, я внезапно наткнулся на надгробную плиту, какие часто монтируют в пол в католических соборах. Так вот даты на этой плите не оставляют ни малейших сомнений: она датирована как J793, то есть совершенно определённо и без всяких сомнений 793 год от Рождества… -->

читать дальше →

В СССР была мода на красный цвет…

Цитата из школьного сочинения:

У СССР был красный флаг, поэтому в моде был красный цвет. Красный цвет — это цвет крови, которую проливаешь, когда много работаешь. Дети ходили в красных галстуках, женщины в красных платьях, в домах были красные обои.

Смешно? Да. Но почему-то хочется плакать.

У русских, у славян всегда был в моде красный цвет, потому что красиво. Он яркий и привлекает внимание. И флаг поэтому был выбран красным. А объяснение для красного цвета флага было то, что это – кровь народа, пролитая за освобождение от тирании. А у вас получается, что русские во все века носили красную одежду, символизирующую, что они слишком много работают? Позор.

Как нужно людей не учить, чтобы вот до такого докатиться?

Мы почти ничего не знаем о нашем прошлом. В основном, домыслы и россказни, фальсификации недавних лет и пропаганда. Только народный фольклор, устные рассказы еще как-то передают истории о прошлом. Но и они искажаются и забываются. Не было возможности сохранять историю, все, что было можно уничтожить – уничтожалось. Вот и не сохранилось ничего для нас о нашей истории.

Казалось бы, в наше время сохранять традиции, сохранять информацию о том, что было на самом деле, должно быть легче легкого.… -->

читать дальше →

Esquire: Выбирать не приходится

Чрезвычайно интересная статья опубликована в русском Esquire: “Выбирать не приходится“. Статья описывает статистический анализ результатов явки и голосований на выборах в Думу и Президента. Если верить автору, то этот метод позволяет довольно легко оценить уровень подтасовки результатов голосования. Однако все ли так просто?

Автор статьи рассматривает статистику и пытается понять, что она значит в России по сравнению с зарубежьем. При этом сравнение этой статистики со статистикой в т.н. высокоразвитых странах как бы наглядно показывает нам уровень подтасовок в России. Однако обратите внимание, что это вовсе не означает, что подтасовок на Западе нет. Заметьте, что в странах с низким технологическим уровнем результаты выборов выглядят иначе, чем в странах с высоким уровнем технологического развития (сравните Болгарию). Почему так? Просто при наличии компьютеризованных систем выборов подтасовку обеспечить гораздо проще и компьютеры могут моментально пересчитывать и обновлять базы данных, чтобы и результаты получить нужные, и статистика выглядела очень убедительно. При отсутствии компьютерного сбора голосов, статистику невозможно подсчитать априори, она… -->

читать дальше →