Основополагающей медитацией в психонетике Олега Бахтиярова является сосредоточение на смысле фразы “Я есмь. Я есть воля.” Внезапно мне пришла мысль, что это не есть верно. В смысле того, что, сосредотачиваясь на этой формуле, мы утверждаем существование эго, которое нам, собственно, надо бы разрушить для достижения просветления.

Часть фразы “Я есмь” на самом деле – единственное, что мы можем утверждать в качестве факта. Часть фразы “Я есть воля” не может быть подтверждена. Понятно, что она используется (и это так и объясняется при обучении медитации) для того, чтобы сконцентрироваться на “активности”, на том, чтобы не просто наслаждаться нирваной, а еще и что-то предпринимать. Предназначение этой формулы – удерживать внимание на активном аспекте сознания, не давать себе сесть и наслаждаться жизнью.

Однако, в отличии от “Я есмь”, “Я есть воля” не является непреложным фактом. Это утверждение равнозначно утверждению о свободе воли, о том, что наши телодвижения не являются обусловленными извне. Однако, подобное заявление подпитывает наше эго и заставляет нас удерживаться от его разрушения. Тем самым, мы одновременно и стремимся к разрушению эго, и усиливаем его, не желая отбросить иллюзию контроля. Тем самым, возникает вопрос о правомерности включения подобной формулы в медитацию вообще. Скорее всего, сосредоточение на простой и уменьшаемой формуле “Я есмь” не будет приводить к подпитке эго и позволит скорее сделать тот самый первый шаг на пути к пробуждению.

Нужно отметить, однако, что психонетика не ставит своей целью пробуждение как таковое, поэтому, возможно, все мои рассуждения к ней не применимы вообще. Но тогда она будет являться просто коммерческим предприятием по доставке мистицизма в массы и, очень может быть, нам и не стоит терять время на все эти танцы с бубном вокруг да около. Все может быть…