Россия

140 лет со дня рождения Сталина

Сегодня сто сорок лет со дня рождения великого вождя советского народа Иосифа Виссарионовича Сталина. На великих людей их менее великие потомки часто выливают ушата грязи для оправдания собственного ничтожества и Сталин — не исключение, но он остаётся великим вождём, человеком, под чьим руководством Страна Советов прошла индустриализацию, выиграла мировую войну и превзошла все остальные страны по экономической мощи и уровню жизни людей. Очень жаль, что мы не смогли сохранить и преумножить; очень жаль, что нас оказалось так легко обмануть и низвести до состояния рабов, что мы без боя отдали всё, что строили наши предки под его руководством. И тем не менее, пока мы помним о великом вожде, у нас есть надежда. Мы знаем, что есть другой путь. Мы знаем, что мы можем лучше. И я надеюсь, что когда-нибудь и в нашем городе будет памятник Сталину, к которому можно будет принести цветы в его день рождения.

Утро. Калинин и Сталин идут на службу. Москва. 1941 г.

Постоянная ссылка на эту статью →

История Санкт-Петербурга и война со шведами

В истории Санкт-Петербурга очень много нестыковок и всяких несуразностей, говорящих нам о том, что вся история славного города — сплошная липа. Рассматривая войну со шведами, я внезапно осознал, что она велась вообще-то параллельно с основанием Питера и шли эти события как-то совсем нелепо. Посудите сами.

Военное обозрение рассказывает нам следующее о шведах в конце семнадцатого — начале восемнадцатого века и отношениях с ними России.

К концу семнадцатого века одной из самых могущественных держав Европы стала Швеция. Она фактически превратила Балтийское море в свое внутреннее озеро и овладела почти всем Скандинавским полуостровом и рядом земель на южном берегу моря; владея устьями большей части текущих из Германии рек, удерживала за собой Лифляндию, земли по берегам Невы и половину Ладожского побережья. Швеция имела один из сильнейших флотов и сильнейшую армию Европы и не намеревалась останавливаться в своем расширении. Подобная неприятная перспектива вынудила объединиться в антишведский союз три страны, успевшие потерпеть поражения от северного соседа: Данию, Россию и Польшу. В союз со Швецией неожиданно вступили Англия и Голландия. Началась Великая Северная Война.

Начало ее оказалось крайне неприятным для соседей Швеции. Россия потерпела поражение под Нарвой, затем Дания, блокированная англо-шведским флотом, увидела у стен столицы шведский десант и — сдалась. Шведы развернулись против Польши, нанесли ей несколько поражений, взяли Варшаву. В 1704 году сейм по своей демократической традиции признал польским королем шведского назначенца Станислава Лещинского. В 1706 году с этим смирился и законный король Август II. Он сдался и согласился выплатить шведам контрибуцию. Русские остались со шведами один на один.

Россия к этому времени успела хорошенько обосноваться на своих исконных невских землях, и Петр I, дабы зря не проливать кровь, предложил Карлу XII просто заплатить за эти земли выкуп. Но король не хотел выкупа. Он желал покорить Россию. Именно так. Негодуя по поводу задержек с переговорами в Австрии, он писал: «Это снова даст московитам возможность ускользнуть… хотя я имею право их требовать, и вопреки надежде, которую мне подали, отдать их в мои руки».

Источник: http://topwar.ru/76454-alleya-cherepov.html

То есть получается, что в 1703 году Питер был тупо основан в середине вражеского государства и стал столицей России, в которой жил царь. А Швеция, завоевавшая пол-Европы, победившая всех союзников России и разбившая русскую армию, взирала на это с негодованием, но ничего не делала! Они что, были настолько заняты поляками, что могли допустить вторжение неприятеля на свои земли, да ещё так, чтобы те там «хорошенько обосновались»?

В ходе Северной войны Россия получила выход к Балтийскому морю. Там был основан первый в России город, построенный по европейским канонам. В него была перенесена столица, так как этот город был ближе к Европе и производил лучшее впечатление на иностранцев. … Формального указа, сообразно которому столицей стал Санкт-Петербург, не было. Начался перенос столицы в 1710 году, когда в Санкт-Петербург стали переезжать высшие чиновники…

Источник: Перенос столицы России из Москвы в Санкт-Петербург

Минуточку, пока что Россию только разбивали, как это она получила выход к Балтийскому морю? Да ещё и перенесла свою столицу на территорию сильнейшего в Европе государства? То есть в 1700 году нас разбили, а в 1703 мы берём, да и основываем город на территории, принадлежащей победителю — Швеции…

Ну хорошо, и что же предприняли в конце концов шведы, за которыми уже стоит вся северная Европа?

Поход непосредственно к государственной границе России был начат 7 июня 1708 г. из Минска, где Карл XII сосредоточил свою армию. 4 июля шведы разгромили отряд Репнина при Головчине, заняли Могилев и начали наводить мосты через Днепр, выходя на тракт Смоленск — Можайск — Москва. Прямая дорога к победе. Однако, как это чаще всего случается в истории, требования снабжения оказались куда важнее желаний повелителя. Начав наступление, Карл понял, что русские «оголодили» Смоленскую дорогу, убрав с нее фураж, пищевые и прочие припасы. Между тем обоз завоевателей начал истощаться, армии требовалась еда. И шведы повернули туда, где им эту еду обещали: в Малороссию.

25 сентября шведская армия пришла в Костеничи. Здесь Карл узнал, что русские перехватили шедший к нему с обоз с припасами и разгромили вдвое меньшими силами корпус из 16 000 шведов, что охраняли богатый караван. Проблема еды стала главнейшей в планах завоевателей, и они повернули к Батурину, гетманской столице, в которой Мазепа, предавший свою землю и народ, пообещал врагам сытную зимовку.

Однако князь Меньшиков успел в Батурин первым… Шведская армия на голодное брюхо ушла в Ромны.

Армия Карла продолжила свой поход на Москву в марте 1709 года, по окончании раннего в том году февральского половодья. Как и положено цивилизованной европейской армии, шведы развлекались тем, что мужикам в захваченных деревнях привязывали на ноги жгуты из соломы, а потом поджигали, женщин и детей забирали с собой, а потом бросали на смерть в степи, пленным отрубали пальцы и в таком виде отпускали. И несказанно удивлялись тому, что им оказывали сопротивление даже простые крестьяне в неукрепленных деревушках. Говорят, именно во время этого перехода королю принесли перехваченное русское письмо, в котором царь предлагал Августу вторгнуться из Саксонии в Польшу, так как шведская армия почти уничтожена и Карл уже никогда в Польшу не явится. Прочтя это письмо, Карл, по собственным своим словам, от всей души расхохотался. «Хохотал король от всего сердца, искренне» — писал потом бывший при нем в слугах немец Сильтман.

В конце марта шведы осадили Полтаву, не пожелавшую, несмотря на уговоры Мазепы, впустить незваных гостей. Что интересно, русские войска в это время держались западнее шведских. Как когда-то князь Воротынский, Петр I заботился в первую очередь о том, чтобы враг не смог безнаказанно удрать.

Самая сильная армия Европы, восемь лет не знавшая поражений, стояла, голодная и обтрепанная, перед Полтавой. Шведам был жизненно необходим этот город с его припасами: чтобы наесться досыта хоть раз за полгода, чтобы отдохнуть, пополнить припасы пороха и снарядов. И захватчики раз за разом лезли на штурм укреплений. А русский царь тем временем стягивал к городу все силы, которые только имелись у него в Малороссии. 21 июня русская армия перешла через Ворсклу и сосредоточилась у села Петровки. 24 июня она приблизилась к неприятелю и встала уже в четверти мили. Русские неторопливо окапывались, окружая врага, выстраивали боевые порядки.

Перед захватчиками встал жестокий выбор: либо уходить, так и не получив из Полтавы ни единого сухаря, растратив за время осады последние боеприпасы, не имея никакого провианта, либо смириться с тем, что русские обложат их со всех сторон, как затравленных зверей, и самих подвергнут осаде. Карл XII выбрал единственный оставленный ему шанс: дать генеральное сражение, прогнать Петра I от столь необходимого его армии города.
27 июня 1709 года на рассвете шведы атаковали линию редутов, которые возводили русские перед их лагерем. Редуты взять так и не удалось, через них пришлось прорываться — и только для того, чтобы натолкнуться в поле на развернутую в боевой порядок русскую армию. Войска сошлись около 9 утра, и уже через два часа все было кончено: шведы побежали. Со стороны русских в бой успело вступить всего 10 000 человек. Ровно столько же шведов полегло во время сражения. Еще 18 000 попало в плен. Армия захватчиков прекратила свое существование, король и Мазепа бежали в Турцию.

Источник: http://topwar.ru/76454-alleya-cherepov.html

Итак, шведская многотысячная армия мечется по стране в поисках фуража и наблюдает, как русские строят укрепления в четверти мили от нее. Обоз, охраняемый 16 000 солдат, с легкостью захватывается каким-то мобильным отрядом. Разведка отсутствует в принципе. Как они пол-Европы умудрились с такой организацией захватить? Если обоз охраняло 16 000 человек, какого размера он должен был быть и какого размера должна быть армия? Или у них пол-армии за фуражом гоняет, ведь всего-то их вроде 35 000 человек и было-то… в первый год. Но, может, они на второй год умнее все-таки были? Или нет? Дурацкая война какая-то, безо всякого смыслу и толку. Они к тому времени уже много лет воевали по всей Европе, армия была профессиональная и хорошо обученная, с управлением, знавшим не только стратегию и тактику, но и проблемы снабжения. А уж после первого года можно было и всю тактику врага принимать в расчет, да и армию всю стянуть вместе, если уж на то дело пошло. А теперь сравним с историей Питера:

К концу XVII века Ниеншанц становится крупным торговым городом, ежегодно принимающим до 100 купеческих судов. Напротив города — на противоположном берегу Невы — находилось село Спасское. Всего на месте современного центра Санкт-Петербурга находилось около 40 поселений. Ещё до начала Северной войны шведы начинают укреплять Ниеншанц и Ниен, строятся оборонительные сооружения: валы и редуты. 23 апреля (4 мая) 1703 года 16-ти тысячная армия Б. П. Шереметева подошла к крепости и пригороду, а 1 мая (12-го по новому стилю) Ниеншанц был захвачен русскими войсками. К 8 (19) маю русские войска вступили в Копорье, а чуть позже в Ям (совр. Кингисепп). Именно в это время становится главным вопрос о создании крепости для защиты новых рубежей. Изучив карту дельты Невы, Пётр I избирает местом строительства города Заячий остров (по фин. Enisaari).[3] В 1721 году окончилась Северная война, и по договору со Швецией Приневье официально перешло России.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Санкт-Петербурга

Что происходит? Швеция идёт войной на Москву, а Россия захватывает территорию Питера. Заметьте, что шведы укрепляли крепость и город и вовсе не собирались их оставлять. А русские могут легко метнуться через полстраны, захватить Питер, а потом метнуться обратно и встретить шведскую армию. А что же шведы? А ничего они не могут, даром, что завоеватели.

А вот ещё интересная информация оттуда же:

Поскольку город начал строиться, когда ещё продолжалась Северная война (1700—1721), первой и главной постройкой в нём стала крепость («фортеция»).

А Ниеншанц вам как бы и не нужен вовсе? Его срыли что ли? Прямо во время войны? На кой строить крепость если там уже есть одна и в более удобном месте? Как вообще строилось что-то во время войны? Ресурсы все на войну кинуты, а мы тут город строим, да?

Одним из важнейших событий в жизни молодого города стало прибытие первого торгового корабля: в ноябре 1703 года голландский торговый корабль пришвартовался в Петербурге.

Но ведь нам чуть раньше сообщили, что «К концу XVII века Ниеншанц становится крупным торговым городом, ежегодно принимающим до 100 купеческих судов.» Там раз в три дня корабль приходил! Что за важнейшее событие такое? И вообще, как шведы отдали такой «крупный  торговый город», а? И если там уже был «крупный торговый город», то что строил Пётр, собственно?

Строительство города с 1704 по 1717 год в основном выполнялось силами «работных людей», мобилизованных в рамках натуральной трудовой повинности. Они валили лес, засыпали болота, строили набережные и т. п. В 1704 г. в Петербург вызвали из разных губерний до 40 тысяч работных людей, в основном крепостных помещичьих и государственных крестьян.

А войну кто будет оплачивать? А провиант для армии поставлять? У нас, по слухам, шведы на дворе, и 35 тысячная армия взад-вперед по стране носится. Как же мужиков от земли отрывать в таких условиях? Кто ж страну и армию кормить будет? И потом, эти 40 тысяч работников требуют тысяч пять командного состава. Это — еще одна армия, которую надо кормить. И кто ее кормил? Откуда провиант доставляли? Из областей, захваченных шведами, из которых фураж им назло вывезли?

Получается престраннейшая картина. Шведы, обладая самой лучшей армией Европы, позволяют захватить свой крупный торговый город стране, которой они только что надавали по шапке. А эта страна, вместо того, чтобы воспользоваться благами уже построенной крепости и крупного города, начинает их строить, сгоняя туда народ и вваливая немалые даже по нынешним временам ресурсы, нисколько не опасаясь потерять всё свежевыстроенное в очередной баталии с лучшей армией Европы. А лучшая армия Европы вдруг оказывается без запасов и тупит не по-детски, хотя вроде уже довольно долго воюет в Восточной Европе, с теми же поляками, к примеру, и просто и бесславно гибнет, не получая никакой помощи от всех подконтрольных территорий Северной Европы.

Вот такой пердимонокль получается.

Постоянная ссылка на эту статью →

1914 год или за мир во всём мире!

Текущая ситуация в мире, обществе, жизни и вообще не радует чуть более, чем совсем. По этому поводу привожу перепечатку интересной и познавательной статьи от xommep, прочтение которой может доставить массу психологических неудобств неподготовленному читателю и привести к невесёлым раздумьям. Однако там масса ссылок на материалы, которые тоже рекомендуется вдумчиво изучить, прежде чем выдвигать мнения по предмету. Итак, далее от автора:

Относительно недавно писал статью про аналогии с 1917-м годом — вот, дошли руки развернуть тему до мирового масштаба и чуть раннего момента, который во многом и определил события 1917-го — про Первую Мировую Войну, которую ещё иногда называют «Забытая война». И речь пойдёт даже не про саму войну — про которую я довольно мало знаю, на то она и Забытая — сколько про её предпосылки и сам факт её начала.

Статью на военную тему недавно я уже тоже писал, но речь пойдёт сегодня не про сам факт бомбёжек и атак, а про причины, побуждающие вполне симпатичные современному человеку государства превращать мирное сосуществование в кровавую бойню.

Как нас убеждают граждане «либералы», «демократии с демократиями не воюют«, этим они во многом оправдывают продвижение интересов США свободы и демократии по всему мира. Типа, мы тут немного побомбим, там немного побомбим, зато кругом наступит демократия и войны на этом закончатся вовсе. Как обычно это у них бывает, это типичная либеральная обманка — воюют, ещё и как. За примерами далеко ходить не надо — Северный Кипр в 1974-м году поделили Греция и Турция, а в 1982-м году произошла война между Англией и Аргентиной.

На сей счёт у «либералов», конечно, есть отмазка, что «демократия должна быть настоящей», но под этой личиной стоит обычная подмена понятий — под «настоящей демократией» подразумевается контроль элит со стороны США. В таких условиях действительно, «демократии» не воюют друг с другом — какой в этом смысл, ведь хозяин у «демократий» один — недаром я «демократию» стараюсь брать в кавычки, поскольку с подлинной демократией как власти народа это позорище не имеет ничего общего.

Если же понимать эту обманку и не давать зашорить мозги громкими бессмысленными словами и лозунгами, то становится понятно, что никакой демократии нет, есть интересы элит, прикрытые словесной шелухой. И в этом плане современные «демократы» ничем не отличаются ни от диктатур середины 20-го века, ни от монархий начала этого же века. И это же показывает, что если интересы этих элит начнут пересекаться, то они не остановятся ни перед чем — в том числе и перед новой мировой войной.

Напоминаю, что в начале 20-го века многим казалось, что война стала настолько ужасной, что никто не будет ею злоупотреблять. Монархи — тогдашние «президенты» — состояли в родственных связях друг с другом (наш отечественный Николай II был женат на немецкой принцессе) — что, казалось бы, должно было исключить любые серьёзные трения между их империями. Европейские экономики были также переплетены в единое целое — пусть и не настолько запущено, как сейчас, но границы были много прозрачнее, чем, к примеру, современная граница ЕС-РФ. Казалось бы, интересы капитала исключали возможность войны — ему, как нам всячески внушают «либеральные» советнички, нужно спокойствие в экономике.

Однако не будем забывать цитату некоего К. Маркса: «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.» Если вспомнить особенность «либерального» мышления, в котором в качестве практически единственной моральной установкой является тезис «деньги превыше всего», то вполне логично доходим до мысли, что капиталу выгодна война — причём даже не только факт захвата или экспансии, но и сам процесс.

Всем, кто знаком с промышленностью, знаком факт «гос. заказа» — на нём можно поднять куда больше бабла, чем на продажах через ларьки и даже супер-маркеты. А война означает максимально возможный гос. заказ — и поэтому в ней заинтересованы бенефициары, сиречь прибыле-получатели, практически любого бизнеса, более-менее связанного с гос. заказом. Война — это огромные закупки продовольствия, одежды, медицинского оборудования, топлива, транспорта — так что она в интересах не только политиков, генералов и танковых ружейных заводчиков, «Кому война, а кому мать родна». (с)

Конечно, война — это серьёзные риски, так что далеко не все готовы на них пойти в благоприятных условиях — когда экономика на подъёме и можно гарантировать себе безбедный рост в условиях стабильности. Но при первых признаках кризиса собственники начинают задумываться — что лучше, «стабильный» небольшой убыток, или пусть и рисковые, но 100% прибыли?..

plakat-cel-kapitalizma

Как уже не раз говорил, кризисы — естественный ответ «рынка» на отсутствие развития. Рынок по определению заключается в буквальном смысле в извлечении из людей прибыли, то есть из общества постоянно изымаются ресурсы в пользу элит, и обратно в экономику уже не возвращаются — то есть без расширения рынок обречён на кризис, рано или поздно. Не только современный виртуальный рынок, но и стародавний, образца 1910-х годов.

Если посмотреть на причины 1-й мировой войны, то в основном — по крайней мере со стороны Антанты — они в основном экономические, а не политические или территориальные. Одни хотят расширяться, другие этому расширению не рады — вот и готов повод немного поубивать друг друга, невзирая на, казалось бы, родственные связи. Если речь идёт о потере контроля над колониями — то есть подконтрольных территорий — то это серьёзно.

В современном мире расширяться уже по сути некуда — практически все страны вступили в ВТО и открылись «свободному рынку» — с одной стороны, это хорошо, а с другой это означает, что современный финансовый кризис по сути не имеет мирного разрешения, потому что извлекаемую из биомассы прибыль просто нечем компенсировать, дальнейшее расширения рынка невозможно, а внутренние резервы для роста практически отсутствуют. Теоретически может случиться какая-нибудь революция, изобретение какого-нибудь принципиально нового рынка — но я позволю себе напомнить, что появление интернета привело к настоящему коллапсу имени доткомов ещё до того, как этот самый интернет стал повседневностью, так что и новые рынки — тоже шаг вперёд и два назад. Возможно, если бы человечество вышло в космос по-настоящему и появилась бы возможность расширять рынки за пределы Земного шарика, это бы решило проблему расширения рынка на достаточно долгий срок, но, в общем, пока прокормить сколько-либо значимое для рынка количество потребителей космос не может, и производство там нерентабельно, поэтому имеем что имеем.

И вот тут постепенно подходим к сути статьи, как это у меня обычно и бывает. Наша с вами россиянская «элита», совершенно людоедская и преступная, нахапавшая свои богатства у нас с вами буквально у нас же на глазах, ни в грош не ставящая Россию как государство и тем более отдельную цивилизацию, после Кипрского кидалова и особенно по ходу нынешних «ковровых санкций» Запада внезапно поняла, что её интересы по сути ограничены этой самой лапотной «Рашкой», и за рубежом им как-то не особо рады. И что их власть по сути ограничивается территорией РФ и её подконтрольными союзниками — то есть по сути, не прошло и 25 лет, как до нашей «илиты» потихоньку доходит, зачем был нужен СССР и СЭВ, и зачем надо защищать свой рынок…

Как уже говорил, Запад категорически не-договороспособен, когда договора мешают его интересам. Нашей с вами элите либо предлагается играть с шулером по его правилам — что уже привело к Кипрской вакханалии, и ведь это только начало; либо же им придётся выстроить закуток, где соблюдаются их собственные правила — а ведь это уже путь к созданию квази-империи, то есть по сути к возрождению Русской Цивилизации, как самостоятельного центра сил в мире. И, как бы это не было прискорбно, но этот же путь прямиком ведёт к очередной Мировой Войне — если вспомнить уроки истории.

Потому что сама суть «Свободного рынка», а также прикладных к нему «свободы слова», «демократии» и прочих общечеловечностей, заключается в служению Золотому Тельцу, в приумножении капитала любыми способами, и нужды человечков этой системе в целом безразличны. В пользу «рынка» уже удалось разрушить институт семьи — как рода в несколько поколений, извратить понятие Любовь, привести процветающие страны к состоянию вымирания и депопуляции — что противоречит всем биологическим законам, но если рынку надо — «йес, сэр». Поэтому никакой патриотический угар не должен закрывать от нашего взгляда главный факт — в рамках существующей политическо-идеологически-экономической модели путь к построению Русской (Украинской, Зулусской и т.д.) Цивилизации приведёт скорее к войне, чем к процветанию народа. И чем больше в этом процессе национализма, тем быстрее случится Бадабум.

Не говорю, что надо сдаться Западу — мы это уже проходили в 1990-х, подставление зада под западные дудки означает новые переделы рынка, взрывной рост криминала, обезлюдевание и вымирание целых регионов — и в первую очередь порвёт на части, кстати, Москву с Питером, которые минимум на 50% состоят из совершенно ненужных мировому рынку обывателей, греющих лапы на российском рынке, и которых немедля выбросят на свалку новые гауляйтеры страны, как это случилось с учёными, врачами и учителями после развала СССР — ещё вчера ты был элитой страны, а сегодня ты мусор. Это всегда надо помнить протестующим против Путена — кому ты будешь нужен на мировом рынке? Если никому, тогда повесь иконку Святого ВладимирВладимирыча и возноси молитвы за здравие.

Путен — в некотором роде Великий Консерватор — как законсервировал страну, так и держит в холодильнике с надписью «Стабильность» — это не очень хорошо, но и не очень плохо. Можно, конечно, с криками «Ура, свобода, долой сатрапов!» вырваться из этого холодильника, но без чёткого плана действий куда более велика вероятность остаться лежать у раскрытой дверцы зловонной кучкой, нежели действительно обрести свободу и процветание. Я про это дело уже писал в статье про опасности для России.

Элита жёстко контролирует общество — не так извуверски, как в США, но тем не менее — и будет всеми способами любые протесты (и наоборот, митинги и демонстрации) канализировать в нужное для себя русло. В том числе рано или поздно она придёт к мысли, что рынок РФ ей маловат, и неслабо было бы его расширить, а там-то уже всё поделено. Вот тут и 1914-й год не за горами…

Лично я лучшим способом выхода из нынешней ситуации вижу в скорейшем переключении страны на рельсы Красного Проекта, которому войны как процесс не нужны, и если удастся отгородиться от мира очередным «железным занавесом», то у нас будет шанс пересидеть мировую заварушку настаивающих на святости «демократии» и «свободного рынка» в стороне. Нехай буржуины друг друга убивают, нам в этом участвовать никакого резона нет. Нехай империалисты сами и воюют, а Иванам да Джонам с этого одни увечья. Ну, за мир, и мировую революцию!
plakat-smert-kapitalu
Постоянная ссылка на эту статью →

Секта, поклоняющаяся Истине

Некоторым людям дано уметь высказать то, что у других просто где-то бродит в подсознании и не может найти когерентного выхода. Дальше — прекрасная, на мой взгляд, статья Игоря Лебедева об интеллигенции:

Mendeleev-XiAqh-HPHwo

Принадлежность к интеллигенции — вполне чётко определённая вещь, примерно как алкоголизм. Алкоголики мгновенно узнают друг друга и отличают от нормальных людей. И даже несколько дистанцируют))

Только алкоголикам нужно спиртное, а интеллигентам — знания.

Рубеж отличия интеллигентов от нормальных людей проходит по линии самоценности знания. Для интеллигенции знания самоценны, вне зависимости от того, сколько за них можно получить. Он любит знания, и в своей деятельности руководствуется именно этой любовью.

Это отличает интеллигента от интеллектуала западного типа, который только и думает, куда продать свои знания. Для интеллигента материальный прибыток вторичен, а знания — первичны. Интеллектуалы руководствуются прежде всего любовью к материальным благам. А знания для них есть лишь способ получения этих последних.

В нашем случае мы имеем совершенно извращённый подход, противоречащий природе, поэтому настоящих интеллигентов достаточно мало. Если быть откровенным, то интеллигенция очень похожа на замкнутую секту. И она мгновенно определяет «своих», отсеивая «чужих». Потому что мотивация человека обычно сразу видна.

Я был невероятно польщён, когда давным-давно на каком-то израильском форуме одна участница написала про мой текст «99 признаков женщин»: «Тянет на докторскую диссертацию. Только русский интеллигент может выложить столько полезной инфы бесплатно». Этот отзыв совершенно незнакомой еврейки для меня, наверное, самый дорогой — из тысяч, которые довелось получить))

Интересно, что и общество ждёт от интеллигента особенного идеализма, выражающегося в гнушении материальными благами. Когда, при обсуждении одного фильма в комме я восхитился ковровым покрытием, и сказал, что хочу точно такое же, то многолетний читатель (в общем, даже поклонник творчества) тут же заметил, что русскому автору не пристало думать о материальных благах.

Без сомнения, интеллигенты любят материальные блага. И получают удовольствие от них ничуть не меньше, чем нормальные люди. Однако они любят их ИНАЧЕ. Любимого дела ради материальных благ не предадут.

Итак, главное отличие интеллигента: стремление к расширению знаний. Знания, как самоценность, вне зависимости от всего. Из этого следует, что причисление к интеллигенции политиков, журналистов или деятелей шоу-бизнеса (певцов, актёров) откровенно ошибочно. Безусловно, если отдельные представители этих профессий начинают расширять свои знания во имя их самих (а не ради профессионального успеха), то также становятся в чём-то интеллигентами. Однако в целом эти сословия к интеллигенции отношения не имеют. Что бы они там про себя не говорили и не думали.

Могут возразить, что в этих рассуждениях представлен идеализированный, то есть нежизненный типаж интеллигента. Своего рода сферический образ в вакууме. Совершенно верно. Так оно и есть. А суть Христианства мы понимаем не по суеверной толпе, наполняющей храмы, не по священникам-требоисполнителям, не по многочисленным иконкам на торпеде у водителей, но по высшим его проявлениям — святым угодникам, стяжавшим плоды Духа Святаго. А также и по учению и подвигам Сына Божия. Уж куда как нежизненный образ! Где это видано — отдавать вторую рубаху неимущему, подставлять для удара другую щёку… С чего следует думать прежде всего о своих грехах, прежде чем осудить другого? Почему это наш ближний — не соплеменник, но тот, кто о нас заботится? Когда это нормальные люди воскресали после распятия на кресте?

Идеал достаточно редко воплощается полностью. На то он и идеал. Однако только за счёт таких вот идеальных сущностей, универсалий, мы познаём окружающую действительность. Чтобы понять интеллигенцию в целом, во всех её особенностях и недостатках, нужно прежде всего выделить идеализированную её суть. Разве не то же самое с познанием всех остальных областей человеческого бытия? Дружбы, ненависти, любви…

Сейчас принято демонизировать интеллигенцию. Из неё искусственно выделяется крыло либералов-западников, которых и называют интеллигентами. Что, конечно же, совершенно неверно. Это полностью ангажированный подход.

Интеллигент определяется не через отношение к Западу (мол, все западники интеллигенты, а славянофилы — нет), но через отношение к знаниям. Всё остальное вторично. Советской интеллигенции действительно очень нравился Запад, но прежде всего потому, что в силу почти полной закрытости границ они его идеализировали. Видя униженное положение образованного сословия в стране «строящей коммунизм», страдая от засилья партийной цензуры и отсутствия доступа к нужным книгам, им казалось, что только на Западе знания ценятся по-настоящему.
Впрочем, в то время Запад идеализировали все, не только интеллигенты. Однако остальные видели в нём совсем другое. Отнюдь не знания.

Точно такое же отношение интеллигента и к власти. Власть ассоциируется у него с грубой силой, даже насилием (которыми интеллигент всегда гнушается), с примитивным своекорыстием.

Важно то, что власть — точно такая же замкнутая секта. Но одна секта всегда противостояла другой. Они являются взаимоисключающими. Если интеллигент попал во власть, он автоматически перестаёт относиться к интеллигенции. Да и теряет все отличительные свойства. Страсть к власти точно так же захватывает человека целиком, как и страсть в знаниям.

Если человек любит власть, то он уже не принадлежит к интеллигенции. И не может принадлежать. Такая любовь сама по себе исключает из сословия интеллигентов, так как всякая страсть делает сознание зауженным. Интеллигент любит прежде всего Истину. Он готов любить власть — в том случае, если она реализует истину в своей деятельности. Предоставим читателю судить, насколько преуспевают в этом наши чиновники.

Для интеллигента попытка оправдания власти чаще всего смехотворна. Власть — это нечто вроде форс-мажора, стихийного бедствия. Может помогать, а может и мешать заниматься любимым делом. Любить эту стихию невозможно, можно лишь ценить отдельные её достижения (если таковые есть). Своевременные реформы, например…

«Служенье муз не терпит суеты…» Познание и творчество — тем более, бескорыстные — требуют обязательного дистанцирования от власти, как материального, так и морального. Если талантливый русский писатель вдруг начинает заниматься кипучей общественной деятельностью, самолично сопровождает гуманитарку на Украину, посвящает все свои тексты храбрости «ополченцев» с Донбасса и «кровавым преступлениям» «киевской хунты» — то он не только самовыпиливается из секты, но на него начинают смотреть как на предателя. Человека, предавшего Вечное во имя сиюминутного. Это жалкая попытка примазаться либо к власти, либо к простонародью. Такой отщепенец становится ни тем, и не другим, что называется, ни рыба, ни мясо.
Образованные люди хорошо знают, что местных ополченцев на Донбассе — раз-два и обчёлся. Им известно, на чьи деньги, чьим оружием и во имя чего ведётся «гибридная война». Они не считают нужным врать во имя чьих-либо интересов. Интеллигенция — секта, поклоняющаяся Истине.

Поэтому влажное благоговение, которое испытывает к власти малообразованный патриот (патриоты все, в общем, малообразованны), вызывает у интеллигента чаще всего иронию. Обычно — вполне обоснованную. Тот, кто любит власть, как правило, ничего о ней не знает.

Точно так же интеллигенция относится и к классу предпринимателей. Но с гораздо большим презрением: если власть может хоть что-то делать для общества, то отечественный бизнес думает лишь о том, чтобы побыстрее набить карман, обогатиться за счёт ближнего. Особым альтруизмом бизнесмен, как правило, не отличается. Отсюда — и искренняя ненависть сословия предпринимателей к интеллигенции: они полные антагонисты. Интеллигент, как правило, малообеспечен и бескорыстен. Бизнесмен — в точности наоборот. Травля интеллигенции, затеянная в обществе, инспирирована прежде всего буржуями. А также лицами, к ним примкнувшими. Самый первый залп в этой войне выпустил журналист Максим Соколов, написавший ругательную статью в журнале «Деньги» (примерно в 1994 году). Мол, как хорошо, что это болтливое сословие исчезло…

Самая главная проблема России в том, что русские — идеалисты. Именно поэтому интеллигенция занимает у нас место того самого «среднего класса» и даже не пускает его туда. И «средний класс» это чует. Почему и ненавидит интеллигенцию лютой ненавистью. И развитие России, в силу этого, локомотивом такого развития может быть не производство ширпотреба (это место в мировом распределении труда уже занято Китаем), но создание высокоинтеллектуальных продуктов, а также производство и трансляция культуры в целом. Отсюда понимаем и самую суть Русской Идеи, с чем она связана прежде всего. Это та простая вещь, которая очень долго доходит до нашей власти. Впрочем, и в обществе мало кто это понимает. Разве что Александр Аузан.

Теперь к вопросу о патриотичности интеллигенции. Фрэнсис Бэкон писал, что «малое знание удаляет от Бога, большое – вновь приближает к Нему». С патриотизмом то же самое. Простой, малообразованный человек обычно патриотичен. По мере получения знаний, он всё более утрачивает свой изначальный патриотизм. Полузнайка патриотичным чаще всего не бывает. Но большое знание снова делает патриотом.
Верно и обратное: если человек не патриот, то он почти наверняка полузнайка.

Здесь уместно процитировать В.В. Шульгина: «Родину надо любить всем сердцем своим, но не идолопоклонничать перед ней. Ей надо служить, но не до бесчувствия. Совесть свою нельзя отдавать и ради родины; ниже — ради «нации», «народа», «расы» и тому подобных понятий. Ибо все сии вещи суть при всем их величии только «собрания людей»; людей — живых, умерших и ещё не родившихся; людей многих сотен поколений, таинственно связанных в тысячелетние организации; но всё же — людей, а не небожителей! Эти организации могут ошибаться и грешить, как всё человеческое. И между двумя голосами, голосом Божественным, который говорит через совесть, и голосом человеческим, которым грохочет государство или народ, в случае конфликта между сими голосами, нельзя отдавать предпочтение голосу человеческому. Я хочу сказать: то, что кажется тебе подлым, не совершай и во имя родины» («Что нам в них не нравится», 1929).

Осталась непрояснённой тема отношения к народу. Уложить её в один абзац достаточно сложно, поэтому обрисую в самом общем виде. Если интеллигента спросить, как он относится к тому или иному представителю власти, то в своём суждении он будет исходить из того, что этот представитель сделал для народа. Обратите внимание — не для сословия интеллигенции, не для «своих», но для народа в целом. Это первое.

Второе — интеллигенция никогда народу не служила. Это неверно. Каждый интеллигент служит только своему делу. А вот это дело, в свою очередь, должно приносить пользу народу. Этот критерий используется для оценки любого дела. Чем более полезно для народа, тем больше вызывает уважения. Таким образом, интеллигент служит народу не напрямую, но опосредованно. Желание служить напрямую производит отвратительное, даже тошнотворное впечатление. Каждый должен заниматься своим делом, и не изменять самому себе. Подробно эта проблема освещалась здесь.

Историк В. Кожинов пишет об интеллигенции следующее: «интеллигенция — это некая сила, которая обеспечила равновесие между государством и народом. То есть делала то, что на Западе делает система демократии. У нас подобного механизма никогда не было, поэтому возникла интеллигенция, как заменяющая его сила. Возникновение интеллигенции можно отнести к XV веку, точнее, некий ее прообраз. Это были люди, которые одновременно и сотрудничали с государством и вступали с ним в тяжелейший конфликт, причем, именно постольку, поскольку речь шла о судьбе народа. То есть государство и народ (в России) — это силы, которые сами по себе несовместимые.»

Без сомнения, интеллигенты, имея извращённую структуру личности, смотрят несколько свысока на нормальных людей. Но это вполне естественно: на этих последних свысока смотрят все извращенцы: преступники, гомосексуалисты… С другой стороны, и нормальные люди относятся к интеллигентам с презрением. Так что отношение взаимно))

Отсюда же, из всего перечисленного — и особое отношение интеллигента к проблеме передачи знаний. Отличие настоящего интеллигента — он не просто готов делиться ими бесплатно, но и считает это своим долгом. Знания — единственная область, где, отдавая, мы становимся богаче. Нет, вру: точно так же и в любви.

Источник: http://kot-begemott.livejournal.com/2580719.html

Постоянная ссылка на эту статью →

Из 1941-го — в 2016-й: «Вы чего дожидаетесь? Гибели?»

iz-41-v-2016

Что-то вы перепутали, правнуки.
Что-то вы там решили неправильно.
Это нам — сон-покой под березами,
Вам же грозами жить, а не грезами.

Вам пахать и ковать — любо дорого,
Вам отпоры давать злому ворогу,
Вам детишек растить сильных разумом.
Что ж вы стали бесстрастные, праздные?

Мы слова понапрасну не тратили,
Мы с фашистскою гадиной сладили
В сердце штык ей вогнали отточенный
И поверили — с тьмою покончено.

Мы страну вам вручили со славою,
Под Берлином легли, под Варшавою.
Смертью пали, оружье не выпустив.
Что ж вы руки разжали — без выстрелов?

Вы родные нам — или безродные?
Как вы отдали хищникам Родину?
Сгнили ваши сердца или вымерзли,
Раз на улицы свастики вылезли?

Одураченные прощелыгами
Руки в воздух кидаете зигами
Или мнете подушки диванные
Или битвы ведете экранные.

Вы чего дожидаетесь? Гибели?
Чтоб пинками вас из дому выбили?
Чтоб пришпилили с номером бирочку?
Нам вставать из могил — вам на выручку?

Нет не верим! Не вывелись сильные,
Не покончить мерзавцам с Россиею,
В ваших жилах — кровь наша прославленная,
Не вконец еще пивом разбавленная.

Вы подниметесь — смелые, гордые,
Чтоб разделаться с вражьими ордами.
И победным пылающим знаменем
Дрянь паучью спалите, как пламенем.

Побратаются те, кто рассорены,
Примут крыльями ветер Истории,
Чтоб под небом сияющим Родины
Мчать путями, что нами не пройдены.

— Марина Александрова, 22 Июня 2016

Источник: https://regnum.ru/news/cultura/2147966.html

Постоянная ссылка на эту статью →

Не будет у России таких врагов, как все эти славянские племена…

dostoevskyОказывается, ситуация с Восточной Европой и процветающим там ныне русофобством не нова, и ещё Фёдор Михайлович Достоевский писал в 1877 году:

«… по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!

И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед.

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени». Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, — коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. …»

«Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России.

meeting-bulgaria-1

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.

Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

serbia-meeting-russia-help

Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае.»

Ф. М. Достоевский. Дневник писателя, сентябрь-декабрь 1877 г.

Источник: http://www.magister.msk.ru/library/dostoevs/dostdn21.htm

Постоянная ссылка на эту статью →

Что в России осталось российского и почему это важно знать российскому рабочему классу

Весьма интересная статья и наталкивает на размышления. Я её копирую полностью, вдруг чего с оригиналом станет. Поскольку мысли таки да, интересные, и тут есть над чем подумать. Статья старая, но мысли своей актуальности не потеряли. Оригинал статьи: «Что в России осталось российского и почему это важно знать российскому рабочему классу«.

В прошлом году один популярный российский интернет-ресурс проводил опрос на тему: «Что в России принадлежит россиянам». И результаты его уже тогда были более чем показательны. Как оказалось, наивных граждан, верящих в процветание российской экономики, в нашей стране не слишком-то и много. Подавляющее большинство – что-то около 75% посетителей сайта – ответили: «Ничего не принадлежит». И ведь они почти правы.

strashno-dalek-ja-ot-narodaБуржуазия за четверть века своего «царствования» в России сумела довести страну «до ручки» – у нас действительно практически не осталось ничего своего – того, что фактически и юридически принадлежало бы России. О трудовом народе, понятно дело, тут речи вообще нет – он ничем у нас в стране не владеет – у него всё подчистую отобрали ещё в перестройку. И даже теми крохами типа личного имущества (квартиры, земельные участки и пр.), что буржуазная власть оставила российским трудящимся, она все больше норовит распоряжаться сама, без зазрения совести, отбирая это имущество, когда ей это требуется или облагая его такими налогами, что владеть им рядовому труженику становится невмоготу.

Но это чисто эмоциональные суждения. Касательно иностранной собственности в России интересно было бы посмотреть цифры. Вот только найти их не так-то просто. Сведения это сверхсекретные, недоступные не только простому народу, но даже буржуазным специалистам. Похоже, что данный вопрос сознательно запутывается российской властью и подконтрольными ей учреждениями, призванными отвечать за государственную статистику. Не случайно же в самом начале резкого обострения отношений России с западными странами летом нынешнего года кое-кто из государственных и общественных деятелей заявлял с высоких трибун, что требуется, наконец, точно знать, «чего и сколько» контролирует в нашей стране иностранный капитал. Однако тема эта как-то очень быстро заглохла, видимо, показавшись слишком опасной действующей российской власти, ибо вскрывала нечто такое, что та изо всех сил стремится скрыть от широкой общественности.

Ведь и вправду, кричать на всех углах о величии России, о её государственной безопасности и национальных интересах и тут же продавать эти национальные интересы и безопасность оптом и в розницу всем кому ни попадя – это значит более чем наглядно демонстрировать свою подлость, продажность и лицемерие. Это значит – давайте уж будем называть вещи своими именами! – предавать интересы страны и народа. И этого не сможет не понять российское население, которое мгновенно лишит действующую власть остатков легитимности. Если реальные цифры иностранной собственности в России будут оглашены публично, на доверие российского народа нынешнее правительство может даже не рассчитывать. А последнее крайне важно сейчас российской власти, которая стремится во что бы то ни стало сплотить вокруг своего политического лидера Путина российских трудящихся, выдавая его за национального лидера, больше всего на свете озабоченного безопасностью и интересами страны и народа.

Для чего это нужно правительству? Зачем ему вдруг потребовалось объединение российского населения вокруг фигуры Путина, старательно играющего роль «отца всех россиян»?

У действующей в России власти нет другого выхода. Та группа российской монополистической буржуазии, интересы которой отражает российское правительство, всецело озабочена сейчас разборками со своими геополитическими конкурентами, стремящимися отобрать у неё кусок сладкого российского пирога. Но что может численно ничтожный крупный капитал, если его не поддерживают трудящиеся? Да ничего! Все и всегда буржуазия делала и делает руками одураченных ею народных масс. Вот и здесь у нас в России сейчас мы видим тот же самый процесс.

Реальные цифры, показывающие, какая доля национального богатства России принадлежит иностранным компаниям и частным лицам гражданам других стран, неоспоримо доказали бы компрадорский характер нашей власти, её полнейшую зависимость от подлинного хозяина России – иностранного капитала. А это значит, что объединить вокруг себя трудовой народ России, задурив ему голову «национальными интересами», под которыми понимаются исключительно интересы российской олигархии, правящей группировке уже не удалось бы и шансов удержаться на российском властном Олимпе у неё после этого было бы немного.

К сожалению, точные цифры мы вряд ли найдём, но порядок их установить можно вполне.

Еще в 2012 году бывший глава Росстата д.э.н. В.М.Симчера в своей статье «В России в малом видно много, а в большом – мало» [1], потрясшей всю страну, приводил следующие данные –

доля иностранного капитала в экономике России в целом составляет 75%, в т.ч.:

– в имуществе – 60%;
– в прибылях -70%;
– в акциях – 90%;
– в грантах – 90%.

Напомним, что это данные за 2011 год. Следующие три года российская власть упорно проводила в стране всё тот же самый курс, основанный на неуёмной приватизации, распродаже всего и вся, хотя уже экономический кризис 2008 года, ударивший по России сильнее, чем по какой-либо другой в мире, наглядно показал, насколько слаба и зависима российская экономика. Это означает, что на сегодняшний день доля иностранного капитала в экономике России значительно выше, чем та, что указывал Симчера в своей статье.

С цифрами Симчеры согласен известный буржуазный экономист из МГИМО В. Касатонов, который в своей прошлогодней статье утверждал, что под контролем иностранного капитала в России «оказались переработка сельскохозяйственной продукции и производство большинства пищевых товаров (по данным Росстата и экспертным оценкам, доля иностранных инвесторов в этой отрасли достигает 90%)» [2]. Что это означает для нас в условиях западных санкций, учитывая, что сельское хозяйство нашей страны практически полностью разгромлено, объяснять не надо. Международному капиталу достаточно будет просто перерезать каналы поставки в Россию продуктов питания (что можно сделать всегда, имея в своих руках мощнейшие военные и финансовые средства!), и Россия сама приползёт на коленях выпрашивать милостыню.

Но кого интересует в России сельские хозяйство и производство продуктов питания? Уж точно не российское правительство и не российскую правящую монополистическую группировку. Они паразитируют совершенно на другом – на российских энергетических ресурсах. Из-за этих ресурсов, собственно, и идёт весь этот сыр-бор с Украиной, западными санкциями, реинкарнацией Холодной войны и явным бряцанием оружием.

Отнюдь не случайно в предыдущие годы на международных встречах постоянно поднимался вопрос об энергетической безопасности Европы и других развитых стран мира. Центральной темой его всегда была Россия и ее контракты с Западом. Сырьевым российским монополиям, необъятно разжиревшим на распродаже российских энергетических ресурсов, западный капитал неоднократно напоминал об их компрадорском характере – необходимости умерить свои аппетиты и делиться с истинными хозяевами России – международными корпорациями.

Однако российский олигархат мягким предупреждениям своих шефов не внял. Напрочь забыв о К. Марксе и открытых им законах капитализма, что истинной независимостью, силой и мощью в капиталистическом мире обладает только та страна, которая имеет развитое и самое передовое промышленное производство, способная полностью обеспечить себя всем необходимым, он возомнил себя ведущей мировой геополитической силой и попытался «качать права». Но этот фортель не удался – российскому капиталу Украиной и санкциями быстро напомнили, где его место в мире современного капитализма. Личные контакты с бывшими «заклятыми друзьями» – европейскими партнёрами – не помогли. Тем оказались не нужны уступки в цене на российские энергоресурсы, поскольку у них имеется немалый шанс эти самые энергоресурсы заполучить в свою полную собственность.

Российскому капиталу ничего теперь не остаётся, как только подчиниться хозяйской плётке, а чтобы этот внешнеполитический конфуз России был не слишком заметен, российскому правительству поручено усиленно демонстрировать всем «красивую мину при плохой игре».

Вот наша власть и убеждает теперь нас, российских трудящихся, что она якобы усиленно заботится о национальных интересах страны, что у неё «всё под контролем» и что Россия не сегодня-завтра начнёт развивать собственное производство и восстанавливать сельское хозяйство. А на деле в угоду интересам своих западных хозяев делает прямо противоположное – продолжает громить в стране промышленность и добивать то, что ещё не добито в аграрной сфере, попутно раздавая самые лакомые куски российского народного достояния иностранному капиталу.

Преувеличиваем? Нисколько! А как иначе можно расценивать тот факт, что Программа приватизации на 2014–16 гг. не только не отменена, но ещё и форсирована? Что в неё теперь включены предприятия и компании стратегических отраслей российской экономики и самой главной на сегодня её отрасли – энергетики?

Сам же Путин в начале октября на инвестфоруме «Россия зовёт!» признался, что в 2012 году, когда эта Программа готовилась, возможность приватизации энергосектора была исключена, что он лично тогда об этом заявлял. Однако теперь ситуация, по мнению Путина, изменилась, и сейчас российская власть готова выйти на мировой рынок с крупными пакетами энергетических компаний, которые пока ещё находятся под контролем российского государства [3].

Что российские энергетические госкомпании только частично государственные, об этом, вероятно, знают многие. В частности, наше «национальное достояние» – Газпром – только на половину является собственностью российского государства. А вот вторая его половина – частная, и владеют ею в основном не российские граждане, а иностранные компании, причём те самые, транснациональные, т.е. западные.

Российские СМИ, играя в популярную ныне у нашей власти игру «Обмани трудовой народ России», стыдливо пишут: «Газпром на 50% официально принадлежит частным инвесторам».

Это означает, во-первых, что неофициально доля частных «инвесторов» значительно больше, чем 50%. Формально половина Газпрома принадлежит российскому государству, да вот только собственность эта находится в залоге у международных банков! Она всецело под контролем иностранцев из-за кредитов, которые руководство компании (читай – российское правительство!) понабрало, где только можно. Общий долг Газпрома западным банкам на 1 января 2012 года составлял 47,9 млрд долл. [4] За последующие три года он не только не снизился, но ещё и увеличился!

Только зачем Газпрому нужны были эти кредиты? Какие особые затраты требовались компании для выкачивания того, что было разведано и разработано ещё в советское время трудящимися Советского Союза? Нет, мы вполне понимаем, что разведка новых месторождений, тем более на Севере, и организация там добычи газа дело очень непростое и достаточно затратное. Только куда ж прибыль-то российская буржуазная власть дела, выкачивая два десятилетия подряд из советских месторождений ценнейшее и достаточно дорогое топливо? Неужто не удалось скопить хотя бы на новую геологоразведку и организацию газодобычи? Ведь на народ российский российское буржуазное государство тратилось по самому минимуму, поставив его фактически на грань примитивного физического выживания. А вот цены на газ при этом росли гигантскими темпами. Почему это у «неэффективной» плановой советской экономики хватало денег на всё, а у «эффективной» рыночной, капиталистической – их ни на что не хватает? Куда они испаряются-то?

Отсюда, из этих вполне закономерных вопросов, на которые всякий разумный человек даст единственно возможный ответ, прямо вытекает «во-вторых» – что никакие это не инвесторы, а примитивные хапуги – это западное вороньё, слетевшееся поклевать на дармовщинку народное достояние нашей страны. И позволяет им это делать не кто иной, как сама российская буржуазная власть, везде позиционирующая себя защитницей национальных интересов России. Какая она «защитница» – видно более чем наглядно.

Аналогичная ситуация и с другими «государственными» энергетическими компаниями России – Роснефтью, Транснефтью и пр., которые по той же самой схеме практически полностью контролируются иностранным капиталом.

По Газпрому доля, которую российская власть (точнее – российский монополистический капитал) готова будет уступить западному капиталу, ещё не оглашена. А вот по Роснефти уже известна – 19,5% [5].

И ведь не факт, что на этом все закончится. Того, кто идёт на уступки, давят до тех пор, пока не уничтожат совсем, – таковы законы капиталистического рынка. Само заявление Путина о готовности российской власти выставить на продажу самое ценное из того, что она имеет и за счёт чего живёт, есть признание полного поражения России перед своими геополитическими противниками. Российский олигархат, попытавшийся «поднять хвост» на хозяина – западный капитал, получил от него по полной программе. А теперь, «поджав хвост», пытается откупиться. Именно в этом и состоит истинная суть заявлений «национального лидера» Путина – западным монополиям предлагается часть принадлежащей российскому буржуазному государству энергетической собственности. Вот только не факт, что последних это устроит. Теперь, когда Запад отлично знает, что крепко держит российскую власть за известное место, он потребует гораздо большего – не исключено, что раздела России и полного контроля над её территорией. А зачем соглашаться на меньшее, если можно взять все? Ничего личного, просто бизнес…

Кстати, о территориях. Мы и тут оказываемся правы. Не далее, как несколько дней назад в российских СМИ прошла информация о том, что российские земли теперь будут активно сдавать в аренду иностранцам [6]. На освоение, так сказать. Какого рода будет это освоение – то ли выращивание гороха китайцами, то ли разработкой сланцевых месторождений, после которой российские земли превратятся в голую пустыню, – это уже на усмотрение иностранного капитала. Он будет решать, что ему там делать. Главное, что действующей российской власти территория нашей страны оказывается не нужна. Надеюсь, наш читатель понимает, что аренда – это только начало. Со временем эти российские земли просто станут собственностью других государств, вот и всё.

И никто при этом, разумеется, не думает о российских трудящихся…

Наши читатели, рабочие, могут спросить нас, мол, какое всё это имеет отношение к нам, рабочим? Все это высокая политика, и нам до неё нет никакого дела. У нас свои проблемы – задержка зарплат, сокращения, выплата кредитов за ипотечную квартиру и пр.

Да в том-то всё и дело, что эта политика и эта «высокая» экономика имеет к рабочему человеку самое прямое отношение!

Каждый трудящийся человек хочет жить хорошо, это понятно и нормально. Но как он сможет жить хорошо, если всё, что он создаёт своим трудом, отбирает у него другой человек, который палец о палец не ударил, чтобы что-то сделать и чем-то помочь?

Как может рабочий класс России жить хорошо, если практически всё, что им производится, увозится за границу, в развитые страны запада? Если даже денежные средства от продажи той ничтожной доли произведённой в России продукции, которая остаётся в нашей стране (природный газ в домах российских граждан, бензин для их автомашин и пр.), практически подчистую вывозятся за рубеж? И именно за счёт этих денег там, на западе, в развитых странах и существует тот высокий уровень жизни населения, о котором нам с утра и до вечера талдычат буржуазные пропагандисты, холуи действующей власти, всё время забывая почему-то сказать, за чей счёт создаётся этот уровень – за счёт нищеты вот таких вот, как в России, рабочих стран третьего мира!

Потому на западе и получает квалифицированный рабочий 2–4 тыс. евро в месяц, что наш российский или украинский не меньшей квалификации вынужден работать за 10 тыс. рублей, т.е. за сумму в 20 раз меньшую, чем европеец!

После оплаты услуг ЖКХ, прибыль от которых опять-таки идёт в карман западного капитала, у российского рабочего от этой грошовой зарплаты остаются совсем уж ничтожные суммы, которых еле-еле хватает, чтобы прокормиться. Какой уж тут отдых, духовное развитие, обучение детей или мечты о собственном жилье? Все это навсегда так и останется мечтами, а у детей рабочих не будет и этого нищенского уровня жизни, если сегодня российские рабочий класс не пошевелится и не задумается хорошенько о собственном будущем!

Посмотрите сами, товарищи рабочие, какова динамика по той же «коммуналке». Все виды коммунальных услуг, которые приходится нам оплачивать втридорога, брать не будем, возьмём только газ, который добывает и поставляет российским трудящимся «государственная» корпорация Газпром, наше, так сказать, «национальное достояние».

Знаете, во сколько выросла цена за газ для российского населения за последние десять лет – с 2004 по 2014 год? В семь раз! Недоверчивым читателям могу предъявить две квитанции по квартплате за одну и ту же квартиру с одним и тем же числом проживающих одного из российских промышленных городов-миллионников. Те товарищи, у кого сохранились квитанции десятилетней давности, могут убедиться, что так оно и есть, на собственном личном примере.

А вот теперь вопрос к российским рабочим – выросла ли ваша зарплата за это время в те же семь раз?

У меня лично зарплата осталась точно такая же, какая была в 2004 году, рубль в рубль, ни копейки работодатель не прибавил.

Вот теперь и думайте, куда делась и в чей карман ушла вот эта 6-кратная наценка, если зарплаты нам с вами не прибавляли, здравоохранение у нас в России за это время убито, от образования остались рожки да ножки, пенсии выросли от силы на 30%, дороги в стране как после бомбёжек и т.п.

Вот туда и ушла – на запад, в карманы западных капиталистов, на уровень жизни тамошнего населения, на заработные платы их наёмным работникам, на благоустройство западных городов и автодорог и пр. Ну и нашим российским олигархам кое-что перепало, это уж само собой…

А ты, российский рабочий, если раньше мог кушать хлеб с постным маслом, то теперь довольствуйся заплесневелой горбушкой и будь ей рад, а то и на неё скоро не наработаешь…

Оказывается, высокая политика напрямую касается рабочего человека, верно? Просто-таки залезает к нему в карман. Но это ещё не всё. Вот вам и другая сторона дела, не менее печальная и прямо вас касающаяся, товарищи рабочие.

Предприятия, где вы работаете, газ случайно не потребляют? И уж не по вине ли ненасытных энергетических монополий они через одно находятся в состоянии банкротства? Не из-за хронической ли задолженности перед энергетиками вас тысячами сокращают, урезают зарплаты и премии, заставляют работать за троих, «оптимизируя» вдоль и поперёк, мотивируя это «неконкурентоспособностью» производимой вами продукции?

70 лет была себе конкурентоспособна, а тут пришли капиталисты-монополисты и сразу стала неконкурентоспособной! Это с чего бы вдруг? Или больше людям не нужно то, что вы производите? Вы и сами знаете отлично, что нужно. Так в чём же дело? Почему вы в России вынуждены покупать иностранные товары, когда вполне можем сами их производить? Да ещё и значительно ДЕШЕВЛЕ, чем нам их сейчас продают капиталисты?

Оказывается, всё дело вот в этом самом иностранном капитале, который, действуя через российское правительство и наши российские энергетические монополии, вполне сознательно и целенаправленно убивает российские заводы и фабрики, причём в первую очередь именно конкурентоспособные на мировом рынке! Это их вина – западного и российского капитала, что вы уже остались или завтра останетесь без работы, а значит, и без куска хлеба.

Вот вам наглядный пример – волгоградский Химпром.

«ОАО «Химпром», несмотря на предпринимавшиеся усилия по сохранению производства, 25 сентября из-за прекращения поставок газа вынуждено остановить работу» [7].

Это предприятие – банкрот. Его закрывают. Даже дату уже указали – март будущего, 2015 года. Пять тысяч волгоградских рабочих останутся без работы! И из-за чего? Из-за долгов газовикам! Тому самому Газпрому, который, по утверждению наглой буржуазной пропаганды, с утра до вечера льющейся из телевизора нам на голову, есть, оказывается, наше с вами «национальное достояние»! Вот только почему это «национальное достояние» всё время работает против нас, а не ДЛЯ нас?

В общей сложности волгоградский Химпром задолжал этому «национальному достоянию» около 5 млрд руб. При этом собственник Химпрома не какой-нибудь частник, а госкорпорация «Ростехнологии» [8]! И тем не менее, «Минэнерго не нашло возможности для значительного снижения энерготарифа» [9] предприятию!

Это как, простите? Наше российское правительство убивает одно государственное предприятие ради процветания другого? Что значит «не нашли возможности»? Да у кого же ещё в нашей стране есть возможности, если не у правительства? А если оно не желает видеть этих возможностей, значит, нечего ему и править нами, мы сами прекрасно справимся с управлением предприятием и всей страной! 70 лет отлично справлялись, лучше всех в мире, и сейчас отлично справимся, верно, товарищи рабочие?

Может, продукцию плохую производит волгоградский Химпром? Да нет, более чем востребованную и отлично покупаемую.

Так в чём же тогда дело? Чем Химпром не угодил российскому правительству? Не ему не угодил, а тем, чьи интересы оно представляет на деле, – западному капиталу, который просто таким способом уничтожает своих конкурентов! Вот здесь список уникальных производств ОАО «Химпром», ознакомившись с которым, становится понятно, кому принесёт прибыль (и огромную прибыль!) закрытие Химпрома – западному капиталу, западным ТНК!

А пять тысяч российских волгоградских рабочих, полагавших, что политика их не касается, теперь вынуждены будут «лапу сосать», пополнив собой многомиллионные ряды российских безработных…

А вот ещё один пример, показывающий не только лживость заявлений российской власти и её откровенно предательский характер, но и то, как все её действия напрямую отражаются на российском рабочем классе.

На днях Госдума приняла федеральный бюджет на 2015 год и плановый период до 2017 года. Главная особенность этого важнейшего документа в том, что он предусматривает серьёзное снижение бюджетных ассигнований к 2017 году – аж на 22%!

Что это означает для рабочего человека? А то, что удар по социальной сфере России будет просто убийственный. Если у нас ещё пока существуют бесплатная медицина и бесплатное образование, и пока ещё выплачиваются пенсии, то в самое ближайшее время мы всего этого с вами лишимся. И как после этого будем выживать, думайте сами.

Причём российское правительство изначально планирует, что многие из нас на будущий год останутся ещё и без работы, поскольку этот «замечательный» бюджет здорово бьёт по российской промышленности, которую на словах регулярно обещают «поднимать с колен»:

«из 22 подпрограмм, являющихся составной частью государственной программы по развитию промышленности, федеральным бюджетом не финансируется 15 подпрограмм. Такой подход… серьёзно затруднит создание в стране промышленности, способной к саморазвитию и конкуренции на мировом рынке, к разработке передовых промышленных технологий и производству инновационной продукции» [10].

При этом аппетиты энергетических монополистов никто ограничивать не собирается, цены на энергоресурсы не снижаются, а будут расти и впредь. Это значит, что от существующих ещё в России заводов и фабрик вообще останутся жалкие крохи. Их сознательно разорят, как разорили волгоградский Химпром.

Ну как? Касается вас высокая политика и экономика, товарищи рабочие, или нет?

«Ну, положим, убедили, касается, только делать-то что?» – могут спросить нас наиболее активные товарищи.

А всё то же, давно известное и проверенное на опыте, – социалистическую революцию. Брать власть в стране в свои рабочие руки. Только это даст шанс всем нам выжить. Иного пути нет.

Ситуацию вы видите сами. Надежд на её улучшение нет никаких даже у российского правительства. Выбор тут невелик – или ложиться и помирать, или же всё-таки попытаться выжить, хотя, скажем честно, это будет непросто. Слишком уж долго раскачивались, всё ожидая «доброго царя-батюшку», который придет и всё поправит, сделает рабочим «хорошую жизнь».

Не придёт! И не поправит! Некому приходить и поправлять. Вы – единственные, кто может изменить жизнь в стране, избавив трудовой народ России от эксплуатации и угнетения. Сильнее вас нет силы в мире.

Помощников у вас в этом деле будет немало. Вон тот же Симчера, бывший главный статистик России, писал в своей статье об уровне протестных настроений в России:

– доля лиц в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти – 30–42%;
– удельный вес несогласных с нынешней властью – 74% [11].

Разве это мало – три четверти несогласных жить так, как живут сейчас? Много. Всё дело только в авангарде – в тех, кто смог бы возглавить их борьбу за свободу. А таким авангардом можете стать только вы – российский рабочий класс.

Поднимайтесь, товарищи! Вас призывает сама история. Пришло время возвращать себе свою страну…

В. Кожевников, 25.10.2014 г.

Аудио

[1] В.М. Симчера «В России в малом видно много, а в большом – мало», 2012 г.

[2] http://yug.svpressa.ru/economy/article/68632/

[3] http://www.kommersant.ru/doc/2580561

[4] http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/aganbegyan_03_13.pdf

[5] http://www.corpomir.ru/10707-Rosneft-opredelilas-s-minimalnoy-tsenoy-privatizatsii.html

[6] http://www.svpressa.ru/politic/article/101544/

[7] http://yug.svpressa.ru/economy/article/100517/

[8] http://www.kommersant.ru/doc/1844092

[9] Там же

[10] http://lenta.ru/news/2014/10/13/budget/

[11] Симчера

Постоянная ссылка на эту статью →

Информационная война против русской истории

400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?

Отечественная история загромождена мифами западного происхождения, созданными специально, чтобы принизить русскую историю.

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке – одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много – просто его в школы не пускают. «Вредный»).

Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком – Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.

4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада.

Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по лености своей монгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана.

В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.

В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:

  • введён суд присяжных;
  • бесплатное начальное образование (церковные школы);
  • медицинский карантин на границах;
  • местное выборное самоуправление, вместо воевод;
  • впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов);
  • остановлены татарские набеги;
  • установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
  • запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного);
  • государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
  • территория страны увеличена в 30 раз!
  • эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
  • рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
  • за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада.

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз – какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это – правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это – ложь.

Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.

Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Hет, не остановлена – вырезана полностью!!!

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось – а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это – неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно – в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

Так что, 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться.

Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:

«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада.

Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Hо…

Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство.

И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами – его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии – и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо – а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида – политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны – их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она – всегда права! Сказать об этом не решается больше никто.

Вы думаете – просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Оно начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими владеть и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.

Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего – так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут – пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»

Запад выиграл. Партия.

Что делать?

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов – нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу – я предвижу тяжёлые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву – значит, должен платить штрафы из своего кармана.

А ещё лучше – подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать – пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны – потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений. Примеров – масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея – и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле – и национальный вопрос теряет остроту.

Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами – русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары – это просто русская лёгкая конница. Или русские – татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену – причём, именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю – русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги… Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле – обычная информационная война.

Олег Ведутов, 26 августа 2015

Постоянная ссылка на эту статью →

Русские женщины проиграли…

genshinu-protiv-mygchin-2Наткнулся на интересную статью:

Русские женщины проиграли….

…»Дяди» по-прежнему боятся русских мужчин, поэтому на страну и сейчас извне никто не нападает. Они напали изнутри нашего большого общего дома — с вашей, женской, стороны. Запад нашёл ключ от нашей Родины, и он оказался, конечно же, в ваших женских руках. Мы проигрываем сейчас из-за вас…

Не со всем согласен, но тем не менее интересно и во многом очень справедливо.

 

Постоянная ссылка на эту статью →

Да что для России тот Крым?

rossija-krymЧто для Росси Крым? Зачем он вообще нужен и не будет ли бесполезной обузой? Таким вопросом задаются через день да каждый день всевозможные политики, аналитики и иже с ними. Сам по себе вопрос, конечно, глупый, любая страна без исключения стремится к расширению своих территориальных владений и присоединению новых земель. Но уж раз есть на этот вопрос хороший ответ, то почему бы и нет?

Итак, полуостров Крым — это более 26 тысяч квадратных километров земель и более 2 миллионов человек.

От Крыма получается немалая экономия просто сразу:

  • Автоматическое решение территориального спора об акватории Керченского пролива и экономия от 20 до 70 миллионов долларов в год за проводку судов;
  • Экономия около 100 миллионов долларов в год на аренде военно-морской базы в Севастополе;

Экономически Крым это:

  • 4 мощных полноценных морских торговых порта и 17 портопунктов;
  • 530 крупных и средних промышленных предприятий, включая такие как «Крымский Титан» (крупнейший производитель диоксида титана в Восточной Европе); Крымский содовый завод; Перекопский бромный завод (единственный производитель бромосодержащих химических соединений в Восточной Европе); Керченский стрелочный завод; Керченский металлургический комбинат; завод «Молот»; «Симферопольский моторный завод»; «Феодосийский механический завод», завод «Маяк» и многие другие.
  • В Крыму расположено около 3000 гектар прекрасных виноградников и размещены всемирно известные винзаводы — Инкерманский завод марочных вин, Коктебель, Массандра, Новый Свет.

Вместе с Крымом к России перешли три четверти исключительной экономической зоны Украины в Черноморском и Азовском морях. На Крымском шельфе находится:

  • 165 миллиардов кубометров подтвержденных запасов газа. Их стоимость — 61 миллиард долларов при современных ценах.
  • 47 миллионов тонн нефти. Их стоимость сегодня составляет — около 20 миллиардов долларов.

По мнению экспертов, неподтвержденные запасы нефти и газа на крымском шельфе — на порядок больше.

Кроме того, Крым это — примерно 2500 километров побережий и пляжей. Полуостров имеет прекрасный рекреационный потенциал круглогодично. Если летом это — традиционный курортный отдых, то зимой — оздоровление в санаториях, посещение уникальных памятников культуры, паломничество, спортивный туризм в Крымских горах.

Несмотря на мрачные прогнозы Киева и прозападных либералов в самой России, за 2014 год Крым посетило около 4 миллионов туристов. Каждый из них оставил в республике в среднем по 28 тысяч рублей. Совокупные доходы Крыма от туризма за год составили более 107 миллиардов рублей, что в 4 раза лучше даже рекордных показателей за весь украинский период в истории полуострова.

Ну и наконец, с военной точки зрения — это стратегическая точка на юге России. Тот, кто контролирует Крым, с военной точки зрения контролирует полностью всю акваторию Черного моря.

По мнению некоторых экспертов, Крым мог быть одной из основных целей организации Евромайдана в Киеве. Есть убедительные доказательства того, что после совершения переворота российские войска планировалось выдворить из Крыма, а в Севастополе разместить американскую военную базу. Это позволило бы практически полностью заблокировать Черноморский флот и пробить опасную брешь в обороне южных рубежей России.

Что же произошло вместо этого? В Крыму сформирована мощная группировка Вооруженных сил России. Россия, не спрашивая теперь разрешения у Киева, проводит полную модернизацию техники Черноморского флота и советской военной инфраструктуры в регионе. В Крыму размещены противокорабельные и ракетные комплексы. Они делают бесполезными и безопасными для России любые иностранные военные корабли в акватории Черного моря. Для пресечения любой враждебной активности на море нужны считанные минуты.

Так что Крым — это не только миллиарды долларов экономии и экономики, миллиарды кубометров газа и тысячи километров пляжей, это — наш с вами спокойный сон.

Постоянная ссылка на эту статью →