Tag Archives: История

История Санкт-Петербурга и война со шведами

В истории Санкт-Петербурга очень много нестыковок и всяких несуразностей, говорящих нам о том, что вся история славного города – сплошная липа. Рассматривая войну со шведами, я внезапно осознал, что она велась вообще-то параллельно с основанием Питера и шли эти события как-то совсем нелепо. Посудите сами.

Военное обозрение рассказывает нам следующее о шведах в конце семнадцатого – начале восемнадцатого века и отношениях с ними России.

К концу семнадцатого века одной из самых могущественных держав Европы стала Швеция. Она фактически превратила Балтийское море в свое внутреннее озеро и овладела почти всем Скандинавским полуостровом и рядом земель на южном берегу моря; владея устьями большей части текущих из Германии рек, удерживала за собой Лифляндию, земли по берегам Невы и половину Ладожского побережья. Швеция имела один из сильнейших флотов и сильнейшую армию Европы и не намеревалась останавливаться в своем расширении. Подобная неприятная перспектива вынудила объединиться в антишведский союз три страны, успевшие потерпеть поражения от северного соседа: Данию, Россию и Польшу. В союз со Швецией неожиданно вступили Англия и Голландия. Началась Великая Северная Война.

Начало ее оказалось крайне неприятным для соседей Швеции. Россия потерпела поражение под Нарвой, затем Дания, блокированная англо-шведским флотом, увидела у стен столицы шведский десант и — сдалась. Шведы развернулись против Польши, нанесли ей несколько поражений, взяли Варшаву. В 1704 году сейм по своей демократической традиции признал польским королем шведского назначенца Станислава Лещинского. В 1706 году с этим смирился и законный король Август II. Он сдался и согласился выплатить шведам контрибуцию. Русские остались со шведами один на один.

Россия к этому времени успела хорошенько обосноваться на своих исконных невских землях, и Петр I, дабы зря не проливать кровь, предложил Карлу XII просто заплатить за эти земли выкуп. Но король не хотел выкупа. Он желал покорить Россию. Именно так. Негодуя по поводу задержек с переговорами в Австрии, он писал: «Это снова даст московитам возможность ускользнуть… хотя я имею право их требовать, и вопреки надежде, которую мне подали, отдать их в мои руки».

Источник: http://topwar.ru/76454-alleya-cherepov.html

То есть получается, что в 1703 году Питер был тупо основан в середине… -->

читать дальше →

Тысячелетие, которого не было

Я много раз натыкался на обсуждение того, что наши даты были умышленно сдвинуты вперед в какой-то момент, скорее всего в девятнадцатом веке. Об этом говорят часто попадающиеся даты семнадцатого и восемнадцатого века, написанные скорее как i765, нежели как 1765. Конечно, возникает подозрение, что i  – это не тысяча вовсе, а “от рождества Христова”, во избежание путаницы с календарем “от сотворения мира”.

Естественно, идея интересная, но не особенно верится, что такое возможно. Думаешь, что, ну да, может, конечно, и так, но может и нет. Остаются сомнения вместо уверенности, поскольку все-таки не очень хорошо эти буковки различимы, и кто его знает, как там и что писалось в то время. И вдруг все сомнения мои были развеяны в одночасье.

Был я по делам в Ченнае, в Индии. И есть у них красивейшая церковь: San Thome Basilica. Вся из себя белая и довольно величественная, изнутри красиво убранная деревом. Согласно Вики, существует она с 1523 года.

Бродя по этой церкви, я внезапно наткнулся на надгробную плиту, какие часто монтируют в пол в католических соборах. Так вот даты на этой плите не оставляют ни малейших сомнений: она датирована как J793, то есть совершенно определённо и без всяких сомнений 793 год от Рождества Христова. И здесь, в отличие от i, которую легко принять за цифру 1, вполне чётко и безошибочно читается J, так что не остаётся и тени сомнения, что за дата перед тобой.

Так что все наши даты действительно были в какой-то момент заменены на тысячу лет более старые, чем есть на самом деле. И сейчас вовсе не 2015 год от Рождества Христова, а всего лишь 1015. И это если там ещё где-то не наврали. А тот самый период Европейской истории, известный как “тёмные века” поскольку про него мало что известно и вроде как тогда ничего не происходило, и не существовал вовсе, а просто был добавлен, чтобы как-то объяснить и заполнить внезапно образовавшуюся дыру в истории в тысячу лет длиной.… -->

читать дальше →

Карта мира 1575 года от Франсуа де Бельфоре

Чрезвычайно любопытная карта датированная 1575 годом и нарисованная неким французом по имени Francois De Belleforest. Кликните на карту, чтобы открыть в полном разрешении, посмотреть на города и веси да почитать надписи. На карте много интересного.

Вот, что пишет по поводу этой карты Дмитрий Мыльников:

На данной карте интересно то, что изображены и подписаны наиболее крупные или важные города. При этом много городов изображено на территории Африки. Также мы можем там наблюдать реки, которые на сегодняшней карте не существуют.

Работая над циклом статей про Тартарию я просмотрел множество старых карт, и у всех них есть одна особенность. На них авторы могут совершенно неправильно изображать форму и положение рек, озёр и морей, островов и континентов, но при этом практически всегда правильно изображается топология объектов, то есть, их взаимосвязи. Ошибок в том, на какой реке стоят основные города, какая река в какую другую реку, озеро или море впадает, какие моря с какими другими морями или океанами соединяются проливами, практически нет. Объясняется это достаточно просто. Точно измерять расстояния и фиксировать форму объектов ещё не умели, но вот где какие проливы, через которые можно проплыть в те или иные страны, или по каким рекам нужно плыть, чтобы попасть в тот или иной город, было очень хорошо известно от множества путешественников и торговцев.

Кроме того, подобную конфигурацию рек на территории Северной Африки, где вообще-то должна находиться пустыня Сахара, наблюдается и на других картах вплоть до первой половины 18 века. И только после этого момента на этом месте начинают обозначать «Grand Desert Sahara», то есть великую пустыню Сахара. Выходит, что в середине 16-го века Сахары в Африке ещё не было?

Также интересно, что если названия городов в Европе, на Ближнем Востоке, на территории Индии и севере Африки более менее соответствуют тем, что мы знаем, то в той же Сибири или на территории нынешнего Китая ничего и близко нет! Причём городов в Сибири изображено на удивление много, в том числе и явно за полярным кругом: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Вам эти названия о чём нибудь говорят?
С территорией современного Китая тоже непонятно что. Названия большинства городов явно не китайские. И куда подевался Пекин (Běijīng)?! А ведь считается, что Считается, что Пекин был крупнейшим городом мира в периоды с … -->

читать дальше →

Питер, город Юпитера

Статуя Юпитера в Питере

Я недавно писал о Питере, о том, что Питер явно не мог быть построен Петром Первым. О том, что город – гораздо старше, чем нам пытаются его представить. Это чувствуется во всем – и в зданиях, и в людях. Официальная история города просто ничего общего с реальностью не имеет.

По этому поводу рекомендую к прочтению замечательное исследование истории Питера: Откуда город? от ZigZag. Статья замечательная, содержит множество примеров и фотографий. Большинство этих мест я знаю и легко могу подтвердить, что все так и есть на самом деле.

Питер – очень древний город, похоже, даже древнее, чем я думал. И это радует. А имя ему и в самом деле “Питер”.  Я как-то раньше не задумывался, ну Питер и Питер. Всегда как-то верил в то, что это  от Петербурга произошло. Но заметьте, все жители города называют его не иначе как Питер. Всегда. Даже когда город несколько поколений зовется Ленинград – он все равно Питер. Значит, это и есть настоящее имя города и мы его сохраняем даже не задумываясь и не подозревая о важности нашего упрямства.… -->

читать дальше →

История: совсем недавно

Читаю интересную, в общем, статью и вдруг:

Снова наших детей будут пичкать байками о том, что варяги не имели отношения к генезису русской государственности, что отстали мы от Европы из-за татаро-монгольского ига, что иго это (придуманное, кстати, Сталиным) существовало в реальности, что дорога от Киевской Руси к петровской империи была прямой и безвариантной, что Александр Невский остановил «натиск немцев на Восток», а Дмитрий Донской покончил с татаро-монголами на Куликовском поле, что Сергий Радонежский стал духовным камнем, на котором был воздвигнут Третий Рим, что Иван Грозный — борец с сепаратизмом и оранжевыми революциями, что Петр отвоевывал у шведов «исконно русские земли», что Российскую империю разрушили либералы, что коммунисты, пока среди них было много лиц еврейской национальности, допускали перегибы, но потом исправились, стали государственниками и антисемитами, что Сталин был эффективным менеджером, что пакт Риббентропа — Молотова был не переделом Европы на пару с Гитлером, а вынужденной мерой, что развал Советского Союза — это «геополитическая катастрофа», что Горбачев — предатель, 90-е — бандитские.

Секундочку. Всё остальное, что там было давно, я конечно не знаю. Был ли Иван Грозный борцом с сепаратизмом, с уверенностью уже никто не скажет. Да, давнюю историю мы уже не знаем. Но недавняя-то известна!

Я же жил в то время! Какого ж рожна этот “нехороший человек” будет называть факты байками? Он же таким образом коверкает нашу историю, при этом лицемерно сетуя на исковерканность нашей истории!

Так вот, для истории. Развал Советского Союза – это катастрофа. Катастрофа для людей, в нём живших. Не знаем мы, как оно получилось, и кто там в чём виноват, но то, что это – катастрофа, сомневаться не приходится. И Горбачёв – однозначно предатель. А как вы хотели? Да, предатель. И 90-е потом были именно бандитские. И стреляли, и взрывали, и жить страшно было. Так что не надо это всё байками называть. Это всё так и было, всё – правда. А может – и всё остальное тоже, надо бабушку попросить рассказать, она помнит.… -->

читать дальше →