Tag Archives: правда

Джаз в Советские времена. Вспоминает Влад Краев.

Леонид Утёсов на фронте, 1942 г.

В ответ на лекцию «Ленинградский джаз – «От саксофона до ножа – один шаг» от композитора Виктора Соболенко, который заявляет во всеуслышанье:

“Невероятно, но факт, что при Сталине саксофон считался вражеским инструментом, он был запрещён как инструмент американский и до середины 70-х в Советском Союзе вообще не преподавали игру на саксофоне. Поэтому те, кто любил саксофон и слушал джаз, приравнивались к «идеологическим шпионам», диверсантам, подрывающим культуру. На лекции мы прикоснёмся к этому времени и поговорим о музыкантах, которые пронесли свою любовь к джазу, несмотря на все запреты и гонения. “

Выяснилось со слов очевидца буквально следующее. Вот что по этому поводу пишет музыкант Влад Краев:

***

Часто на сайте и в других СМИ звучит миф о запрете в СССР джаза. Жаль, что эта глупость многократно повторяется, никто не утруждает себя объективной оценкой. Впрочем, как и во многом другом. Зомби… Есть масса людей, которые непременно хотят лишний раз обгадить времена СССР. Даже именитые, например, Макаревич. Который “великим” стал благодаря СССР.

Я начал играть джаз где-то в 1963 году, играли его почти на всех танцплощадках, под джаз танцевали. Никто его не запрещал. Звучал также репертуар Битлз и др. коллективов. Особенно не стимулировали, но и не запрещали. В 70-е я играл в рок-группе, но затем бросил из-за примитивности “музона”, неинтересно.

В СССР были государственные джаз оркестры, постоянно гастролирующие, Олега Лундстрема, Леонида Утесова, Эди Рознера, Игоря Петренко, Анатолия Крола,Константина Орбеляна, Шико Аранова, Раймонда Паулса, “Мелодия” Гараняна и другие. Плюс много самодеятельных коллективов, самый знаменитый из них – Ленинградский бэнд Йосифа Вайнштейна. Приезжали зарубежные коллективы, начиная с 30 годов, например, Сидней Беше с трубачом Томми Ландниером, и затем многие другие (Карел Влах, Густав Бром и др., которые заезжали даже в маленькие, провинциальные Черновцы). Причем без всяких фонограмм!

Регулярно проводились джазовые фестивали, самый старый из которых – Таллинский, с 1949 года. По результатам фестивалей выпускались серии дисков-гигантов “Джаз фестиваль”, выпускались джазовые нотные сборники, правда, небольшими тиражами (например, “Мелодии джаза”, 1970 год),… -->

читать дальше →

Финансовая система глазами детей

Задала училка по обществознанию детишкам бизнес-планы подготовить.

Ну а что – тема предпринимательство, пусть покреативят про внутришкольный бизнес. Школа-то ‒ модель государства. И пятиклассники взялись за домашку как никогда ретиво. И вот ‒ урок, презентации.

Не по возрасту громоздкая отличница подробнейше разложила, как она комбинат питания устроит. Юркий рыжий мальчишка обрисовал фантастические перспективы преображения школьной транспортной системы: тут и лифты, и эскалаторы, и рикши. Смурной опрятный паренек, вовсе не похожий на шального айтишника, сделал классный доклад о системе автоматизации, контроля доступа, учета и контроля на базе школьной компьютерной сети. Бойкая веселушка рассказала о производстве обуви для всех учителей, школьников и даже для продажи на экспорт.

И вот, выходит к доске худенькая скромная девочка с открытым лицом и добрыми глазами.
‒ Все вы, ‒ говорит она одноклассникам, ‒ начинали свои бизнес-планы со слов «возьму кредит в банке». Так вот, я открываю банк.
По рядам прокатился сдержанный гул восхищения и зависти: и как сами не дотумкали?
‒ Условия у меня такие, ‒ продолжает девочка, ‒ каждый может взять любую сумму под 20% годовых.
‒ Как любую? И миллион можно, ‒ вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.
‒ Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите – в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами. Кто не отдаст ‒ забираю имуществом.
‒ Чо, весь бизнес отберешь? ‒ возмутилась, алея щеками, толстая отличница.
‒ Нет, конечно! Только недостающую часть заберу, не более.
‒ Нормальные условия. Даже отличные, ‒ взвешенно отчеканил айтишник, подняв глаза от калькулятора, ‒ я согласен.
За ним все закивали голосами ‒ такой добрый и щедрый банк всем понравился.

‒ Ну вот, ‒ продолжила тихая «банкирша», ‒ в начале года я выдам гору денег. Но, сколько бы я ни выдала, 100% денег покрывают 100% школьного бизнеса. А в конце года я потребую вернуть 120% выданных денег. Гору и плюс еще пятую часть горы. А у вас на руках ‒ только гора, 20%, которые я потребую сверху, не существует в природе. Значит, по результатам года я заберу 20% школы.

За год кто-то сумеет собрать 120% денег, а кто-то и 400%. Но это значит, что у другого не будеи и половины необходимого для возврата долга. Но это не важно. Важно, что в любом случае, как только вы согласились взять кредит,… -->

читать дальше →

Секта, поклоняющаяся Истине

Некоторым людям дано уметь высказать то, что у других просто где-то бродит в подсознании и не может найти когерентного выхода. Дальше – прекрасная, на мой взгляд, статья Игоря Лебедева об интеллигенции:

Принадлежность к интеллигенции – вполне чётко определённая вещь, примерно как алкоголизм. Алкоголики мгновенно узнают друг друга и отличают от нормальных людей. И даже несколько дистанцируют))

Только алкоголикам нужно спиртное, а интеллигентам – знания.

Рубеж отличия интеллигентов от нормальных людей проходит по линии самоценности знания. Для интеллигенции знания самоценны, вне зависимости от того, сколько за них можно получить. Он любит знания, и в своей деятельности руководствуется именно этой любовью.

Это отличает интеллигента от интеллектуала западного типа, который только и думает, куда продать свои знания. Для интеллигента материальный прибыток вторичен, а знания – первичны. Интеллектуалы руководствуются прежде всего любовью к материальным благам. А знания для них есть лишь способ получения этих последних.

В нашем случае мы имеем совершенно извращённый подход, противоречащий природе, поэтому настоящих интеллигентов достаточно мало. Если быть откровенным, то интеллигенция очень похожа на замкнутую секту. И она мгновенно определяет “своих”, отсеивая “чужих”. Потому что мотивация человека обычно сразу видна.

Я был невероятно польщён, когда давным-давно на каком-то израильском форуме одна участница написала про мой текст “99 признаков женщин”: “Тянет на докторскую диссертацию. Только русский интеллигент может выложить столько полезной инфы бесплатно”. Этот отзыв совершенно незнакомой еврейки для меня, наверное, самый дорогой – из тысяч, которые довелось получить))

Интересно, что и общество ждёт от интеллигента особенного идеализма, выражающегося в гнушении материальными благами. Когда, при обсуждении одного фильма в комме я восхитился ковровым покрытием, и сказал, что хочу точно такое же, то многолетний читатель (в общем, даже поклонник творчества) тут же заметил, что русскому автору не пристало думать о материальных благах.

Без сомнения, интеллигенты любят материальные блага. И получают удовольствие от них ничуть не меньше, чем нормальные люди. Однако они любят их ИНАЧЕ. Любимого дела … -->

читать дальше →

6 жестоких истин, которые сделают вас лучше

Отличная статья с хорошим переводом: 6 жестоких истин, которые сделают вас лучше.

“Эта статья выбьет у вас почву из-под ног и заставит вашу голову работать.”

Поймите уже, наконец, кое-что важное в своей жизни.

Можете не читать дальше, если ваша карьера идет в гору, вас захватывает собственная жизнь, и у вас счастливые отношения. Хорошего дня тебе, друг, эта статья не для тебя, мы все тобой гордимся.

Что касается остальных, то я хочу, чтобы вы кое-что попробовали: назовите пять впечатляющих фактов о себе. Запишите их или просто выкрикните на всю комнату. Если возникли трудности, статья для вас, и она вас, черт подери, выбесит.

6. Мир волнует только то, что он может получить от вас

Давайте предположим, что человека, которого вы любите больше всего на свете, только что подстрелили. Лежит на улице, истекая кровью и крича. Подходит парень и говорит вам «Отойди». Он оглядывает рану вашего любимого и достает перочинный ножик — собирается оперировать прямо на улице.

Вы спрашиваете: «Ты врач?»
Он отвечает: «Нет».
Вы говорите: «Но ты же знаешь, что делаешь, да?»

В этот момент парень выходит из себя. Он говорит, что он хороший, честный, что он всегда приходит вовремя. Он сообщает, что он отличный сын, его жизнь полна увлекательных хобби, и еще он гордится тем, что никогда не ругается матом.

Вы смущены: «Какое гребаное значение имеет это все, когда моя любовь лежит тут и истекает кровью! Мне нужен кто-то, кто знает, как оперировать огнестрельные ранения! Ты можешь или нет?!?»

И теперь парень начинает агитировать — чего ты такой поверхностный и эгоистичный? Тебя что? Не волнуют все эти его отличные качества? Ты не слышал, что он сказал тебе, что он всегда помнит день рождения своей девушки? И в свете всех этих крутых штук, неужели действительно имеет значение, умеет ли он оперировать?

В этот момент вы вскочите, схватите его своими окровавленными руками за плечи, встряхнете и заорете: «Да, ничего из этого дерьма не имеет значения, потому что это особенная ситуация, и мне нужен кто-то, кто может остановить кровотечение, ты больной гребаный ублюдок».

И вот она, моя ужасная вещь о взрослом мире: вы в точно такой же ситуации каждый отдельно взятый день. И вы на месте того парня с перочинным ножом, а общество — истекающая кровью жертва стрельбы.

Если вы хотите… -->

читать дальше →

О лжи в Западном обществе

Вот очень интересное высказывание, резонирующее с тем, что мы наблюдаем в обществе сегодня:

“Эти господа исходят из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется. Мы, национальные социалисты, готовы пойти на многое, мы готовы ужаснуть мир своей решимостью, но на подобное надругательство над истиной мы не пойдем никогда”.

— Адольф Гитлер

Национал-социалисты Германии, невзирая на все ужасы, что они творили, тем не менее сохраняли для себя некоторые пределы. Чего не скажешь, к сожалению, о нынешнем Западном обществе.

По моему мнению, и в Европе, и в Америке общество насквозь пропитано ложью. Начиная от мелочей и заканчивая образами “мировых агрессоров”. В нынешнем Западном обществе просто нет места правде, ни в каких проявлениях. Если правда и выходит наружу, то в нее люди просто не способны поверить, настолько она не стыкуется ни с чем остальным, во что принято верить в обществе.

На Западе давно лишились “тормозов” во всех областях – профессиональных, политических, социальных. Ни о каких ограничениях лжи речи уже давно не идет. Большая ложь – это уже скорее правило, чем исключение, именно по тем соображениям, изложенным выше Гитлером. О какой свободе может идти речь, если все решения людей принимаются на основании одной большой лжи?… -->

читать дальше →

Ярослав Алексеевич Шипов, “Отказываться не вправе”

Ярослав Алексеевич Шипов, "Отказываться не вправе"

Замечательная книга Ярослава Алексеевича Шипова собирает вместе множество историй из разных мест. Истории простые и читаются легко и с удовольствием, одновременно поражая глубиной мысли и обилием правды. В итоге получается захватывающе, не оторваться.

Власть может принести пользу только тогда, когда властитель воспринимает ее как служение, то есть — как сплошной долг и безоговорочную ответственность, а если видит прежде всего права, это погибель для него самого и трагедия для подвластных.
— Ярослав Алексеевич Шипов, “Отказываться не вправе”

 Книгу хочется цитировать просто всю, целиком. Что ни история – то повод для глубоких размышлений.

Вспомнились мне тогда слова апостола Павла: “А учить жене не позволяю… Ибо прежде создан Адам, а потом Ева”. Апостол говорит здесь об изначальной зависимости женщины, — вот и ждут они указаний. Само по себе это нисколько не страшно, вполне естественно и целесообразно, но когда ожидание «методичек» из поколения в поколение прививается мальчикам… Боярских детей поди в семилетнем возрасте отнимали от мамок и нянек и передавали в войско, где начиналось мужское воспитание: вот и вырастали великие полководцы — спасители Отечества. Да и просто — нормальные мужчины, готовые самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность, ведь именно ответственность, пожалуй, и является главным отличительным качеством мужчины. А то дожили: военные министры один за другим жалуются, что армию разоряют, — и что делать в таковом случае они не ведают: указаний ждут…
— Ярослав Алексеевич Шипов, “Отказываться не вправе”

Весьма рекомендую. Книга доступна бесплатно в Интернете, скачайте и почитайте, не пожалеете.… -->

читать дальше →

Питер, город Юпитера

Статуя Юпитера в Питере

Я недавно писал о Питере, о том, что Питер явно не мог быть построен Петром Первым. О том, что город – гораздо старше, чем нам пытаются его представить. Это чувствуется во всем – и в зданиях, и в людях. Официальная история города просто ничего общего с реальностью не имеет.

По этому поводу рекомендую к прочтению замечательное исследование истории Питера: Откуда город? от ZigZag. Статья замечательная, содержит множество примеров и фотографий. Большинство этих мест я знаю и легко могу подтвердить, что все так и есть на самом деле.

Питер – очень древний город, похоже, даже древнее, чем я думал. И это радует. А имя ему и в самом деле “Питер”.  Я как-то раньше не задумывался, ну Питер и Питер. Всегда как-то верил в то, что это  от Петербурга произошло. Но заметьте, все жители города называют его не иначе как Питер. Всегда. Даже когда город несколько поколений зовется Ленинград – он все равно Питер. Значит, это и есть настоящее имя города и мы его сохраняем даже не задумываясь и не подозревая о важности нашего упрямства.… -->

читать дальше →

Санкт Петербург и Петр Первый

Сидел тут задумавшись и мысль моя утекла внезапно к Петру Первому, он же Великий. Вот интересно, сколько из того, что написано в официальной истории и школьных учебниках – правда? Судя по тем разрозненным фактам и артефактам, которые противоречат официальной истории – практически ничего. Что, в общем, и не удивительно. Но ведь он основал Санкт Петербург? Или нет?

Вот смотрите, старинная литография датированная 1711 годом, через восемь лет после того, как начали строить бревенчатый домик на болоте.

Если присмотреться, то весь горизонт занимает огромный каменный город с каменными же набережными. И вы действительно думаете, что за восемь лет крестьяне с мотыгами построили вот это на болоте? Не верится. Причём совсем не верится. А если рассматривать и сравнивать литографии и картины западноевропейских городов, как тот же Берлин, с изображениями Санкт Петербурга того же времени, однозначно бросается в глаза, что Санкт Петербург и больше, и красивее, так что уж всяко не сильно моложе.

Так что, думаю я, Пётр Первый города не основывал. Город там уже был к тому времени. А Пётр его просто переименовал и переписал историю, как это делали все правители во все века. Мне было бы интересно, как город назывался до Петра. Наверняка у него было своё, русское название.

Если посмотреть на то, что нам рассказывают о Петре источники непредвзято и попытаться представить, как оно реально могло быть, зная о характере Петра, несложно предположить совсем другую картину. Безвольный и развращённый, провёл Пётр всю молодость шатаясь по Западной Европе и пьянствуя с матросами. Амстердам и тогда уже был притоном, торговцы наверняка испокон привозили всё, что плохо лежало. Вот там то и провёл он большую часть времени, вместо того, чтобы изучать науки, необходимые правителю.

Затем Петру таки пришлось вернуться в Россию. Не знаю, что уж там было, но скорее всего, политическая обстановка требовала сперва, чтобы он познакомился с жизнью там, а потом приехал сюда. Но что мог он создать, не зная России и не дорожа ею? Он просто насаждал западные порядки у себя дома, не интересуясь последствиями. Потом переписывал историю под чутким руководством немцев и спаивал Россию.

Санкт Петербург выжил и вырос не благодаря Петру, а вопреки. Люди там такие, всегда были и всегда будут. Вынесут всё и отстроят город заново. Люди, которые любят свой город вопреки любому… -->

читать дальше →

Молчание – золото

Почему, откуда взялось это? Почему молчат те, кому есть, что сказать, и болтают те, кому сказать нечего? Когда началась эра такой извращенной этики? Кто и почему первым сказал, что молчание – золото?

Мы привыкаем с детства… нет, нас приучают с детства, что надо молчать, когда есть что сказать. Нам твердят, что нужно десять раз подумать, прежде чем что-то сказать. Если мы опрометчиво говорим что-то, да не дай Бог, при этом говорим серьезно и правду – это воспринимается как крамола и нас наказывают. Все общество наказывает. Сначала этим занимаются родители, а потом – все скопом.

Но почему? Я бы с удовольствием послушал умного человека, которому есть что сказать. Почему я должен слушать только тупых дебилов, которым и сказать-то нечего? Почему я должен опасаться открыть рот по поводу и без повода? Ну неужели все так плохо, что люди не в состоянии понять друг друга, услышать правду и принять чьи-то искренние слова открыто и с благодарностью?

Вот представьте себе, если бы люди просто говорили бы честно и открыто все, что думают. Ну, допустим, не все, что думают, это слишком много, но были бы откровенными в важных делах. Ведь было бы проще жить. Да, без обид бы не обошлось. Да, нас бы шокировало время от времени мнение другого человека. Но в цело, мне кажется, дела пошли бы веселее у всех.

Как я ненавижу это лицемерство, это молчание, эти уходы ответов, эти переводы разговоров. Нельзя так. По крайней мере со своими – нельзя. Черт ты с ними, со всем обществом, гори оно синим пламенем. Но со своими – нельзя. Иначе не будет никогда тех открытых и честных отношений, о которых мы все мечтаем. Так что не надо боятся говорить правду. И не надо за правду наказывать. Пусть лучше какие-то люди не выдержат правды и уйдут, но те, кто останутся – они и будут настоящими. Настоящими друзьями. Настоящей семьей. Настоящими любимыми.

Это – риск. Но что такое мужчина без риска!… -->

читать дальше →