Tag Archives: ложь

История Санкт-Петербурга и война со шведами

В истории Санкт-Петербурга очень много нестыковок и всяких несуразностей, говорящих нам о том, что вся история славного города – сплошная липа. Рассматривая войну со шведами, я внезапно осознал, что она велась вообще-то параллельно с основанием Питера и шли эти события как-то совсем нелепо. Посудите сами.

Военное обозрение рассказывает нам следующее о шведах в конце семнадцатого – начале восемнадцатого века и отношениях с ними России.

К концу семнадцатого века одной из самых могущественных держав Европы стала Швеция. Она фактически превратила Балтийское море в свое внутреннее озеро и овладела почти всем Скандинавским полуостровом и рядом земель на южном берегу моря; владея устьями большей части текущих из Германии рек, удерживала за собой Лифляндию, земли по берегам Невы и половину Ладожского побережья. Швеция имела один из сильнейших флотов и сильнейшую армию Европы и не намеревалась останавливаться в своем расширении. Подобная неприятная перспектива вынудила объединиться в антишведский союз три страны, успевшие потерпеть поражения от северного соседа: Данию, Россию и Польшу. В союз со Швецией неожиданно вступили Англия и Голландия. Началась Великая Северная Война.

Начало ее оказалось крайне неприятным для соседей Швеции. Россия потерпела поражение под Нарвой, затем Дания, блокированная англо-шведским флотом, увидела у стен столицы шведский десант и — сдалась. Шведы развернулись против Польши, нанесли ей несколько поражений, взяли Варшаву. В 1704 году сейм по своей демократической традиции признал польским королем шведского назначенца Станислава Лещинского. В 1706 году с этим смирился и законный король Август II. Он сдался и согласился выплатить шведам контрибуцию. Русские остались со шведами один на один.

Россия к этому времени успела хорошенько обосноваться на своих исконных невских землях, и Петр I, дабы зря не проливать кровь, предложил Карлу XII просто заплатить за эти земли выкуп. Но король не хотел выкупа. Он желал покорить Россию. Именно так. Негодуя по поводу задержек с переговорами в Австрии, он писал: «Это снова даст московитам возможность ускользнуть… хотя я имею право их требовать, и вопреки надежде, которую мне подали, отдать их в мои руки».

Источник: http://topwar.ru/76454-alleya-cherepov.html

То есть получается, что в 1703 году Питер был тупо основан в середине… -->

читать дальше →

А углеводороды – это вовсе не то, что вы думаете…

Наткнулся на интересную статью о Кольской сверхглубокой скважине на Ленте.ру. Почитать бы поподробнее, там наверное очень много всего интересного бы нашлось. Но одна вещь в конце этой краткой статьи просто убила всё предыдущее понимание об углеводородах:

“Также исследователи выяснили, что на глубинах нет осадочных пород и есть метан, навсегда похоронив теорию биологического происхождения углеводородов.”

Вот так, мимоходом и безо всякого пафоса. Великое научное открытие, о котором никто не знает. Не выгодно, наверное. По любому, получается, что залежей углеводородов значительно больше, чем мы думали, и образовываются они как-то иначе, чем из мяса динозавров и огрызков деревьев. И стало быть, поводов для паники по поводу их внезапного окончания вот уже лет через несколько нет никаких. И мы знаем об этом уже больше 30 лет.

… -->

читать дальше →

Информационная война против русской истории

400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?

Отечественная история загромождена мифами западного происхождения, созданными специально, чтобы принизить русскую историю.

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого… -->

читать дальше →

Разделяй и властвуй: аспект информационной войны

Вы заметили, как много нынче разной, совершенно разной информации о любой мало-мальски важной стороне жизни в русском интернете? Особенно выделяются история, здоровье и медицина, политика и международные события. Если в областях таких, как военное дело и образование, медленно развивается пара противоположных информационных ветвей, то в этих выше упомянутых критических для здоровья общества областях – множество теорий и направлений, в соответствии с которыми подаются факты.

В результате наблюдается, конечно же, разделение русского общества на анклавы, каждый из которых верит во что-то иное, часто базируясь просто на том информационном направлении, которое достигло человека первым. Ни о какой единой базе, единой идеологии общества в таком состоянии говорить невозможно. Люди начинают яростно бороться друг с другом, пытаясь обратить всех окружающих в свою веру. А это – именно вера, поскольку доказательств и фактов нет ни у одной, ни у другой стороны.

Информационная война может вестись разными способами. Можно вдалбливать людям одну идею, а можно и наоборот – давать им столько разных идей, что люди не будут знать, куда бежать и за что хвататься. Это деморализует и создаёт конфликтующие идеи в обществе.

Именно эту ситуацию мы и наблюдаем сейчас в русском обществе. Если раньше в русском интернете борьба велась в основном с помощью насаждения одной идеологии и подачи фактов в одном, определённом свете, то теперь русских атакуют вот таким, не менее интересным способом.

Множество “мнений”, а скорее – идеологий, по любому вопросу возникают на пустом месте, без возможности проверять и опровергать представленные факты и вести сколько бы то ни было логическую дискуссию. Поскольку вся информация доставляется исключительно через средства массовой информации, в основном Интернет, то почти никакие из представленных сведений не могут быть проверены. Зато любые сведения могут быть опровергнуты, точно так же бездоказательно. А потом ещё и ещё раз, внося сумятицу, вызывая споры и отвлекая от реальных проблем и вопросов.

Любые факты могут быть сфабрикованы, а те, которые не сфабрикованы, притягиваются к объяснению как одной, так и другой идеи. Собственно, в связи с простотой фабрикации информации и невозможностью большую её часть проверить возникает ситуация, когда фабрикация любой… -->

читать дальше →

Олег Матвейчев, “Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.”

Взял почитать по рекомендации книгу Олега Матвейчева “Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.” Поскольку моя задача – говорить правду прямо и не соблюдать политкорректности, скажу честно: дерьмо редкостное. С первых страниц автор обрушивает на читателей массу лозунгов и ничем не подтвержденных заявлений, быстро набрасывая сверху ещё и ещё, пока мы не опомнились и не начали спрашивать, откуда что берётся. Текст засыпан упоминаниями всего и вся, к месту и не к месту, в бесконечных попытках создать иллюзию обоснованности и правдоподобности.

Задача книги ясна сразу: оправдать разрушительную работу автора и его коллеги по манипуляции массовым сознанием и доказать на пустом месте, что они как раз – единственные, кто всё делает правильно.

К двадцатой странице мы с удивлением обнаруживаем, что Платон и Аристотель были коллегами автора и проповедовали политтехнологии направо и налево, а “Рим ощущал себя неполноценным и варварским.” Ну конечно, кому как не автору этого бреда знать, как себя ощущали римляне, завоевывая Грецию. Человек или не читал авторов, на которых он ссылается в поддержку своих бредовых идей, или ничего не понял из прочитанного, но зато уверен, что является их идейным наследником, хоть никто и не знает, что такое этот “платонизм”, который он считает основой всех современных культур вкупе с фашизмом и бандитизмом, как бы доставшимся им в наследство от древних философов.

Попробуйте проследить логику: “Только легитимное насилие приносит удовольствие. Удовольствие – это и есть легитимное насилие. Легитимное – значит пронизанное идеей, целью.”

И в таком духе продолжается вся книга. Судя по всему, автор замахнулся на отличный фильм “Wag the dog” и ту книгу, на которой основана история – “American Hero“. Однако те являются сатирическими произведениями, вскрывающими тёмную сторону массовой обработки сознания людей через средства массовой информации. Их задача – заставить нас понять, что нами легко манипулировать и хоть немного повысить градус разумного недоверия и сопротивления манипуляциям.

Эта же книга является, по сути, рекламой таких грязных подходов к манипуляции сознания масс и самолюбованием своей крутостью. Ну надо же, всех обманул, один остался. И при этом – кругом… -->

читать дальше →

Академик Сахаров занимался растлением несовершеннолетних

По сообщениям русскоязычных медиа источников, известный правозащитник Академик Сахаров не только очень много врал, но и вполне мог заниматься растлением несовершеннолетних во время ссылки в Горьком. Вот что пишет на этот счет petrovchik:

Вот удивительная вещь – Андрея Дмитриевича Сахарова у нас упорно держат за “совесть нации”, притом, что даже при самом поверхностном анализе его диссидентской деятельности выясняется, что на “совести” огромное количество пятен.

Я об этом писал неоднократно. Но вот классическая история – про захлопывание Сахарова на Съезде народных депутатов.
Сейчас это преподносят так – “болото” в угоду власти травило чистейшего и честнейшего человека.

Более посвященные скажут, что обструкцию Сахаров заслужил своим отношением к войне в Афганистане, а те, кто уж совсем в “теме”, вспомнят, что речь идет о словах академика о том, что советских солдат в Афганистане расстреливали с вертолетов, чтобы они не попали в плен.

Вот цитата из “Комсомольской правды” от 2 марта 1989 года: “На днях в редакцию поступил экземпляр канадской газеты “Оттава ситизен” , в которой был опубликован отчет о пресс-конференции академика А. Сахарова и его жены Е. Боннэр в Канаде. В числе прочего было заявлено, что в ходе боевых действий в Афганистане советские вертолеты неоднократно открывали огонь по окруженным советским солдатам во избежании их сдачи Видеов плен. “Комсомольская Правда” сочла принципиально важным получить по этому поводу у академика А. Д. Сахарова исчерпывающие объяснения. В течение всего вчерашнего вечера мы пытались найти его в Канаде. Поздно вечером мы дозвонились в Бостон. Первый вопрос по телефону:
– Соответствует ли действительности информация канадской газеты, о содержании вашего выступления на пресс-конференции.

– .. я действительно напомнил о фактах, когда советские вертолеты расстреливали находившихся в окружении советских солдат, чтобы они не могли сдаться в плен. Эти факты, судя по показаниям свидетелей имели место. Я основывался на тех свидетельствах, которые мне были известны.

– Откуда вам известны факты уничтожения окруженных советских солдат? Есть ли у вас доказательства?

– Я основывался на сообщениях западной печати и радиостанций.… -->

читать дальше →

О лжи в Западном обществе

Вот очень интересное высказывание, резонирующее с тем, что мы наблюдаем в обществе сегодня:

“Эти господа исходят из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется. Мы, национальные социалисты, готовы пойти на многое, мы готовы ужаснуть мир своей решимостью, но на подобное надругательство над истиной мы не пойдем никогда”.

— Адольф Гитлер

Национал-социалисты Германии, невзирая на все ужасы, что они творили, тем не менее сохраняли для себя некоторые пределы. Чего не скажешь, к сожалению, о нынешнем Западном обществе.

По моему мнению, и в Европе, и в Америке общество насквозь пропитано ложью. Начиная от мелочей и заканчивая образами “мировых агрессоров”. В нынешнем Западном обществе просто нет места правде, ни в каких проявлениях. Если правда и выходит наружу, то в нее люди просто не способны поверить, настолько она не стыкуется ни с чем остальным, во что принято верить в обществе.

На Западе давно лишились “тормозов” во всех областях – профессиональных, политических, социальных. Ни о каких ограничениях лжи речи уже давно не идет. Большая ложь – это уже скорее правило, чем исключение, именно по тем соображениям, изложенным выше Гитлером. О какой свободе может идти речь, если все решения людей принимаются на основании одной большой лжи?… -->

читать дальше →

Как в России и США ищут пропавших детей

читая вместе

Как обычно, случайно наткнулся на статью о поисках пропавших детей в России и США и заинтересовался. Статья рассказывает, что в США ежегодно пропадает 800 тысяч детей, а в Росси – меньше (и как бы неизвестно сколько), но зато в США больше возвращается домой в процентном соотношении, так что нам бы, типа, поучиться… Хмм… Ну-ка, посмотрим.

Итак, 800 тысяч детей исчезают в США каждый год. Население США – 313 миллионов. Это 0.26 процента населения. В России, по разным данным, пропадает до 25 тысяч детей. Население России – 144 миллиона, так что пропавшие дети – 0.017 процента населения… Упс. Как вам пятнадцатикратная разница? В США пропадает в пятнадцать раз больше детей, чем в России.

Не пора ли США чему-нибудь у России поучиться?… -->

читать дальше →

Питер, город Юпитера

Статуя Юпитера в Питере

Я недавно писал о Питере, о том, что Питер явно не мог быть построен Петром Первым. О том, что город – гораздо старше, чем нам пытаются его представить. Это чувствуется во всем – и в зданиях, и в людях. Официальная история города просто ничего общего с реальностью не имеет.

По этому поводу рекомендую к прочтению замечательное исследование истории Питера: Откуда город? от ZigZag. Статья замечательная, содержит множество примеров и фотографий. Большинство этих мест я знаю и легко могу подтвердить, что все так и есть на самом деле.

Питер – очень древний город, похоже, даже древнее, чем я думал. И это радует. А имя ему и в самом деле “Питер”.  Я как-то раньше не задумывался, ну Питер и Питер. Всегда как-то верил в то, что это  от Петербурга произошло. Но заметьте, все жители города называют его не иначе как Питер. Всегда. Даже когда город несколько поколений зовется Ленинград – он все равно Питер. Значит, это и есть настоящее имя города и мы его сохраняем даже не задумываясь и не подозревая о важности нашего упрямства.… -->

читать дальше →

Санкт Петербург и Петр Первый

Сидел тут задумавшись и мысль моя утекла внезапно к Петру Первому, он же Великий. Вот интересно, сколько из того, что написано в официальной истории и школьных учебниках – правда? Судя по тем разрозненным фактам и артефактам, которые противоречат официальной истории – практически ничего. Что, в общем, и не удивительно. Но ведь он основал Санкт Петербург? Или нет?

Вот смотрите, старинная литография датированная 1711 годом, через восемь лет после того, как начали строить бревенчатый домик на болоте.

Если присмотреться, то весь горизонт занимает огромный каменный город с каменными же набережными. И вы действительно думаете, что за восемь лет крестьяне с мотыгами построили вот это на болоте? Не верится. Причём совсем не верится. А если рассматривать и сравнивать литографии и картины западноевропейских городов, как тот же Берлин, с изображениями Санкт Петербурга того же времени, однозначно бросается в глаза, что Санкт Петербург и больше, и красивее, так что уж всяко не сильно моложе.

Так что, думаю я, Пётр Первый города не основывал. Город там уже был к тому времени. А Пётр его просто переименовал и переписал историю, как это делали все правители во все века. Мне было бы интересно, как город назывался до Петра. Наверняка у него было своё, русское название.

Если посмотреть на то, что нам рассказывают о Петре источники непредвзято и попытаться представить, как оно реально могло быть, зная о характере Петра, несложно предположить совсем другую картину. Безвольный и развращённый, провёл Пётр всю молодость шатаясь по Западной Европе и пьянствуя с матросами. Амстердам и тогда уже был притоном, торговцы наверняка испокон привозили всё, что плохо лежало. Вот там то и провёл он большую часть времени, вместо того, чтобы изучать науки, необходимые правителю.

Затем Петру таки пришлось вернуться в Россию. Не знаю, что уж там было, но скорее всего, политическая обстановка требовала сперва, чтобы он познакомился с жизнью там, а потом приехал сюда. Но что мог он создать, не зная России и не дорожа ею? Он просто насаждал западные порядки у себя дома, не интересуясь последствиями. Потом переписывал историю под чутким руководством немцев и спаивал Россию.

Санкт Петербург выжил и вырос не благодаря Петру, а вопреки. Люди там такие, всегда были и всегда будут. Вынесут всё и отстроят город заново. Люди, которые любят свой город вопреки любому… -->

читать дальше →