Tag Archives: ложь

А углеводороды — это вовсе не то, что вы думаете…

Наткнулся на интересную статью о Кольской сверхглубокой скважине на Ленте.ру. Почитать бы поподробнее, там наверное очень много всего интересного бы нашлось. Но одна вещь в конце этой краткой статьи просто убила всё предыдущее понимание об углеводородах:

«Также исследователи выяснили, что на глубинах нет осадочных пород и есть метан, навсегда похоронив теорию биологического происхождения углеводородов.»

Вот так, мимоходом и безо всякого пафоса. Великое научное открытие, о котором никто не знает. Не выгодно, наверное. По любому, получается, что залежей углеводородов значительно больше, чем мы думали, и образовываются они как-то иначе, чем из мяса динозавров и огрызков деревьев. И стало быть, поводов для паники по поводу их внезапного окончания вот уже лет через несколько нет никаких. И мы знаем об этом уже больше 30 лет.

… -->

читать дальше →

Информационная война против русской истории

400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?

Отечественная история загромождена мифами западного происхождения, созданными специально, чтобы принизить русскую историю.

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки… -->

читать дальше →

Разделяй и властвуй: аспект информационной войны

Вы заметили, как много нынче разной, совершенно разной информации о любой мало-мальски важной стороне жизни в русском интернете? Особенно выделяются история, здоровье и медицина, политика и международные события. Если в областях таких, как военное дело и образование, медленно развивается пара противоположных информационных ветвей, то в этих выше упомянутых критических для здоровья общества областях — множество теорий и направлений, в соответствии с которыми подаются факты.

В результате наблюдается, конечно же, разделение русского общества на анклавы, каждый из которых верит во что-то иное, часто базируясь просто на том информационном направлении, которое достигло человека первым. Ни о какой единой базе, единой идеологии общества в таком состоянии говорить невозможно. Люди начинают яростно бороться друг с другом, пытаясь обратить всех окружающих в свою веру. А это — именно вера, поскольку доказательств и фактов нет ни у одной, ни у другой стороны.

Информационная война может вестись разными способами. Можно вдалбливать людям одну идею, а можно и наоборот — давать им столько разных идей, что люди не будут знать, куда бежать и за что хвататься. Это деморализует и создаёт… -->

читать дальше →

Олег Матвейчев, «Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.»

Взял почитать по рекомендации книгу Олега Матвейчева «Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.» Поскольку моя задача — говорить правду прямо и не соблюдать политкорректности, скажу честно: дерьмо редкостное. С первых страниц автор обрушивает на читателей массу лозунгов и ничем не подтвержденных заявлений, быстро набрасывая сверху ещё и ещё, пока мы не опомнились и не начали спрашивать, откуда что берётся. Текст засыпан упоминаниями всего и вся, к месту и не к месту, в бесконечных попытках создать иллюзию обоснованности и правдоподобности.

Задача книги ясна сразу: оправдать разрушительную работу автора и его коллеги по манипуляции массовым сознанием и доказать на пустом месте, что они как раз — единственные, кто всё делает правильно.

К двадцатой странице мы с удивлением обнаруживаем, что Платон и Аристотель были коллегами автора и проповедовали политтехнологии направо и налево, а «Рим ощущал себя неполноценным и варварским.» Ну конечно, кому как не автору этого бреда знать, как себя ощущали римляне, завоевывая Грецию. Человек или не читал авторов, на которых он ссылается в поддержку своих бредовых идей, или ничего не понял из прочитанного, но зато уверен, что… -->

читать дальше →

Академик Сахаров занимался растлением несовершеннолетних

По сообщениям русскоязычных медиа источников, известный правозащитник Академик Сахаров не только очень много врал, но и вполне мог заниматься растлением несовершеннолетних во время ссылки в Горьком. Вот что пишет на этот счет petrovchik:

Вот удивительная вещь — Андрея Дмитриевича Сахарова у нас упорно держат за «совесть нации», притом, что даже при самом поверхностном анализе его диссидентской деятельности выясняется, что на «совести» огромное количество пятен.

Я об этом писал неоднократно. Но вот классическая история — про захлопывание Сахарова на Съезде народных депутатов.
Сейчас это преподносят так — «болото» в угоду власти травило чистейшего и честнейшего человека.

Более посвященные скажут, что обструкцию Сахаров заслужил своим отношением к войне в Афганистане, а те, кто уж совсем в «теме», вспомнят, что речь идет о словах академика о том, что советских солдат в Афганистане расстреливали с вертолетов, чтобы они не попали в плен.

Вот цитата из «Комсомольской правды» от 2 марта 1989 года: «На днях в редакцию поступил экземпляр канадской газеты «Оттава ситизен» , в которой был опубликован отчет о пресс-конференции академика А. Сахарова… -->

читать дальше →

О лжи в Западном обществе

Вот очень интересное высказывание, резонирующее с тем, что мы наблюдаем в обществе сегодня:

«Эти господа исходят из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется. Мы, национальные социалисты, готовы пойти на многое, мы готовы ужаснуть мир своей решимостью, но на подобное надругательство над истиной мы не пойдем никогда».

— Адольф Гитлер

Национал-социалисты… -->

читать дальше →

Как в России и США ищут пропавших детей

читая вместе

Как обычно, случайно наткнулся на статью о поисках пропавших детей в России и США и заинтересовался. Статья рассказывает, что в США ежегодно пропадает 800 тысяч детей, а в Росси — меньше (и как бы неизвестно сколько), но зато в США больше возвращается домой в процентном соотношении, так что нам бы, типа, поучиться… Хмм… Ну-ка, посмотрим.

Итак, 800 тысяч детей исчезают в США каждый год. Население США — 313 миллионов. Это 0.26 процента населения. В России, по разным данным, пропадает до 25 тысяч детей. Население России — 144 миллиона, так что пропавшие дети — 0.017 процента населения… Упс. Как вам пятнадцатикратная разница? В США пропадает в пятнадцать раз больше детей, чем в России.

Не пора ли США чему-нибудь у России поучиться?… -->

читать дальше →

Питер, город Юпитера

Статуя Юпитера в Питере

Я недавно писал о Питере, о том, что Питер явно не мог быть построен Петром Первым. О том, что город — гораздо старше, чем нам пытаются его представить. Это чувствуется во всем — и в зданиях, и в людях. Официальная история города просто ничего общего с реальностью не имеет.

По этому поводу рекомендую к прочтению замечательное исследование истории Питера: Откуда город? от ZigZag. Статья замечательная, содержит множество примеров и фотографий. Большинство этих мест я знаю и легко могу подтвердить, что все так и есть на самом деле.

Питер — очень древний город, похоже, даже древнее, чем я думал. И это радует. А имя ему и в самом деле «Питер».  Я как-то раньше не задумывался, ну Питер и Питер. Всегда как-то верил в то, что это  от Петербурга произошло. Но заметьте, все жители города называют его не иначе как Питер. Всегда. Даже когда город несколько поколений зовется Ленинград — он все равно Питер. Значит, это и есть настоящее имя города и мы его сохраняем даже не задумываясь и не подозревая о важности нашего упрямства.… -->

читать дальше →

Санкт Петербург и Петр Первый

Сидел тут задумавшись и мысль моя утекла внезапно к Петру Первому, он же Великий. Вот интересно, сколько из того, что написано в официальной истории и школьных учебниках — правда? Судя по тем разрозненным фактам и артефактам, которые противоречат официальной истории — практически ничего. Что, в общем, и не удивительно. Но ведь он основал Санкт Петербург? Или нет?

Вот смотрите, старинная литография датированная 1711 годом, через восемь лет после того, как начали строить бревенчатый домик на болоте.

Если присмотреться, то весь горизонт занимает огромный каменный город с каменными же набережными. И вы действительно думаете, что за восемь лет крестьяне с мотыгами построили вот это на болоте? Не верится. Причём совсем не верится. А если рассматривать и сравнивать литографии и картины западноевропейских городов, как тот же Берлин, с изображениями Санкт Петербурга того же времени, однозначно бросается в глаза, что Санкт Петербург и больше, и красивее, так что уж всяко не сильно моложе.

Так что, думаю я, Пётр Первый города не основывал. Город там уже был к тому времени. А Пётр его просто переименовал и переписал историю, как это делали все правители во все века. Мне было бы интересно, как город… -->

читать дальше →