Author Archives: Tigr

Там еще что-то было про гараж…

А шел я на работу и дошел до центральной улицы маленькой фламандской деревни, где я всегда ходил. В этот раз улица была перекопана. Т-образный перекресток не доходя до церкви был вырыт экскаватором в обе стороны.

Не желая искать обход, я попытался все-таки пробраться прямо, но спустившись вниз, я обнаружил картину, напоминающую смесь песчаного карьера и бетонного завода: железные сетчатые заборы, ковши, загребающие песок и камни, роторы какие-то зубчатые поперек дороги. Короче, не ремонт дороги, а прямо строительство туннеля метро. Ну и ладно. Выйдя наверх, я огляделся и понял, что идти в обход все-таки придется. Рядом справа была арочка, ведущая на соседнюю улицу, проходящую в том же направлении. Я прошел под аркой не обращая внимания на людей, пытающихся пробраться вдоль стены дальше по улице — им, наверное, недалеко надо.

Напротив арки был итальянский ресторан и в следующий момент я обнаружил себя за столиком что-то дожевывающим. Даже не успел понять, что, если честно. Но это было вполне уместно, так как уже было время обеда. Собственно ресторан находился в соседнем доме, а тут были дополнительные столики. Поэтому ушло какое-то время выцепить официанта и расплатиться. Но я таки справился и с этой нелегкой задачей и вышел из ресторана с толпой отобедавших офисных работников. Они большей частью потопали под арку на перекопанную улицу, а я пошел в направлении церкви. Подойдя к банку неподалеку, я запарковал машину на стоянке соседнего супермаркета, благо места было достаточно, и поставил машину так, чтобы было удобно быстро выехать на всякий случай.… -->

читать дальше →

Табачок-с…

Табак… Ну что ж, да, табак наверное вреден для тела, как, впрочем, и множество других вещей. Но, раз уж мы его потребляем, то давайте мы его обсудим. Поскольку есть мысль.

Я курил всё, до чего мог дотянуться. Я курил Беломор, Приму, пытался курить чай, курил самокрутки, всевозможные виды сигарет, с добавками и без, курил сигары и сигариллы. И вот, наконец, на меня снизошло откровение и я начал курить трубку. Давно хотел попробовать и вот, наконец, свершилось. Я еще далек от профессионализма в этом непростом деле, но после трех недель у меня уже получается все как надо.

И вот тут-то, когда у меня наконец всё стало получаться, я вдруг осознал, что это такое. Спешу поделиться своими соображениями. Всё очень просто: трубка с хорошим табаком — это курение по-настоящему. Всё остальное — дерьмо и суррогат.

Объясню на доступном примере для людей, которые никогда трубку не курили. Если сравнить с едой, то трубка равнозначна хорошему сочному стейку в бельгийском ресторане Le Sanglier des Ardennes. Что собой представляют сигареты? Сигареты — это фастфуд по типу Макдональдса. Быстро, доступно, как бы удовлетворительно, но безумно вредно и, в общем, полное дерьмо. Сигары у меня вызывают образ пиццы. От хорошего ресторана — да, вкусно. Но не будешь же жрать пиццу каждый день! Да и делают её чаще всего отвратительно.

Поэтому представьте себе, как это выглядит — десять раз в день за гамбургером в фастфуд. А на другой стороне улицы — замечательный ресторан с восхитительным стейком. Раз в день такой съел — и ходишь довольный улыбаешься.

Так что если вы курите и не пробовали трубку — настоятельно рекомендую. Отвыкать от табачного фастфуда надо, отвыкать. И если уж нравится курить — курить надо не суррогатно, а по-настоящему.… -->

читать дальше →

В Европе будет холодно…

Да-а-а, в Европе, кажись, скоро будет холодно не по-детски. Разговоров про добычу сланцевого газа в Европе все больше и больше. Вот лента.ру пишет, что уже сорок компаний в Европе ищут месторождения. В частности, Польша уже обнаружила большие залежи сланцевого газа. И это — на фоне двух строящихся газопроводов из России. И даже сроки известны — 10 лет. Ну что, надо готовиться. Если нефтяные компании готовятся, нам грех отставать, а не то померзнем как цуцики нахер.… -->

читать дальше →

Про женсчин за тридцать

Ах, прикольная статейка про дам :) http://community.livejournal.com/man_woman/9224435.html

На случай если вдруг источник пропадёт, вот копия.

Зашёл недавно в интернетах разговор с приятелем о незавидной участи старых дев. Разговор как разговор, ничего особенного, но тут пришла барышня и пафосно толкнула пламенную речь:

«Я думаю, что женщины, предпочитающие одиночество браку, заслуживают уважения. Они понимают более, чем другие, что замужество ненормально для женщины, что это — добровольное садо-мазо рабство. Быть в браке — это зачастую тождественно быть тягловой кобылой! А одинокие — они гарцуют изящно всю жизнь. Тут иной раз падаешь без ног и думаешь на последнем издыхании, что надо маникюр сделать, а то как же на работу идти, и по-быстренькому так, сквозь глазки закрывающиеся.
А одинокие дамы — на самом деле не одинокие, а свободные!»

Очень смешное заявление, хоть и характерное. Пропагандировать такие идеи может или молодая наивность, которая сама в них верит, или же озлобленная незамужняя хабалка за тридцать, которая хочет, чтобы хреново было не только ей. Другие варианты исключены.

Уж я-то в своей жизни насмотрелся на самонадеянных дурочек, уверовавших в льстивое наебалово про «свободных женщин». Они спесивы, пока молоды. А как припирает тридцатничек — вот тут и начинаются метания, паника, лишь бы успеть замуж — пристроить свою начавшую стремительно стареть тушку. И куда подевалась придирчивость, куда делся весь глупый апломб и пафос про свободных женщин, ггг.

Только к тому моменту уже хрен кому такие дуры нужны. В смысле жениться на них никто не хочет. Впердолить-то многие мужики всё ещё не против — на это такие тётки ещё годны, но больше уже ни на что. Не жениться же на таком дряхлеющем корыте.

В самом деле, по хорошему и по своей задумке брак — это союз на всю жизнь. Иначе зачем и брачеваться, если заранее есть намерение в скором времени развестись. Так что по намерению — на всю жизнь. Но какая радость мужику жить со стареющим женским телом, которому уже перевалило за 35 лет? Правильно, радость сомнительная и вообще накладно это. Но! Брак — на всю жизнь, так что мужику через эту стадию всё равно придётся пройти, через эти самоотверженные издержки. Вот и спрашивается, зачем мужик тогда женится, что он получает за свой будущий … -->

читать дальше →

Бизнес в Болгарии

Вот ведь интересная петрушка получается. Из недавних обсуждений на форумах вырисовывается неприглядная весьма картина болгарского бизнеса. Похоже, весь крупный бизнес там принадлежит государству. Точнее, государственной мафии. Ну, типа, брат жены министра, двоюродный племянник депутата и т.д. И очень непохоже, что ситуация вообще сколько бы то ни было изменилась или собирается измениться со вступлением в ЕЭС. Никто там бизнесменов с идеями не ждет и не приветствует. Сволочная ситуация. Страна в огромной жопе, существует за счет туризма в основном, а развиваться ничему нельзя, потому как не дают. При этом бандитов, если я правильно понял, там как таковых нету, они — тоже часть государства. Реальный такой тоталитарный режим без шуму и пыли. И не хто зна хде в Уругвае, а у нас тут на Черном море.… -->

читать дальше →

АПЛ «Святитель Николай»

Вообще, это, конечно, блядство. Атомный ракетный крейсер, типа, несущий Божье слово в народы или как это понимать?

Строительство четвертой стратегической атомной подводной лодки «Святитель Николай» проекта 955/955А «Борей» началось в декабре 2009 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в администрации Северодвинска, где расположено «Севмашпредприятие», занимающееся строительством АПЛ проекта.

Не, ну, конечно, имена больших подводных лодок должны быть тоже большими и красивыми, никто ж не спорит. Но святыми и религиозными? Что-то мне это начинает напоминать… Давненько последний крестовый поход был, давненько…… -->

читать дальше →

Политика по-русски

Ну, в общем, и так было понятно, что ни хера наши политики не значат. Но уж очень показательно. Статья на Ленте была типа «Справедливая Россия протестует против результатов выборов и покидает Гос Думу». Сразу возник вопрос — ну и чего они хотят добиться и чего из этого получится? Вопрос собственно сразу же отпал, поскольку прямо в той же статье было написано, что Медведев их послал открытым текстом. Ну а сегодня вот — как и следовало ожидать, депутаты вернулись в Думу. Да ну, какая политика? Все понятно.… -->

читать дальше →

Молчание — золото

Почему, откуда взялось это? Почему молчат те, кому есть, что сказать, и болтают те, кому сказать нечего? Когда началась эра такой извращенной этики? Кто и почему первым сказал, что молчание — золото?

Мы привыкаем с детства… нет, нас приучают с детства, что надо молчать, когда есть что сказать. Нам твердят, что нужно десять раз подумать, прежде чем что-то сказать. Если мы опрометчиво говорим что-то, да не дай Бог, при этом говорим серьезно и правду — это воспринимается как крамола и нас наказывают. Все общество наказывает. Сначала этим занимаются родители, а потом — все скопом.

Но почему? Я бы с удовольствием послушал умного человека, которому есть что сказать. Почему я должен слушать только тупых дебилов, которым и сказать-то нечего? Почему я должен опасаться открыть рот по поводу и без повода? Ну неужели все так плохо, что люди не в состоянии понять друг друга, услышать правду и принять чьи-то искренние слова открыто и с благодарностью?

Вот представьте себе, если бы люди просто говорили бы честно и открыто все, что думают. Ну, допустим, не все, что думают, это слишком много, но были бы откровенными в важных делах. Ведь было бы проще жить. Да, без обид бы не обошлось. Да, нас бы шокировало время от времени мнение другого человека. Но в цело, мне кажется, дела пошли бы веселее у всех.

Как я ненавижу это лицемерство, это молчание, эти уходы ответов, эти переводы разговоров. Нельзя так. По крайней мере со своими — нельзя. Черт ты с ними, со всем обществом, гори оно синим пламенем. Но со своими — нельзя. Иначе не будет никогда тех открытых и честных отношений, о которых мы все мечтаем. Так что не надо боятся говорить правду. И не надо за правду наказывать. Пусть лучше какие-то люди не выдержат правды и уйдут, но те, кто останутся — они и будут настоящими. Настоящими друзьями. Настоящей семьей. Настоящими любимыми.

Это — риск. Но что такое мужчина без риска!… -->

читать дальше →

О путешествиях во времени и причинно-следственных связях…

К вчерашнему обсуждению вопроса о возможности путешествий во времени, я вчера высказал одну интересную мысль по поводу причинно-следственных связей, а сегодня решил ее уже додумать, ну и записать, чтоб былО. Все-таки вопрос интересный и очень интригующий с практической точки зрения.

Так вот, если остановится на модели мира без «ветвлений», то есть модели, где время течет одним потоком, не разбиваясь на «ручейки» по поводу и без повода, то тогда, нам говорят, путешествие во времени невозможно. Почему же, вопрошаем мы. А потому, отвечают нам, что такие путешествия будут нарушать причинно-следственные связи и вести к парадоксам.

Однако, подобное мышление соответствует идее о невозможности путешествия во времени и просто объясняет ее. Если предположить, что путешествие во времени возможно, то, по необходимости, приходится признать, что причинно-следственные связи будут работать как-то иначе, во избежание парадоксов. Изначально, эти две вещи: двунаправленность или единонаправленность времени и причинно-следственные связи связаны друг с другом и не могут использоваться для обоснования друг друга.

Что же произойдет, если принять, что время двунаправленно, то есть позволяет движение по нему как вперед, так и назад? Все очень просто. Как существуют причинно-следственные связи, точно так же существуют и следственно-причинные связи. И мы их назовем следственно-причинными просто исходя из нашей привычки смотреть «вперед» по времени (хотя на самом деле это, конечно, «назад», но это тема для другого разговора).

Что такое следственно-причинные связи? Если существует некоторое следствие в будущем, то для него необходимы какие-то причины в прошлом. Соответственно, если существует следствие, оно будет обуславливать свою причину, точно так же как в привычном для нас понимании причина обуславливает следствие. Естесственно, следствие может иметь несколько причин, и причина может иметь нсколько следствий. Также, следствие может быть обусловлено альтернативными причинами.

Что тогда произойдет, если мы пойдем в прошлое и начнем там что-то менять? Некторые вещи мы тупо не сможем поменять. Например, если есть следствие «дерево», то мы не сможем его срубить или помешать его посадке. Если есть альтернатива этому дереву в смысле причин, приведших к нему, … -->

читать дальше →