Tag Archives: наука

А углеводороды – это вовсе не то, что вы думаете…

Наткнулся на интересную статью о Кольской сверхглубокой скважине на Ленте.ру. Почитать бы поподробнее, там наверное очень много всего интересного бы нашлось. Но одна вещь в конце этой краткой статьи просто убила всё предыдущее понимание об углеводородах:

“Также исследователи выяснили, что на глубинах нет осадочных пород и есть метан, навсегда похоронив теорию биологического происхождения углеводородов.”

Вот так, мимоходом и безо всякого пафоса. Великое научное открытие, о котором никто не знает. Не выгодно, наверное. По любому, получается, что залежей углеводородов значительно больше, чем мы думали, и образовываются они как-то иначе, чем из мяса динозавров и огрызков деревьев. И стало быть, поводов для паники по поводу их внезапного окончания вот уже лет через несколько нет никаких. И мы знаем об этом уже больше 30 лет.

… -->

continue reading →

Закон Грешема. Часть I – История и Логика

Закон Грешема – это нелепая ошибка или умышленная подмена понятий и передергивание фактов?

Часть I – История и Логика

В 1560 году лорд Томас Грешем, работавший управляющим британским монетным двором при королеве Елизавете, сформулировал некоторые тезисы денежного обращения, ставшие впоследствии одним из экономических законов.

Ранее, еще до Грешема, в 1526 году к аналогичным выводам пришел польский ученый астроном Николай Коперник в своем труде «Трактат о деньгах». В результате сегодня мы знаем закон Коперника-Грешема в следующей ошибочной формулировке:

«Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Именно в этой безусловно ошибочной формулировке мы учим сегодня закону Коперника-Грешема студентов всех ведущих экономических университетов мира.

Понять, почему данная формулировка является безусловно ошибочной, вовсе не сложно. Сложнее понять это максимально быстро. Прямо сейчас, следуя вместе шаг за шагом, мы придем к логическому опровержению закона Коперника-Грешема и постараемся сделать это наиболее кратким и рациональным путем. Для того, чтобы сделать это, нам понадобится освежить в памяти некоторые базовые постулаты из области философии мироздания и теории денежного обращения.

Итак начнем, логическое доказывание ошибочности закона Коперника-Грешема, излагая ключевые мысли и тезисы, в сжатом телеграфном стиле. Или, как сейчас принято говорить, в стиле SMS-сообщений:

1. Определяем цепочку мироздания с точки зрения разумной жизни и расставляем приоритеты в хронологическом порядке возникновения явлений, событий и фактов. Эта цепочка имеет следующий вид:

Энергия порождает жизнь -> Жизнь порождает разум -> Разум порождает товары -> Товары порождают товарный обмен -> Товарный обмен порождает деньги -> Деньги порождают валюты.

С этим все ясно, принимаем эту цепочку мироздания за аксиому и запоминаем ее, так как она понадобится нам в дальнейшем.

2. Даем определение понятию «Товаров»: Товары – это энергия, воплощенная с помощью труда и разума в те или иные товарные формы. О чем более детально можно посмотреть здесь.

3. Берем классическое определение понятия «Денег»: Деньги – это прежде всего Товар. Но не просто товар, а универсальный товар. Такой универсальный товар, который каждый участник товарного обмена согласен принимать в качестве оплаты в обмен за свои товары.… -->

continue reading →

Холестерин: одна из крупнейших научных афер?

Известный венский хирург и ученый Теодор Бильрот (хорошо известный авторскими операциями по удалению части желудка при язвенной болезни) попросил своих учеников провести интересный опыт. У козочек и овечек удаляли щитовидную железу. Результат оказался совершенно парадоксальным…

Операция привела к резкому скачку уровня холестерина и тотальному атеросклерозу артерий, в т.ч. коронарных. Итак, у травоядных животных, которые никогда не пробовали содержащей холестерин животной пищи, развился атеросклероз.

Было заподозрено, что пониженная функция щитовидной железы может привести к атеросклерозу. Позже эти предположения были подтверждены на людях. Именно недостаточная функция щитовидки, а не животные жиры, является одной из главных причин атеросклероза. Начиная с ХIХ века атеросклероз успешно лечили малыми дозами гормонов щитовидной железы.

Во второй половине ХХ века появилась теория, последствия которой равносильны проведению массового геноцида. Рождение теории о том, что причиной атеросклероза является употребление содержащей холестерин животной пищи, было замешано на эгоизме недалеких ученых и жадности фармацевтических компаний. Жертвами ее пали многие миллионы больных атеросклерозом.

Среди жертв оказался и президент США Дуайт Эйзенхауэр, которого сразу после первого инфаркта миокарда врачи посадили на низкохолестериновую диету. Невзирая на диету, уровень холестерина продолжал нарастать. Чем жестче ограничивали животные жиры, тем выше поднимался уровень холестерина. Вместе с холестерином нарастал и вес. Результат неправильного лечения оказался печальным: у президента случилось еще несколько инфарктов, что в конечном итоге привело к смерти. Президентов лечат не самые знающие врачи. Если бы лечащий врач президента D.White прислушался к советам своего знающего коллеги B.Barnes, то, возможно, ход всей истории и направление научных исследований пошли бы совсем другим путем.

Многие миллионы долларов были брошены в топку безрезультатных научных разработок с целью подтвердить «виновность» животных жиров в возникновении атеросклероза и инфаркта миокарда. Вплоть до сегодняшнего дня никаких реальных доказательств предоставлено не было. Тем не менее широкой публике об этом не сообщили, а антихолестериновый препарат липитор успешно удерживает… -->

continue reading →

О путешествиях во времени и причинно-следственных связях…

К вчерашнему обсуждению вопроса о возможности путешествий во времени, я вчера высказал одну интересную мысль по поводу причинно-следственных связей, а сегодня решил ее уже додумать, ну и записать, чтоб былО. Все-таки вопрос интересный и очень интригующий с практической точки зрения.

Так вот, если остановится на модели мира без “ветвлений”, то есть модели, где время течет одним потоком, не разбиваясь на “ручейки” по поводу и без повода, то тогда, нам говорят, путешествие во времени невозможно. Почему же, вопрошаем мы. А потому, отвечают нам, что такие путешествия будут нарушать причинно-следственные связи и вести к парадоксам.

Однако, подобное мышление соответствует идее о невозможности путешествия во времени и просто объясняет ее. Если предположить, что путешествие во времени возможно, то, по необходимости, приходится признать, что причинно-следственные связи будут работать как-то иначе, во избежание парадоксов. Изначально, эти две вещи: двунаправленность или единонаправленность времени и причинно-следственные связи связаны друг с другом и не могут использоваться для обоснования друг друга.

Что же произойдет, если принять, что время двунаправленно, то есть позволяет движение по нему как вперед, так и назад? Все очень просто. Как существуют причинно-следственные связи, точно так же существуют и следственно-причинные связи. И мы их назовем следственно-причинными просто исходя из нашей привычки смотреть “вперед” по времени (хотя на самом деле это, конечно, “назад”, но это тема для другого разговора).

Что такое следственно-причинные связи? Если существует некоторое следствие в будущем, то для него необходимы какие-то причины в прошлом. Соответственно, если существует следствие, оно будет обуславливать свою причину, точно так же как в привычном для нас понимании причина обуславливает следствие. Естесственно, следствие может иметь несколько причин, и причина может иметь нсколько следствий. Также, следствие может быть обусловлено альтернативными причинами.

Что тогда произойдет, если мы пойдем в прошлое и начнем там что-то менять? Некторые вещи мы тупо не сможем поменять. Например, если есть следствие “дерево”, то мы не сможем его срубить или помешать его посадке. Если есть альтернатива этому дереву в смысле причин, приведших… -->

continue reading →