экономика

Доклад о глубинных причинах нарастаюшего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса

Очень интересный доклад академика Глазьева был опубликован 21 апреля 2020 года. В нём академик рассказывает о том кризисе, в котором мы живём, с исторической точки зрения и объясняет происходящие процессы.

«… достигнув пика своего могущества после распада СССР, США безнадежно проигрывают экономическое соревнование Китаю, который создал на порядок более эффективную систему управления развитием экономики. Имперский мирохозяйственный уклад уступает место интегральному с существенно более сложной смешанной системой управления развитием экономики.»

Доклад содержит прогнозы развития мирового кризиса, перехода к новой формации экономики и судьбы мирового и российского рынка, в том числе и того, что нас с вами всех ждёт в этом чудном новом мире.

«Пандемия создает еще более широкие основания для ограничения гражданских свобод граждан вплоть до их полной ликвидации. Смена технологических укладов сопровождается обесценением капитала и депрессией. Смена мирохозяйственных укладов добавляет к этому падение эффективности институтов регулирования воспроизводства экономики и политический кризис. Для удержания контроля над ситуацией властвующей элите нужны легальные основания для ограничения прав граждан.»

Читать доклад: Glaziev_doklad_final_21.04.2020.docx

Или открыть прямо с сайта Глазьева.

Постоянная ссылка на эту статью →

Торговля акциями — где смысл?

Давайте разберёмся в чём смысл торговли акциями. Всё на самом деле не очень просто, а ещё проще, но почему-то мало кто демонстрирует понимание вопроса. То есть озвучивать я буду буквально прописные истины, но судя по всему, они многим неизвестны или непонятны.

На днях зашёл разговор о том, какие акции покупать в качестве вложения денег. Потом зашёл разговор о «побаловаться» на какой-то платформе торговли акциями и попробовать там заработать. Это — совершенно разные вещи и сейчас мы начнём называть их своими именами.

Итак, компания, юридическое лицо, может решить выпустить акции. Собственно, решение принимают собственники — владельцы компании. Суть выпуска акций для компании — их первичная продажа на финансовом рынке либо прямая продажа в частные руки. Эта продажа позволяет компании обзавестись капиталом, который будет пущен на производство. Те лица, которые владеют акциями компании, и являются её собственниками — им принадлежит компания.

Компания, наладив производство и продажу какого-то продукта, зарабатывает деньги. Эти деньги частично могут быть пущены на развитие производства, создание резервов и прочие нужные вещи. Но основная идея состоит в том, что деньги, заработанные компанией, делятся между владельцами компании — на акции выплачиваются дивиденды. Вот эти дивиденды и есть то, ради чего владельцы создают компанию либо покупают её акции.

При этом стоимость акций на вторичном рынке и переход акций из одних рук в другие вообще ничего не значат для компании. Эти акции — просто обозначение того объёма, в котором текущему владельцу акций принадлежит компания и заработанные ей деньги. Увеличивается ли стоимость акций, падает ли — для компании не имеет никакого значения. Компания уже получила свой капитал и занимается своим делом.

Когда речь заходит о купле-продаже акций, то спрос на акции с более высоким доходом выше и их можно продать дороже. Если же компания не приносит большого дохода, то и стоимость её будет меньше. Очень логично. Нормальным считается доходность в районе 10%-15% годовых и можно было  бы довольно легко ориентироваться на рынке если бы не одна проблема. На финансовом рынке таких компаний нет. Очень редко можно увидеть компанию, приносящую хотя бы 3-4% в год. Совершенно нормально видеть компании почти не приносящие дохода вообще или работающие в убыток. И эти показатели вообще никак не отражаются на стоимости компаний. Большинство акций продаются по явно очень завышенным ценам и при этом продолжают дорожать.

Почему же тогда практически все компании на бирже акций вообще не приносят дохода? Откуда столько много шума по поводу стоимости акций? Почему падение акций не только воспринимается как кризис, но и может вызвать вполне себе реальный кризис? Зачем все компании «набивают себе цену», стремясь задрать стоимость акций как можно выше?

Добро пожаловать на спекулятивный финансовый рынок.

Когда владелец акций покупает их не затем, чтобы владеть компанией и получать с неё дивиденды, а просто для того, чтобы перепродать подороже, вся система переворачивается вверх дном. Для такого владельца не имеет смысла долго держать акции, ведь ему нужно получить деньги с прибылью обратно. В данном случае именно деньги первичны. Спекулянт вкладывает деньги в акции для того, чтобы как можно скорее их продать и получить навар, чтобы их снова «прокрутить» и получить ещё больше и т.д. Для спекулянта, очевидно, выгодно, чтобы акции компании подорожали на рынке быстро и на много, чтобы получить максимальный навар в максимально короткое время.

Может ли спекулянт влиять на стоимость акций компании? Напрямую, конечно, нет, однако у него есть для этого рычаги влияния. Спекулянт же теперь является владельцем компании и может с ней делать, в принципе, всё, что хочет.

Соответственно, там, где нормальный владелец требует от руководства компании долгосрочной стабильной доходности, спекулянт поставит задачу повышения стоимости акций любой ценой. Даже за счёт уменьшения доходности, особенно в долгосрочной перспективе. Руководство компании, естественно, должно подчиниться «стратегии» владельца и к тому же теперь бонусы руководства напрямую зависят от стоимости акций. Уж руководство теперь извернётся, чтобы достичь требуемого.

Всё то же самое происходит, заметьте, когда компания принадлежит тысячам людей или другим компаниям. Если они в большинстве спекулянты, то и решения будут приниматься собранием акционеров соответствующие.

Конечно, здоровье компании страдает, под нож идут такие бессмысленные для спекулянта вещи как долгосрочные разработки, научные исследования, воспитание кадров… Компания начинает скрытно загибаться, но при этом демонстрируя миру хвалебную отчётность под бравурные марши. Акции растут, спекулянт их сбывет и… На борт поднимается следующий спекулянт, готовый выдрать все жилы из компании за цену её акций.

Таким образом, компания становится финансовым мыльным пузырём. Стоимость акций накачивается любыми легальными и нелегальными методами в то время как компания выгорает изнутри. Обрушение компании — только дело времени.

Ну а поскольку весь биржевой рынок акций захвачен спекулянтами, как легко видеть из доходности представленных компаний, то понятно, что весь рынок представляет собой просто мыльный пузырь, который только и ждёт подходящего момента для того, чтобы лопнуть. И крушение акций очередной компании вызывает панику, поскольку все спекулянты понимают, что любой такой лопнувший пузырёк может вызвать волну крушений, которая сметёт весь этот «рынок» в одночасье.

Какие из этого можно сделать выводы?

Вкладываться в акции компаний на бирже бессмысленно, они все стоят намного дешевле на самом деле и не обеспечивают нужной доходности. К тому же все компании «накачаны» и могут лопнуть в любой момент, так что риск весьма велик.

На бирже можно только спекулировать, чем и заняты, вольно или невольно, все эти люди. Но тут важно понимать, что вы именно спекулируете, загоняя компании в гроб и рискуя в любой момент потерять все деньги, вложенные в любые из акций. Рынок этот живёт за счёт тех людей, которые теряют деньги, ведь игра тут с нулевой суммой — если кто-то выиграл, то кто-то проиграл.

Постоянная ссылка на эту статью →

А углеводороды — это вовсе не то, что вы думаете…

Наткнулся на интересную статью о Кольской сверхглубокой скважине на Ленте.ру. Почитать бы поподробнее, там наверное очень много всего интересного бы нашлось. Но одна вещь в конце этой краткой статьи просто убила всё предыдущее понимание об углеводородах:

«Также исследователи выяснили, что на глубинах нет осадочных пород и есть метан, навсегда похоронив теорию биологического происхождения углеводородов.»

Вот так, мимоходом и безо всякого пафоса. Великое научное открытие, о котором никто не знает. Не выгодно, наверное. По любому, получается, что залежей углеводородов значительно больше, чем мы думали, и образовываются они как-то иначе, чем из мяса динозавров и огрызков деревьев. И стало быть, поводов для паники по поводу их внезапного окончания вот уже лет через несколько нет никаких. И мы знаем об этом уже больше 30 лет.

Постоянная ссылка на эту статью →

Закон Грешема. Часть II – Закон Рубля

Закон Грешема – это нелепая ошибка или умышленная подмена понятий и передергивание фактов?

Часть II – Закон Рубля

Если вы искренне заблуждаетесь насчет того, что деньги и валюты это одно и то же, то вдумайтесь в эту фразу: «Цифровая вода». Или в эту: «Бумажная вода». Попробуйте мысленно представить себе цифровую или бумажную воду. Как вы считаете, может быть вода цифровой или бумажной? Нет. Цифровыми и бумажными могут быть только обещания воды, но не сама вода.

Вместо слова «вода» вы можете подставить в эту фразу любое другое слово. Это позволит вам представить себе, как вы едите бумажный или цифровой шоколад. Или как вы пьете бумажное или цифровое пиво. Или как вы используете для производства бензина бумажную или цифровую нефть. Или как ваш дом подключен к бумажному или цифровому электричеству.

С деньгами ситуация точно такая же. Никаких цифровых или бумажных денег нет и в принципе быть не может. Фразы «Бумажные деньги» и «Цифровые деньги» — это только неубедительные попытки очередной подмены понятий от лукавого. Цифровыми и бумажными могут быть только обещания денег — расписки на деньги, валюты и так далее, но не сами деньги. Потому что как 300 лет назад, так и сегодня деньги – это только золото и только по весу денежного металла. А все остальное – это только обещания денег, данные кем-то или на бумаге, или в виде цифрового машинного кода.

Продолжая обсуждение ошибочности Закона Грешема, начатое в первой части, отдельно следует подчеркнуть, что у денег нет и в принципе не может быть никакого денежного достоинства — смотрим пункт 3. Денежное достоинство может быть только у валют. У денег же есть только их относительная ценность – смотрим пункт 6. Из которого вытекает, что «ценность» любого объекта (включая деньги) никем не назначается, а определяется рынком. При этом выражаться эта рыночная ценность денег (золота по его весу) может не только любых валютах, но и в любых товарах. Например, в нефти. Однако ценность денег, выраженная в товарах или валютах, является так называемым «обратным курсом». Потому что на практике и в условиях настоящих рыночных отношений чаще всего применяется так называемый «прямой курс», то есть, выражение в деньгах ценности всех остальных товаров и всех валют. Пример прямого курса: цена 1 доллара США в текущий момент равна ценности 0,025 грамма золота. То есть, цена каждой 1000 долларов США на текущий момент составляет 25 грамм золота или 0,8 унции золота, если вам так удобнее.

Обратите внимание, в межбанковской системе SWIFT золото — это валюта, со своим кодом валюты — «XAU». Что отражено в утвержденном перечне кодов валют ISO 4217, в котором записаны коды таких валют, как Евро (код EUR), Доллар США (код USD) и так далее. Но что интересно: являясь всемирно признанной валютой, золото в перечне валют ISO 4217 не имеет никакого валютного номинала! Из чего вытекает, что ценность золота как денег и как единственной действительно международной валюты не определяется никаким денежным достоинством по указу, выраженным в любой национальной валюте мира. Ценность золота как единственной действительно международной валюты определяется только чистотой и весом самого золота как универсального товара, то есть денег.

Верно ли утверждение о том, что золото является одновременно и деньгами, и валютой? Да. Потому что валюта — это обещание денег. Золото как валюта играет роль обещания самого себя в форме уже исполненного денежного обязательства. Поэтому золото с его ценностью, определяемой только по чистоте и весу металла, является и деньгами, и валютой одновременно.

Правы ли те, кто утверждают, что золото — это не валюта, а просто товар? Нет, они не правы, так как противоречат даже той долларовой системе SWIFT, которую они, таким образом, пытаются защищать. В системе SWIFT золото значится как валюта.

Те, кто утверждают, что золото — это не деньги, а просто товар были бы более правы только в одном случае. Если бы они не забывали произносить в своем утверждении всего одно уточняющее, но неотъемлемое слово: «универсальный». После чего это утверждение приобретает нелепый вид и звучит так: золото — это не деньги, а просто универсальный товар, то есть… деньги! Выбросив из формулировки слово «универсальный», эти представители церкви свидетелей доллара пытаются представить золото таким же «просто товаром», как и все те товары, которые не хранятся во всех банках мира в качестве именно денежных резервов.

Теперь, когда мы с помощью истории и логики опровергли закон Грешема в его общепринятой редакции, приведем формулировку этого закона к логически и экономически правильной форме.

Итак, правильная редакция закона Грешема–Коперника должна звучать следующим образом: «Плохие валюты вытесняют хорошие валюты».

Далее мы возьмем на себя такую смелость и немного поправим Грешема с Коперником, исключив из их формулировки такие не экономические термины как «Плохой-Худший» и «Хороший-Лучший». Мы заменим их экономическими определениями, наиболее точно отражающими суть описываемых в законе явлений. После чего, этот закон будет звучать так: «Менее ценные валюты вытесняют из обращения более ценные с точки зрения рынка валюты». Добавим к полученному важное дополнение от Роберта Манделла и получим: «Менее ценные валюты вытесняют из обращения более ценные с точки зрения рынка валюты, если они имеют одинаковую цену».

И наконец, немного поправим Манделла, чтобы прийти к итоговой и наиболее верной формулировке этого экономического закона: «Менее ценные с точки зрения рынка валюты вытесняют из обращения более ценные с точки зрения рынка валюты, если они имеют одинаковый валютный номинал».

Почему мы использовали в уточненной формулировке закона термин «валютный номинал», а не «валютное достоинство» или «денежное достоинство»? Потому что валюты, не обеспеченные деньгами (золотом), никакого отношения к деньгам (к золоту) не имеют. И, следовательно, никакого денежного достоинства такие валюты иметь не могут. Денежное достоинство возникает у валюты только тогда, когда эта валюта обеспечена деньгами – золотом. То есть, только тогда, когда валюта достойна гарантированного обмена на золото. Валюты, не обеспеченные деньгами (золотом), никакого денежного достоинства не имеют. Такие валюты могут иметь только валютное достоинство. С различиями между понятием «валютное достоинство» и «денежное достоинство» не все так просто. Есть смысл разобраться с этим вопросом отдельно и более детально, для чего нам потребуется запастись некоторым терпением.

Итак, дадим экономическое определение понятию «Достоинство» в отношении валют.

Денежное достоинство валюты – это способность валюты быть гарантированно обмененной на деньги (на золото) в определенном и неизменном объеме по весу денежного металла и в любой момент времени.

 Валютное достоинство валюты – это способность валюты быть гарантированно обмененной на корзину благ (на товары, работы и услуги) в определенном неизменном объеме по ценности этих благ и в любой момент времени.

 Таким образом, когда мы говорим «Денежное достоинство», мы подразумеваем способность валюты с определенным указом валютным номиналом, быть обменянной на определенное, гарантированное и неизменное во времени количество денег. То есть, мы говорим о валюте, достойной обмена на определенный вес золота. Что подразумевает возможность обмена этой валюты на определенный и гарантированный объем золота по весу, как сегодня, так и через 5, 10 или 20 лет.

Когда мы говорим «Валютное достоинство», мы подразумеваем неспособность валюты с определенным указом валютным номиналом, быть обменянной на определенное, гарантированное и неизменное во времени количество денег (золота по его весу). Но при этом мы подразумеваем способность валюты с определенным указом валютным номиналом, быть обменянной на определенное, гарантированное и неизменное во времени количество благ. То есть, мы говорим о валюте, достойной обмена на определенный объем благ. Что подразумевает возможность обмена валюты на определенное и гарантированное количество благ (товаров, работ и услуг) как и сегодня, так и через 5, 10 или 20 лет.

Таким образом, валютное достоинство – это изначально признак валюты, не обеспеченной золотом. То есть, это признак такой валюты, которая обеспечена не деньгами как универсальным товаром, а другими товарами и благами, но в определенных и гарантированных во времени пропорциях ценности.

Сформулируем этот признак.

Валютное достоинство – это соответствие друг другу во времени двух составляющих:

1. Назначенного чьим-то указом неизменного во времени валютного номинала самой валюты;

2. Неизменной во времени ЦЕННОСТИ этой валюты относительно неизменного во времени объема корзины рыночных благ — товаров, работ и услуг.

Из чего вытекает, что у современных валют нет не только денежного достоинства, но валютного достоинства тоже. Почему? Потому что современные валюты не обладают вторым признаком из определения понятия валютного достоинства. После 1978 года ЦЕННОСТЬ валют относительно благ перестала быть величиной, неизменной во времени. Это значит, что валюты определенного указом номинала перестали быть достойны обмена на неизменный во времени объем корзины рыночных благ - товаров, работ и услуг. То есть, валюты утратили свое валютное достоинство. У современных валют нет ни денежного, ни валютного достоинства. После 1978 года все валюты утратили признак носителей ценности во времени. Современные валюты сохранили от прежних валют только одним признак — свой назначенным чьим-то указом валютный номинал.

Само понятие «валютное достоинство» после 1978 года оказалось уничтожено. Уничтожение понятия «валютное достоинство» происходило постепенно — в период с 1971 по 1978 год.

Сначала, в 1971 году, США в одностороннем порядке отказались от своих Бреттон-Вудских обязательств по обеспечению долларов деньгами — золотом по его весу. Спустя 7 лет, в 1978 году, эта навязанная миру со стороны США так называемая Ямайская валютная система была закреплена де-юре. С тех пор ценность всех мировых валют против корзины благ стремится во времени к нулю. По этой причине все современные валюты, не обладающие ни денежным, ни валютным достоинством уже невозможно использовать во времени ни как меру стоимости, ни как средство накопления богатства. Давайте это подчеркнем отдельно: невозможно использовать в качестве меры стоимости и средства накопления богатства то, что с течением времени стремится к нулю.

Прародителями валют являются расписки на деньги — на золото. Поэтому валюта — это не просто обещание денег. Очень важно понимать, что валюта — это обещание определенного и гарантированного количества денег, которое с течением времени остается неизменным.

Обратите внимание: валюта — это обещание определенного и постоянного во времени количества денег. А псевдовалютный суррогат — это обещание неопределенного и неизвестного объема денег или благ, который с течением времени стремится к нулю.

Можно с натяжкой отнести к валютам обещания не самих по себе денег, а непосредственно тех благ, которые можно в обмен на эти деньги получить. Но сегодня в мире нет валют, которые являются обещаниями неизменного во времени количества денег или благ. Сегодня мы используем вместо валют какие-то извращенные псевдовалютные суррогаты во главе с долларом ФРС. Если рассматривать ценность мировой корзины псевдо валютных суррогатов во времени, то ценность всей этой корзины против корзины товаров и прочих благ постоянно стремится к нулю. Следовательно, эти суррогаты во времени не являются обещанием денег, не являются обещанием благ, не являются мерой стоимости и не являются средством накопления богатства. Единственный признак, оставшийся у современных суррогатов в качестве наследства от настоящих валют, — это их назначенный по указу валютный номинал. В связи с чем сегодня правильнее говорить не о валютном достоинстве доллара как главного валютного суррогата, а о его валютном бесчестии.

Фактически так называемая Ямайская валютная система уничтожила в 1978 году само понятие валют как обещаний неизменного во времени объема денег или благ. То, что мы сегодня называем валютами, на самом деле валютами не является.

Чтобы скрыть от общества Ямайскую подмену валют на псевдовалютные суррогаты, был придуман термин «Плавающие курсы валют». Который на самом деле должен звучать как «Тонущие курсы валютных суррогатов». Потому что плавают курсы этих псевдовалютных суррогатов только относительно друг друга. Относительно же реальных благ в виде корзины товаров работ и услуг ценность корзины всех мировых валютных суррогатов постоянно снижается — тонет. Что приводит к постоянному росту объемов этой мировой псевдовалютной суррогатной массы. При этом темпы роста мировых объемов псевдовалютной суррогатной массы значительно превышают темпы прироста реальных благ в мире. И это является тенденцией. Стремление ценности мировой суррогатной псевдовалютной массы к нулю мы называем «инфляция». Нам внушают, что инфляция – это хорошо, потому что инфляция якобы способствует развитию экономики. Но это ложь. Потому что стремление к нулю ценности псевдовалютной суррогатной массы является причиной стремления к нулю уровня жизни и благосостояния большинства жителей мира. Что в свою очередь убивает потребительский спрос, который является фундаментом для бизнеса в частности и для экономики в целом.

Выше мы назвали Ямайскую валютную систему «так называемой». Это не случайность. Потому что Ямайская система де-факто уничтожила все валюты мира, — как обещания неизменного во времени количества денег. Или благ, которые за эти деньги можно получить. Давайте подумаем над этим: Ямайская система, которую мы, по внушенной нам через СМИ привычке, называем «валютной», де-факто и де-юре заменила все мировые валюты на псевдовалютные суррогаты. Ни один из этих суррогатов валютой по определению не является. Поэтому логически правильное и наиболее точно отражающее истину название этой системы должно звучать так: Ямайская антивалютная система.

Будем считать, что с тонкостями терминологии, подменами понятий и передергиванием фактов мы разобрались. Это означает, что теперь мы можем вывести новый экономический закон для того вида толкования, в котором была допущена грубая логическая ошибка разными уважаемыми господами.

Вспомним описанный в первой части обсуждения процесс вытеснения всех худших денег все более и более лучшими деньгами, что происходило в виде постепенного перехода от плохих денег в виде камушков с дырочками и ракушек к наиболее хорошим деньгам. И что в итоге привело человечество к самым лучшим с точки зрения рынка деньгам – к золоту. Золото по его весу (как хорошие и наилучшие деньги) с течением времени вытеснило из рыночного обращения все иные, худшие виды и формы денег.

Теперь мы можем вывести новый закон, но не для валют, а именно для денег.

Назовем этот закон, законом Рубля и сформулируем его так: «Хорошие деньги вытесняют плохие деньги».

Снова, как и ранее, исключим из формулировки неэкономические термины и заменим их экономическими определениями, наиболее точно отражающими суть описываемых законом явлений. В результате чего мы получим окончательную формулировку Закона рубля:

«Более востребованные рынком деньги всегда вытесняют из обращения менее востребованные рынком деньги, независимо от их относительной ценности».

Почему именно закон рубля? Потому, что слово «рубль» происходит от русского глагола «рубить». Отрубленная от слитка или монеты часть серебра или золота определенного веса являлась в древней России деньгами и называлась рубль. Никакого денежного или валютного достоинства на этих рублях не было. Рубль – это изначально просто отрубленный кусок денежного металла определенного веса.

Пока на рублях не было отчеканено никакого назначенного указом валютного номинала (денежного достоинства), закон рубля действовал безотказно. Рубли оценивались по весу денежного металла и были настоящими хорошими деньгами. Как хорошие деньги, рубли вытесняли из обращения все другие — более плохие деньги. Но как только рубли стали чеканить и обозначать на них назначенное указом валютное достоинство, эти рубли из денег превратились в валюту. И как на валюту, на них стал действовать тот самый закон Грешема–Коперника «о валютах», редакцию которого мы только что изменили и привели в логическое соответствие с экономической и исторической реальностью.

Поэтому в части именно денег, а не валют слово «рубль», идеально подходит для использования в названии этого экономического закона о деньгах.

Вывод: Закон Грешема верен только относительно валют и в корне неверен относительно денег. Закон Грешема ошибочен относительно денег точно так же, как верен в отношении денег противоположный ему закон – Закон рубля.

У выведенного нами только что закона рубля есть еще одно малозаметное, но очень важное свойство, актуальное прямо сейчас — в наше время. Мы вернемся к этому свойству позднее, сформулируем его и обсудим отдельно.

Источник: https://www.kdggold.com/ru/content/zakon-greshema-eto-nelepaya-oshibka-ili-umyshlennaya-podmena-ponyatij-i-peredergivanie-faktov-chast-ii-zakon-rublya/

Постоянная ссылка на эту статью →

Закон Грешема. Часть I – История и Логика

Закон Грешема – это нелепая ошибка или умышленная подмена понятий и передергивание фактов?

Часть I – История и Логика

В 1560 году лорд Томас Грешем, работавший управляющим британским монетным двором при королеве Елизавете, сформулировал некоторые тезисы денежного обращения, ставшие впоследствии одним из экономических законов.

Ранее, еще до Грешема, в 1526 году к аналогичным выводам пришел польский ученый астроном Николай Коперник в своем труде «Трактат о деньгах». В результате сегодня мы знаем закон Коперника-Грешема в следующей ошибочной формулировке:

«Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Именно в этой безусловно ошибочной формулировке мы учим сегодня закону Коперника-Грешема студентов всех ведущих экономических университетов мира.

Понять, почему данная формулировка является безусловно ошибочной, вовсе не сложно. Сложнее понять это максимально быстро. Прямо сейчас, следуя вместе шаг за шагом, мы придем к логическому опровержению закона Коперника-Грешема и постараемся сделать это наиболее кратким и рациональным путем. Для того, чтобы сделать это, нам понадобится освежить в памяти некоторые базовые постулаты из области философии мироздания и теории денежного обращения.

Итак начнем, логическое доказывание ошибочности закона Коперника-Грешема, излагая ключевые мысли и тезисы, в сжатом телеграфном стиле. Или, как сейчас принято говорить, в стиле SMS-сообщений:

1. Определяем цепочку мироздания с точки зрения разумной жизни и расставляем приоритеты в хронологическом порядке возникновения явлений, событий и фактов. Эта цепочка имеет следующий вид:

Энергия порождает жизнь -> Жизнь порождает разум -> Разум порождает товары -> Товары порождают товарный обмен -> Товарный обмен порождает деньги -> Деньги порождают валюты.

С этим все ясно, принимаем эту цепочку мироздания за аксиому и запоминаем ее, так как она понадобится нам в дальнейшем.

2. Даем определение понятию «Товаров»: Товары – это энергия, воплощенная с помощью труда и разума в те или иные товарные формы. О чем более детально можно посмотреть здесь.

3. Берем классическое определение понятия «Денег»: Деньги – это прежде всего Товар. Но не просто товар, а универсальный товар. Такой универсальный товар, который каждый участник товарного обмена согласен принимать в качестве оплаты в обмен за свои товары.

4. Даем правильное или точнее хрестоматийное определение понятию «Валют»: Валюты – это обещания денег, сделанные от имени того или иного эмитента этих валют.

5. Вспоминаем фразу, сказанную Дж.П.Морганом в своей знаменитой речи перед американским Конгрессом 19 декабря 1912г.: «Золото – это деньги и ничего более. Все остальное – кредит».

6. Вводим дополнительный, но очень важный термин «Ценность» и даем определение понятия Ценности:

Ценность объекта определяется соответствием того, что покупатель готов заплатить за этот объект и того, что продавец этого объекта готов принять в качестве оплаты.

7. Обращаем внимание на то обстоятельство, что понятие Денег, отраженное в п.3 и понятие Валюты, отраженное в п.4, – это вовсе не одно и тоже. Это абсолютно разные по своей экономической и юридической природе вещи. Разница между деньгами и валютами заключается не только в том, что Деньги – это прежде всего особенный (универсальный) Товар, а Валюты – это прежде всего данные кем-то обещания Денег. Главная различие между Деньгами и Валютами заключается в том, что относительная Ценность Денег определяется исключительно рынком, в процессе товарно-денежного обмена. А относительная Ценность валют назначается их эмитентом путем Указа.

Именно по этой причине деньги не несут в себе никаких рисков никакого контрагента. Чего нельзя сказать о валютах, ценность которых, всегда несет в себе все возможные риски контрагента. Под контрагентом в отношении любой валюты подразумевается государство — эмитент этой валюты, которое постоянно несет бремя самых разных рисков: экономических, политических, климатических, эпидемиологических, геофизических, технологических, военных и так далее. Упрощенная формулировка этого тезиса гласит: Золото — не может обанкротиться.

Также обращаем внимание на то, где именно в порядке возникновения и, соответственно, приоритета расположены Деньги и Валюты. На самом высоком уровне в приведенной выше цепочке мироздания стоит Энергия. Так как именно Энергия вследствие ее трансформаций порождает всё нижестоящее: и жизнь, и разум, и товары как формы энергии, и деньги как универсальные товары, и валюты – как обещания денег. Деньги и валюты в этой иерархии расположены после Разума – на самых последних, низовых уровнях цепочки мироздания, что естественно. Так как и Деньги, и Валюты являются продуктами разума, без которого их возникновение невозможно даже при наличии неограниченного количества энергии.

Это означает, что в экономике, как и в любой естественной науке, никаких ошибок терминологии при использовании понятий Деньги и Валюты допускать нельзя. Потому что сами понятия Денег и Валют – это абсолютно разные понятия, которые стоят на разных уровнях цепочки мироздания.

Называть в экономических законах Деньги Валютами, а Валюты – Деньгами – это все равно, что записывать в юридических документах своих родителей – своими детьми, а своих детей – своими родителями.

Неправильная терминология в любых законах недопустима. Применение неправильной терминологии в законах экономики опасно и разрушительно не менее, чем применение неправильной терминологии в законах ядерной физики.

Вот и все. Сказанного выше вполне достаточно для того, чтобы сделать предварительный вывод об ошибочности закона Коперника-Грешема. По крайней мере, в той его дословной редакции, которую мы широко используем и которой мы учим студентов. Очевидно, что в своем законе и Грешем, и Коперник говорят вовсе не о Деньгах, а о Валютах. То есть, налицо или нелепая ошибка или сделанная кем-то умышленная подмена понятий. И в том, и в другом случае закон Коперника-Грешема (в общепринятой сегодня редакции) является антинаучной утопией, что кроме элементарной логики, подтверждается всей монетарной историей человечества.

На протяжении которой хорошие деньги всегда вытесняли и замещали собой плохие деньги. Деньгами (универсальными товарами) в разные времена были разные товары. Это и камушки с отверстиями, и ракушки, и овцы, и мешки зерна и так далее. Но все эти «плохие деньги» с течением времени неизбежно замещались более хорошими деньгами. И, таким образом, шаг за шагом человечество пришло к тому, что самыми хорошими деньгами было признанно золото. Благодаря своим свойствам золото как «хорошие деньги» со временем вытеснило из обращения и заместило собой все те плохие деньги, которые человечество использовало ранее.

Этот общеизвестный исторический факт диаметрально противоречит и полностью опровергает закон Коперника-Грешема в общепринятой и используемой сегодня редакции.

Если бы в законе Коперника-Грешема вместо экономического термина «Деньги» со своим индивидуальным определением стоял другой экономический термин – «Валюты» (со своим индивидуальным определением), то закон Коперника-Грешема был бы верен и отражал истину. Но с термином «Деньги» в тексте закон Коперника-Грешема является антинаучным и антиисторическим алогизмом, не имеющим никакого отношения, ни экономике, ни к исторической реальности.

Ту же самую ошибку терминологии позднее допускает лауреат Нобелевской премии по экономике 1999 года Роберт Манделл, который дополнил закон Коперника-Грешема еще одной уточняющей формулировкой. После чего закон Коперника-Грешема стал звучать так: «Плохие деньги вытесняют хорошие, если они имеют одинаковую цену». Что на английском дословно пишется как «Bad money drives out good if they exchange for the same price».

Заметьте, дополняя закон Коперника-Грешема, Манделл снова использует экономический термин «Деньги» («money»), а не уместный здесь экономический термин «Валюты» (currency).

Когда домохозяйка, придя в магазин, говорит: «Я забыла дома деньги», — это звучит естественно и правильно. Было бы удивительно, если бы домохозяйка в такой ситуации изрекла: «Я забыла дома национальную валюту».

Но когда речь идет не о домохозяйках, а об известных экономистах и о том, что мы называем законами экономики, такая подмена друг на друга базовых экономических понятий и терминов недопустима. Нельзя жонглировать терминами в законах. Для примера: правила дорожного движения определяют перечень неисправностей автомобиля, при наличии которых эксплуатация автомобиля запрещена. И также правила дорожного движения определяют другой перечень неисправностей автомобиля, при наличии которых запрещена не эксплуатация, а вообще движение этого автомобиля. То есть, если на автомобиле не работает световой сигнал заднего хода, то вы не можете эксплуатировать такой автомобиль – использовать его для перевозок. Несмотря на запрет эксплуатации, вы имеете право двигаться на этом автомобиле в светлое время суток к месту стоянки с целью ремонта.

Но если у автомобиля имеется неисправность рулевого управления или тормозной системы, то на таком автомобиле вы не можете никуда двигаться – это запрещено законом. Такой автомобиль может быть доставлен к месту ремонта только с помощью другого, исправного автомобиля, предназначенного для транспортировки неисправных автомобилей. Таким образом, правила дорожного движения (как закон) дают нам два разных термина – «эксплуатация» автомобиля и «движение» автомобиля. Но если в Правилах дорожного движения поменять эти два термина местами, то смертность на дорогах тут же увеличится в разы.

По моему глубокому убеждению, недопустимость подмены терминов в законах является общеизвестной аксиомой и в каком-либо дополнительном доказывании не нуждается.

Из чего возникает вопрос: может ли лауреат Нобелевской премии по экономике не знать и не понимать различий между двумя базовыми, но абсолютно разными экономическими терминами, расположенными на разных уровнях цепочки мироздания? Я так не думаю. Скорее всего, в случае с законом Коперника-Грешема и его дальнейшими трансформациями мы имеем дело с чьим-то злым умыслом, о котором самому Манделлу хорошо известно. Но об этом мы поговорим чуть позже.

Конечно, прочитав все изложенное выше, сторонники закона Коперника-Грешема в его текущей ошибочной редакции, словно утопающие, будут пытаться схватиться за соломинку и возражать. Этой соломинкой возражения для них станет термин «Товарные деньги» (commodity money), о которых, по сути, и говорил Грешем. Действительно, в поиске Google термин «commodity money» нередко соседствует с фразой «Закон Грешема» (Gresham’s Law). Но такие возражения будут лишь попыткой прикрыть один нелепый абсурд другим еще более нелепым абсурдом. Почему?

Потому, что никаких «товарных денег» в монетарной истории человечества нет, никогда не было и в принципе быть не может.

Потому что Деньги – это прежде всего Товар. А товар не может быть «товарным», как не могут быть «пчелиными» пчелы или «рыбными» рыбы. Все эти три фразы являются равной по степени абсурдности тавтологией. «Товарными» могут быть только валюты, независимо от того, из какого материала они сделаны – из бамбука, из меди или из золота.

Каждый раз, когда вы встречаете фразу «товарные деньги», знайте: это попытка манипулирования вашим сознанием. Насколько эта попытка будет успешной – зависит только от вас и вашего разума.

Точно так же ложным является постулат о том, что биметаллическая денежная система обречена на провал. Потому что на провал обречена только валютная биметаллическая  система, в рамках которой ценность серебряных и золотых валют назначается указом. Если же говорить о биметаллической именно денежной системе, то в рамках такой системы относительная ценность серебряных и золотых денег (имеющих ценность по весу денежного металла) определяется рынком. Следовательно, в такой системе не происходит никакой разбалансировки при естественном изменении ценности золота против ценности серебра и наоборот. Потому что в денежной биметаллической системе рыночные ценности золота и серебра относительно друг друга не связаны ни с какой валютной ценностью, назначенной этим денежным металлам по чьему-то указу.

Давайте разберемся с этим моментом более подробно. Чем, прежде всего, является кусочек золота круглой формы с отчеканенным на нем денежным (правильнее говорить валютным) достоинством? Золотая монета, являющаяся законным средством платежа, – это в большей степени деньги как золото по весу? Или это в большей степени валюта с назначенной чьим-то указом ценностью?

Безусловно, это в большей степени валюта. Потому что независимо от веса содержащегося в этой монете золота, государство–эмитент оценивает эту монету по назначенной указом валютной ценности. И именно эта назначенная указом и отчеканенная на самой золотой монете валютная ценность принимается в расчет при уплате налогов. То есть, преобладание назначенной валютной ценности золотой монеты над ее денежной ценностью вменено законом. Конечно, золотая монета по-прежнему сохраняет денежную сущность по весу золота. Эта денежная ценность золота по весу может совпадать с назначенной указом валютной ценностью монеты, а может и не совпадать. Несмотря на это, золотые монеты, используемые как средство платежа (о которых и писал Грешем), являются прежде всего валютой, а не деньгами. Так как ценность этих золотых монет определяется прежде всего назначенным указом и отчеканенным на самой монете ее валютным номиналом – т.н. денежным достоинством.

Кстати, все золотые валюты умерли именно как валюты, а не как деньги, по причине расхождения во времени их денежной и их валютной ценности. То есть, главной причиной отказа от использования золотых и серебряных валют (товарных валют) в монетарной истории человечества был именно разрыв между назначенной им валютной ценностью и их реальной денежной ценностью, что называется Сеньораж (Seigniorage).

Чтобы глубже понять, почему денежная составляющая золотой монеты неизбежно вытесняется на второй план ее валютной составляющей, давайте рассмотрим пару небольших примеров:

Пример 1: Вам подарили очень красивое и очень сложное в изготовлении ювелирное изделие из чистого золота. Чем для вас в большей степени будет является эта прекрасная вещь – деньгами по весу золота? Или все-таки красивым ювелирным изделием из золота?

Пример 2: Представьте себе, что у вас в руках находится пластина из чистого золота весом 1 унция с нанесенным на нее методом гравировки, векселем швейцарского банка. Допустим, что, несмотря на то, что этот вексель выполнен на металле, он является действительным. Сумма векселя — 1 млн. швейцарских франков. Чем эта пластина будет являться для вас в первую очередь – деньгами, то есть золотом по весу – 1 унцией? Или правильно юридически оформленным долговым обязательством швейцарского банка – векселем на сумму 1 млн. швейцарских франков?

На самом деле сумма не важна. Даже если на векселе будет обозначена сумма в 1 цент, по своей экономической и юридической природе эта пластина все равно будет в большей степени векселем банка, нежели деньгами по весу золота. А золото в этой пластине, оставаясь деньгами, будет играть роль носителя обозначенного на нем кем-то долгового обязательства, определенной и назначенной кем-то ценности. Точно так же происходит и с золотыми монетами, в которых золото, как и медь в медных монетах, выступает прежде всего не деньгами, а носителем назначенной указом валютной ценности.

В каждом из рассмотренных выше примеров вы сами были вправе определять, чем именно для вас является предмет в первую очередь – деньгами по всему золота или ювелирным украшением, или финансовым обязательством. В случае с золотыми валютами такой возможности у вас нет. Потому что обязанность по признанию золотой валюты прежде всего именно валютой (а не деньгами – как золотом по его весу) вменяется всем участникам рынка императивным требованием закона.

Возвращаемся к фразе Дж.П.Моргана: «Золото – это деньги и ничего более. Все остальное – кредит». Подчеркнем: Морган не сказал, что деньгами являются золотые монеты или золотые валюты. Он сказал, что деньгами является только само по себе «золото».

То есть, деньгами (как универсальным товаром) является монетарное золото только по его весу и его рыночной ценности за определенную единицу веса.

Вывод: Любое золото, на котором отчеканено назначенное указом валютное достоинство, становится в первую очередь валютой и только во вторую очередь, остается деньгами — золотом по его весу.

Допустим, что с большой натяжкой, мы можем согласиться с Грешемом в части золотых монет. Потому что золотые монеты, являясь прежде всего валютами, все-таки имеют вторичную денежную составляющую и денежную ценность по весу золота.

Но ведь Грешем писал в том числе и о медных монетах как о «плохих деньгах», а не как о «плохих валютах». Как можно согласиться с Грешемом в части медных монет, которые он тоже называет деньгами, а не валютами? Ведь медь – это не монетарный металл, а Грешем – это не домохозяйка, не так ли?

Источник: https://www.kdggold.com/ru/content/zakon-greshema-eto-nelepaya-oshibka-ili-umyshlennaya-podmena-ponyatij/

Постоянная ссылка на эту статью →

Иностранные инвестиции

Что такое иностранные инвестиции, зачем и кому они нужны? Давайте посмотрим определение:

Иностранные инвестиции — в российском законодательстве под иностранными инвестициями понимаются все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, вложенных иностранными инвесторами в объекты предпринимательской и иных видов деятельности с целью получения прибыли.

Так, значит дяденька из-за бугра вкладывает свои денежки в наши объекты. Причём не просто так, а с целью извлечения прибыли. А что есть прибыль? А прибыль — это просто: Прибыль = Доходы − Затраты.

То есть задача дяденьки из-за бугра вложить как можно меньше, а получить как можно больше. В мечтах идеалистов это, возможно, не так уж и страшно — всё-таки создаются рабочие места, поднимается производство…

Вот только если вдуматься, то фактически мы приглашаем дядю из-за бугра прийти и владеть нами, гонять нас как Сидоровых коз, выжимать все соки из земли, предприятия и людей, а заработанные ценности … да-да, забирать себе за бугор. Этот дядя вообще не имеет никакого отношения к нашей стране, ему абсолютно всё равно, что будет с нами со всеми и куда мы катимся. Ему не интересно развивать нашу экономику; ему не интересно поднимать предприятия; ему не интересно улучшать жизнь людей. Ему интересно одно — потратить как можно меньше, выжать как можно больше и утянуть это «как можно больше» к себе за бугор. И всё, никакой лирики.

Так зачем нам этот цирк? Чтобы денег в экономику влить? Так у нас деньги вроде свои внутренние имеются — напечатайте и влейте. Создать рабочие места? Ну так и влейте своих денег в свою экономику и займёте людей. Чего ради поддаваться на такой очевидный развод?

Постоянная ссылка на эту статью →

Финансовая система глазами детей

Задала училка по обществознанию детишкам бизнес-планы подготовить.

Ну а что – тема предпринимательство, пусть покреативят про внутришкольный бизнес. Школа-то ‒ модель государства. И пятиклассники взялись за домашку как никогда ретиво. И вот ‒ урок, презентации.

Не по возрасту громоздкая отличница подробнейше разложила, как она комбинат питания устроит. Юркий рыжий мальчишка обрисовал фантастические перспективы преображения школьной транспортной системы: тут и лифты, и эскалаторы, и рикши. Смурной опрятный паренек, вовсе не похожий на шального айтишника, сделал классный доклад о системе автоматизации, контроля доступа, учета и контроля на базе школьной компьютерной сети. Бойкая веселушка рассказала о производстве обуви для всех учителей, школьников и даже для продажи на экспорт.

И вот, выходит к доске худенькая скромная девочка с открытым лицом и добрыми глазами.
‒ Все вы, ‒ говорит она одноклассникам, ‒ начинали свои бизнес-планы со слов «возьму кредит в банке». Так вот, я открываю банк.
По рядам прокатился сдержанный гул восхищения и зависти: и как сами не дотумкали?
‒ Условия у меня такие, ‒ продолжает девочка, ‒ каждый может взять любую сумму под 20% годовых.
‒ Как любую? И миллион можно, ‒ вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.
‒ Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите – в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами. Кто не отдаст ‒ забираю имуществом.
‒ Чо, весь бизнес отберешь? ‒ возмутилась, алея щеками, толстая отличница.
‒ Нет, конечно! Только недостающую часть заберу, не более.
‒ Нормальные условия. Даже отличные, ‒ взвешенно отчеканил айтишник, подняв глаза от калькулятора, ‒ я согласен.
За ним все закивали голосами ‒ такой добрый и щедрый банк всем понравился.

detskij-bank-158062_900

‒ Ну вот, ‒ продолжила тихая «банкирша», ‒ в начале года я выдам гору денег. Но, сколько бы я ни выдала, 100% денег покрывают 100% школьного бизнеса. А в конце года я потребую вернуть 120% выданных денег. Гору и плюс еще пятую часть горы. А у вас на руках ‒ только гора, 20%, которые я потребую сверху, не существует в природе. Значит, по результатам года я заберу 20% школы.

За год кто-то сумеет собрать 120% денег, а кто-то и 400%. Но это значит, что у другого не будеи и половины необходимого для возврата долга. Но это не важно. Важно, что в любом случае, как только вы согласились взять кредит, вы отдали мне 20% школы.

Следующий год ‒ еще 20%. И так далее. Ну а к десятому классу я буду единственной владелицей школы. Сегодня вы мечтаете о благополучии, бизнесе, успехе, развитии. А к десятому классу вы станете моими рабами и я буду решать, кому жить, а кому умереть с голоду.

Класс затих. Учительница растерянно хлопала кривовато подведенными глазками. У кого-то в сумке невероятно громко вибрировал мобильник.

‒ Нафиг такой банк, ‒ первым ожил второгодник Вовочка, ‒ без банка обойдемся.
‒ Точно! ‒ зажглась надеждой веселушка от обувного бизнеса, ‒ без банков и денег обойдемся, бартером будем наши товары и услуги менять друг на друга.
‒ И как ты расплатишься за мороженое, ‒ искренне удивилась «банкирша», ‒ каблук от сапога отломишь и отдашь? А с работниками чем расплачиваться будешь? Кедами? Так им некогда работать станет – будут днями искать того пекаря, которому кеды нужны, чтоб булочку с повидлом купить. Вон, спроси у Дашки, ‒ «банкирша» кивнула на отличницу общественного питания, ‒ согласна она кедами оплату принимать.
‒ А мы будем друг другу расписки писать! ‒ нашелся айтишник.
‒ Хорошая идея, ‒ согласно кивнула «банкирша», ‒ и через три дня у каждого будет вот-такенная стопа записочек: «Я отдал Коле стул», «Вася меня на эскалаторе прокатил», «Взял у Ани кроссовки»… И что? Как потом со всем этим разобраться?

Класс снова затих. Бледная учительница нервно крутила браслетку на запястье, с рассеянно поглядывая то на понурый класс, то на спокойную и милую докладчицу с добрыми глазами.

‒ Это, ‒ вдруг поднялся Вовочка, грохнув стулом, ‒ Иванова, а точно школа тебе будет принадлежать?
‒ Конечно, ‒ пожала плечами девочка. Это же элементарно.
‒ Тогда это… ‒ Вовочка сопел, теребил ногтем характерные мозоли на костяшках кулачищи и пытался подобрать слова, ‒ Иванова, возьми меня на работу. Если кто свое отдавать за долги не будет – я помогу. Ага? А мне много не надо. Ты мне компьютерный класс отдай (айтишник дернулся, но промолчал), я там игровую зону сделаю.
‒ Хорошо, ‒ тут же согласилась «банкирша», ‒ будешь силовым ведомством.
‒ Не, ‒ промычал Вовочка, ‒ давай переименуем… Пусть буду «Спецназ»!

«Банкирша» еще раз кивнула и обратилась к совсем не веселой веселушке:
‒ Анечка, ну зачем тебе заниматься обувным бизнесом, который ты все равно потеряешь? Ты же хочешь получить, а не потерять, правильно? Так вот, я отдам тебе 10% школы.
‒ А мне что делать? ‒ осторожно спросила Аня, чувствуя очередной подвох.
‒ Видишь ли, мне не очень хочется работать. Поэтому работать за меня будешь ты. Вся эта возня ‒ учитывать деньги, выдавать… Вдруг среди года кто-то захочет еще кредит взять? Вот я тебе и отдам деньги под 20% годовых. А ты будешь их раздавать под 22%. Твоя доля – 10% от моей, все честно.
‒ А можно я буду не под 22% выдавать, а под… Под сколько хочу? ‒ повеселела веселушка.
‒ Конечно. Но не думай, что школа твоей станет. Вот, будешь ты отдавать деньги под 33%, и через три года школа будет вроде бы твоей. Однако, ты-то взяла у меня деньги под 20%, которых, как ты помнишь, не существует в природе. И школа все равно будет моей через пять лет. И я отдам тебе твои 10%, а не ты их получишь сама. Понимаешь? Я ‒ хозяйка.

‒ Нафиг такую хозяйку, ‒ булькнула сквозь полные щечки отличница и тут же получила мощную затрещину от Вовочки.

‒ МарьПална, ‒ повернулась «банкирша» к мирно зеленеющей в полусознательном состоянии училке, ‒ и вы не расстраивайтесь. Я дам вам большую зарплату. Вы только учите всех, что так и должно быть, что по другому не бывает. Рассказывайте детям, что если много и хорошо работать, можно достичь успеха, стать богатым. Понимаете, чем больше они работают, тем быстрее буду богатеть я. И чем лучше вы будете пудрить мозги ученикам, тем больше я вам буду платить. Ясно?

В глазах учительницы блеснула искра сознания и надежды, она часто и мелко закивала, преданно глядя на пятиклассницу.

Грянул спасительный звонок.

Источник: http://analitic.livejournal.com/918250.html

Постоянная ссылка на эту статью →

Что в России осталось российского и почему это важно знать российскому рабочему классу

Весьма интересная статья и наталкивает на размышления. Я её копирую полностью, вдруг чего с оригиналом станет. Поскольку мысли таки да, интересные, и тут есть над чем подумать. Статья старая, но мысли своей актуальности не потеряли. Оригинал статьи: «Что в России осталось российского и почему это важно знать российскому рабочему классу«.

В прошлом году один популярный российский интернет-ресурс проводил опрос на тему: «Что в России принадлежит россиянам». И результаты его уже тогда были более чем показательны. Как оказалось, наивных граждан, верящих в процветание российской экономики, в нашей стране не слишком-то и много. Подавляющее большинство – что-то около 75% посетителей сайта – ответили: «Ничего не принадлежит». И ведь они почти правы.

strashno-dalek-ja-ot-narodaБуржуазия за четверть века своего «царствования» в России сумела довести страну «до ручки» – у нас действительно практически не осталось ничего своего – того, что фактически и юридически принадлежало бы России. О трудовом народе, понятно дело, тут речи вообще нет – он ничем у нас в стране не владеет – у него всё подчистую отобрали ещё в перестройку. И даже теми крохами типа личного имущества (квартиры, земельные участки и пр.), что буржуазная власть оставила российским трудящимся, она все больше норовит распоряжаться сама, без зазрения совести, отбирая это имущество, когда ей это требуется или облагая его такими налогами, что владеть им рядовому труженику становится невмоготу.

Но это чисто эмоциональные суждения. Касательно иностранной собственности в России интересно было бы посмотреть цифры. Вот только найти их не так-то просто. Сведения это сверхсекретные, недоступные не только простому народу, но даже буржуазным специалистам. Похоже, что данный вопрос сознательно запутывается российской властью и подконтрольными ей учреждениями, призванными отвечать за государственную статистику. Не случайно же в самом начале резкого обострения отношений России с западными странами летом нынешнего года кое-кто из государственных и общественных деятелей заявлял с высоких трибун, что требуется, наконец, точно знать, «чего и сколько» контролирует в нашей стране иностранный капитал. Однако тема эта как-то очень быстро заглохла, видимо, показавшись слишком опасной действующей российской власти, ибо вскрывала нечто такое, что та изо всех сил стремится скрыть от широкой общественности.

Ведь и вправду, кричать на всех углах о величии России, о её государственной безопасности и национальных интересах и тут же продавать эти национальные интересы и безопасность оптом и в розницу всем кому ни попадя – это значит более чем наглядно демонстрировать свою подлость, продажность и лицемерие. Это значит – давайте уж будем называть вещи своими именами! – предавать интересы страны и народа. И этого не сможет не понять российское население, которое мгновенно лишит действующую власть остатков легитимности. Если реальные цифры иностранной собственности в России будут оглашены публично, на доверие российского народа нынешнее правительство может даже не рассчитывать. А последнее крайне важно сейчас российской власти, которая стремится во что бы то ни стало сплотить вокруг своего политического лидера Путина российских трудящихся, выдавая его за национального лидера, больше всего на свете озабоченного безопасностью и интересами страны и народа.

Для чего это нужно правительству? Зачем ему вдруг потребовалось объединение российского населения вокруг фигуры Путина, старательно играющего роль «отца всех россиян»?

У действующей в России власти нет другого выхода. Та группа российской монополистической буржуазии, интересы которой отражает российское правительство, всецело озабочена сейчас разборками со своими геополитическими конкурентами, стремящимися отобрать у неё кусок сладкого российского пирога. Но что может численно ничтожный крупный капитал, если его не поддерживают трудящиеся? Да ничего! Все и всегда буржуазия делала и делает руками одураченных ею народных масс. Вот и здесь у нас в России сейчас мы видим тот же самый процесс.

Реальные цифры, показывающие, какая доля национального богатства России принадлежит иностранным компаниям и частным лицам гражданам других стран, неоспоримо доказали бы компрадорский характер нашей власти, её полнейшую зависимость от подлинного хозяина России – иностранного капитала. А это значит, что объединить вокруг себя трудовой народ России, задурив ему голову «национальными интересами», под которыми понимаются исключительно интересы российской олигархии, правящей группировке уже не удалось бы и шансов удержаться на российском властном Олимпе у неё после этого было бы немного.

К сожалению, точные цифры мы вряд ли найдём, но порядок их установить можно вполне.

Еще в 2012 году бывший глава Росстата д.э.н. В.М.Симчера в своей статье «В России в малом видно много, а в большом – мало» [1], потрясшей всю страну, приводил следующие данные –

доля иностранного капитала в экономике России в целом составляет 75%, в т.ч.:

– в имуществе – 60%;
– в прибылях -70%;
– в акциях – 90%;
– в грантах – 90%.

Напомним, что это данные за 2011 год. Следующие три года российская власть упорно проводила в стране всё тот же самый курс, основанный на неуёмной приватизации, распродаже всего и вся, хотя уже экономический кризис 2008 года, ударивший по России сильнее, чем по какой-либо другой в мире, наглядно показал, насколько слаба и зависима российская экономика. Это означает, что на сегодняшний день доля иностранного капитала в экономике России значительно выше, чем та, что указывал Симчера в своей статье.

С цифрами Симчеры согласен известный буржуазный экономист из МГИМО В. Касатонов, который в своей прошлогодней статье утверждал, что под контролем иностранного капитала в России «оказались переработка сельскохозяйственной продукции и производство большинства пищевых товаров (по данным Росстата и экспертным оценкам, доля иностранных инвесторов в этой отрасли достигает 90%)» [2]. Что это означает для нас в условиях западных санкций, учитывая, что сельское хозяйство нашей страны практически полностью разгромлено, объяснять не надо. Международному капиталу достаточно будет просто перерезать каналы поставки в Россию продуктов питания (что можно сделать всегда, имея в своих руках мощнейшие военные и финансовые средства!), и Россия сама приползёт на коленях выпрашивать милостыню.

Но кого интересует в России сельские хозяйство и производство продуктов питания? Уж точно не российское правительство и не российскую правящую монополистическую группировку. Они паразитируют совершенно на другом – на российских энергетических ресурсах. Из-за этих ресурсов, собственно, и идёт весь этот сыр-бор с Украиной, западными санкциями, реинкарнацией Холодной войны и явным бряцанием оружием.

Отнюдь не случайно в предыдущие годы на международных встречах постоянно поднимался вопрос об энергетической безопасности Европы и других развитых стран мира. Центральной темой его всегда была Россия и ее контракты с Западом. Сырьевым российским монополиям, необъятно разжиревшим на распродаже российских энергетических ресурсов, западный капитал неоднократно напоминал об их компрадорском характере – необходимости умерить свои аппетиты и делиться с истинными хозяевами России – международными корпорациями.

Однако российский олигархат мягким предупреждениям своих шефов не внял. Напрочь забыв о К. Марксе и открытых им законах капитализма, что истинной независимостью, силой и мощью в капиталистическом мире обладает только та страна, которая имеет развитое и самое передовое промышленное производство, способная полностью обеспечить себя всем необходимым, он возомнил себя ведущей мировой геополитической силой и попытался «качать права». Но этот фортель не удался – российскому капиталу Украиной и санкциями быстро напомнили, где его место в мире современного капитализма. Личные контакты с бывшими «заклятыми друзьями» – европейскими партнёрами – не помогли. Тем оказались не нужны уступки в цене на российские энергоресурсы, поскольку у них имеется немалый шанс эти самые энергоресурсы заполучить в свою полную собственность.

Российскому капиталу ничего теперь не остаётся, как только подчиниться хозяйской плётке, а чтобы этот внешнеполитический конфуз России был не слишком заметен, российскому правительству поручено усиленно демонстрировать всем «красивую мину при плохой игре».

Вот наша власть и убеждает теперь нас, российских трудящихся, что она якобы усиленно заботится о национальных интересах страны, что у неё «всё под контролем» и что Россия не сегодня-завтра начнёт развивать собственное производство и восстанавливать сельское хозяйство. А на деле в угоду интересам своих западных хозяев делает прямо противоположное – продолжает громить в стране промышленность и добивать то, что ещё не добито в аграрной сфере, попутно раздавая самые лакомые куски российского народного достояния иностранному капиталу.

Преувеличиваем? Нисколько! А как иначе можно расценивать тот факт, что Программа приватизации на 2014–16 гг. не только не отменена, но ещё и форсирована? Что в неё теперь включены предприятия и компании стратегических отраслей российской экономики и самой главной на сегодня её отрасли – энергетики?

Сам же Путин в начале октября на инвестфоруме «Россия зовёт!» признался, что в 2012 году, когда эта Программа готовилась, возможность приватизации энергосектора была исключена, что он лично тогда об этом заявлял. Однако теперь ситуация, по мнению Путина, изменилась, и сейчас российская власть готова выйти на мировой рынок с крупными пакетами энергетических компаний, которые пока ещё находятся под контролем российского государства [3].

Что российские энергетические госкомпании только частично государственные, об этом, вероятно, знают многие. В частности, наше «национальное достояние» – Газпром – только на половину является собственностью российского государства. А вот вторая его половина – частная, и владеют ею в основном не российские граждане, а иностранные компании, причём те самые, транснациональные, т.е. западные.

Российские СМИ, играя в популярную ныне у нашей власти игру «Обмани трудовой народ России», стыдливо пишут: «Газпром на 50% официально принадлежит частным инвесторам».

Это означает, во-первых, что неофициально доля частных «инвесторов» значительно больше, чем 50%. Формально половина Газпрома принадлежит российскому государству, да вот только собственность эта находится в залоге у международных банков! Она всецело под контролем иностранцев из-за кредитов, которые руководство компании (читай – российское правительство!) понабрало, где только можно. Общий долг Газпрома западным банкам на 1 января 2012 года составлял 47,9 млрд долл. [4] За последующие три года он не только не снизился, но ещё и увеличился!

Только зачем Газпрому нужны были эти кредиты? Какие особые затраты требовались компании для выкачивания того, что было разведано и разработано ещё в советское время трудящимися Советского Союза? Нет, мы вполне понимаем, что разведка новых месторождений, тем более на Севере, и организация там добычи газа дело очень непростое и достаточно затратное. Только куда ж прибыль-то российская буржуазная власть дела, выкачивая два десятилетия подряд из советских месторождений ценнейшее и достаточно дорогое топливо? Неужто не удалось скопить хотя бы на новую геологоразведку и организацию газодобычи? Ведь на народ российский российское буржуазное государство тратилось по самому минимуму, поставив его фактически на грань примитивного физического выживания. А вот цены на газ при этом росли гигантскими темпами. Почему это у «неэффективной» плановой советской экономики хватало денег на всё, а у «эффективной» рыночной, капиталистической – их ни на что не хватает? Куда они испаряются-то?

Отсюда, из этих вполне закономерных вопросов, на которые всякий разумный человек даст единственно возможный ответ, прямо вытекает «во-вторых» – что никакие это не инвесторы, а примитивные хапуги – это западное вороньё, слетевшееся поклевать на дармовщинку народное достояние нашей страны. И позволяет им это делать не кто иной, как сама российская буржуазная власть, везде позиционирующая себя защитницей национальных интересов России. Какая она «защитница» – видно более чем наглядно.

Аналогичная ситуация и с другими «государственными» энергетическими компаниями России – Роснефтью, Транснефтью и пр., которые по той же самой схеме практически полностью контролируются иностранным капиталом.

По Газпрому доля, которую российская власть (точнее – российский монополистический капитал) готова будет уступить западному капиталу, ещё не оглашена. А вот по Роснефти уже известна – 19,5% [5].

И ведь не факт, что на этом все закончится. Того, кто идёт на уступки, давят до тех пор, пока не уничтожат совсем, – таковы законы капиталистического рынка. Само заявление Путина о готовности российской власти выставить на продажу самое ценное из того, что она имеет и за счёт чего живёт, есть признание полного поражения России перед своими геополитическими противниками. Российский олигархат, попытавшийся «поднять хвост» на хозяина – западный капитал, получил от него по полной программе. А теперь, «поджав хвост», пытается откупиться. Именно в этом и состоит истинная суть заявлений «национального лидера» Путина – западным монополиям предлагается часть принадлежащей российскому буржуазному государству энергетической собственности. Вот только не факт, что последних это устроит. Теперь, когда Запад отлично знает, что крепко держит российскую власть за известное место, он потребует гораздо большего – не исключено, что раздела России и полного контроля над её территорией. А зачем соглашаться на меньшее, если можно взять все? Ничего личного, просто бизнес…

Кстати, о территориях. Мы и тут оказываемся правы. Не далее, как несколько дней назад в российских СМИ прошла информация о том, что российские земли теперь будут активно сдавать в аренду иностранцам [6]. На освоение, так сказать. Какого рода будет это освоение – то ли выращивание гороха китайцами, то ли разработкой сланцевых месторождений, после которой российские земли превратятся в голую пустыню, – это уже на усмотрение иностранного капитала. Он будет решать, что ему там делать. Главное, что действующей российской власти территория нашей страны оказывается не нужна. Надеюсь, наш читатель понимает, что аренда – это только начало. Со временем эти российские земли просто станут собственностью других государств, вот и всё.

И никто при этом, разумеется, не думает о российских трудящихся…

Наши читатели, рабочие, могут спросить нас, мол, какое всё это имеет отношение к нам, рабочим? Все это высокая политика, и нам до неё нет никакого дела. У нас свои проблемы – задержка зарплат, сокращения, выплата кредитов за ипотечную квартиру и пр.

Да в том-то всё и дело, что эта политика и эта «высокая» экономика имеет к рабочему человеку самое прямое отношение!

Каждый трудящийся человек хочет жить хорошо, это понятно и нормально. Но как он сможет жить хорошо, если всё, что он создаёт своим трудом, отбирает у него другой человек, который палец о палец не ударил, чтобы что-то сделать и чем-то помочь?

Как может рабочий класс России жить хорошо, если практически всё, что им производится, увозится за границу, в развитые страны запада? Если даже денежные средства от продажи той ничтожной доли произведённой в России продукции, которая остаётся в нашей стране (природный газ в домах российских граждан, бензин для их автомашин и пр.), практически подчистую вывозятся за рубеж? И именно за счёт этих денег там, на западе, в развитых странах и существует тот высокий уровень жизни населения, о котором нам с утра и до вечера талдычат буржуазные пропагандисты, холуи действующей власти, всё время забывая почему-то сказать, за чей счёт создаётся этот уровень – за счёт нищеты вот таких вот, как в России, рабочих стран третьего мира!

Потому на западе и получает квалифицированный рабочий 2–4 тыс. евро в месяц, что наш российский или украинский не меньшей квалификации вынужден работать за 10 тыс. рублей, т.е. за сумму в 20 раз меньшую, чем европеец!

После оплаты услуг ЖКХ, прибыль от которых опять-таки идёт в карман западного капитала, у российского рабочего от этой грошовой зарплаты остаются совсем уж ничтожные суммы, которых еле-еле хватает, чтобы прокормиться. Какой уж тут отдых, духовное развитие, обучение детей или мечты о собственном жилье? Все это навсегда так и останется мечтами, а у детей рабочих не будет и этого нищенского уровня жизни, если сегодня российские рабочий класс не пошевелится и не задумается хорошенько о собственном будущем!

Посмотрите сами, товарищи рабочие, какова динамика по той же «коммуналке». Все виды коммунальных услуг, которые приходится нам оплачивать втридорога, брать не будем, возьмём только газ, который добывает и поставляет российским трудящимся «государственная» корпорация Газпром, наше, так сказать, «национальное достояние».

Знаете, во сколько выросла цена за газ для российского населения за последние десять лет – с 2004 по 2014 год? В семь раз! Недоверчивым читателям могу предъявить две квитанции по квартплате за одну и ту же квартиру с одним и тем же числом проживающих одного из российских промышленных городов-миллионников. Те товарищи, у кого сохранились квитанции десятилетней давности, могут убедиться, что так оно и есть, на собственном личном примере.

А вот теперь вопрос к российским рабочим – выросла ли ваша зарплата за это время в те же семь раз?

У меня лично зарплата осталась точно такая же, какая была в 2004 году, рубль в рубль, ни копейки работодатель не прибавил.

Вот теперь и думайте, куда делась и в чей карман ушла вот эта 6-кратная наценка, если зарплаты нам с вами не прибавляли, здравоохранение у нас в России за это время убито, от образования остались рожки да ножки, пенсии выросли от силы на 30%, дороги в стране как после бомбёжек и т.п.

Вот туда и ушла – на запад, в карманы западных капиталистов, на уровень жизни тамошнего населения, на заработные платы их наёмным работникам, на благоустройство западных городов и автодорог и пр. Ну и нашим российским олигархам кое-что перепало, это уж само собой…

А ты, российский рабочий, если раньше мог кушать хлеб с постным маслом, то теперь довольствуйся заплесневелой горбушкой и будь ей рад, а то и на неё скоро не наработаешь…

Оказывается, высокая политика напрямую касается рабочего человека, верно? Просто-таки залезает к нему в карман. Но это ещё не всё. Вот вам и другая сторона дела, не менее печальная и прямо вас касающаяся, товарищи рабочие.

Предприятия, где вы работаете, газ случайно не потребляют? И уж не по вине ли ненасытных энергетических монополий они через одно находятся в состоянии банкротства? Не из-за хронической ли задолженности перед энергетиками вас тысячами сокращают, урезают зарплаты и премии, заставляют работать за троих, «оптимизируя» вдоль и поперёк, мотивируя это «неконкурентоспособностью» производимой вами продукции?

70 лет была себе конкурентоспособна, а тут пришли капиталисты-монополисты и сразу стала неконкурентоспособной! Это с чего бы вдруг? Или больше людям не нужно то, что вы производите? Вы и сами знаете отлично, что нужно. Так в чём же дело? Почему вы в России вынуждены покупать иностранные товары, когда вполне можем сами их производить? Да ещё и значительно ДЕШЕВЛЕ, чем нам их сейчас продают капиталисты?

Оказывается, всё дело вот в этом самом иностранном капитале, который, действуя через российское правительство и наши российские энергетические монополии, вполне сознательно и целенаправленно убивает российские заводы и фабрики, причём в первую очередь именно конкурентоспособные на мировом рынке! Это их вина – западного и российского капитала, что вы уже остались или завтра останетесь без работы, а значит, и без куска хлеба.

Вот вам наглядный пример – волгоградский Химпром.

«ОАО «Химпром», несмотря на предпринимавшиеся усилия по сохранению производства, 25 сентября из-за прекращения поставок газа вынуждено остановить работу» [7].

Это предприятие – банкрот. Его закрывают. Даже дату уже указали – март будущего, 2015 года. Пять тысяч волгоградских рабочих останутся без работы! И из-за чего? Из-за долгов газовикам! Тому самому Газпрому, который, по утверждению наглой буржуазной пропаганды, с утра до вечера льющейся из телевизора нам на голову, есть, оказывается, наше с вами «национальное достояние»! Вот только почему это «национальное достояние» всё время работает против нас, а не ДЛЯ нас?

В общей сложности волгоградский Химпром задолжал этому «национальному достоянию» около 5 млрд руб. При этом собственник Химпрома не какой-нибудь частник, а госкорпорация «Ростехнологии» [8]! И тем не менее, «Минэнерго не нашло возможности для значительного снижения энерготарифа» [9] предприятию!

Это как, простите? Наше российское правительство убивает одно государственное предприятие ради процветания другого? Что значит «не нашли возможности»? Да у кого же ещё в нашей стране есть возможности, если не у правительства? А если оно не желает видеть этих возможностей, значит, нечего ему и править нами, мы сами прекрасно справимся с управлением предприятием и всей страной! 70 лет отлично справлялись, лучше всех в мире, и сейчас отлично справимся, верно, товарищи рабочие?

Может, продукцию плохую производит волгоградский Химпром? Да нет, более чем востребованную и отлично покупаемую.

Так в чём же тогда дело? Чем Химпром не угодил российскому правительству? Не ему не угодил, а тем, чьи интересы оно представляет на деле, – западному капиталу, который просто таким способом уничтожает своих конкурентов! Вот здесь список уникальных производств ОАО «Химпром», ознакомившись с которым, становится понятно, кому принесёт прибыль (и огромную прибыль!) закрытие Химпрома – западному капиталу, западным ТНК!

А пять тысяч российских волгоградских рабочих, полагавших, что политика их не касается, теперь вынуждены будут «лапу сосать», пополнив собой многомиллионные ряды российских безработных…

А вот ещё один пример, показывающий не только лживость заявлений российской власти и её откровенно предательский характер, но и то, как все её действия напрямую отражаются на российском рабочем классе.

На днях Госдума приняла федеральный бюджет на 2015 год и плановый период до 2017 года. Главная особенность этого важнейшего документа в том, что он предусматривает серьёзное снижение бюджетных ассигнований к 2017 году – аж на 22%!

Что это означает для рабочего человека? А то, что удар по социальной сфере России будет просто убийственный. Если у нас ещё пока существуют бесплатная медицина и бесплатное образование, и пока ещё выплачиваются пенсии, то в самое ближайшее время мы всего этого с вами лишимся. И как после этого будем выживать, думайте сами.

Причём российское правительство изначально планирует, что многие из нас на будущий год останутся ещё и без работы, поскольку этот «замечательный» бюджет здорово бьёт по российской промышленности, которую на словах регулярно обещают «поднимать с колен»:

«из 22 подпрограмм, являющихся составной частью государственной программы по развитию промышленности, федеральным бюджетом не финансируется 15 подпрограмм. Такой подход… серьёзно затруднит создание в стране промышленности, способной к саморазвитию и конкуренции на мировом рынке, к разработке передовых промышленных технологий и производству инновационной продукции» [10].

При этом аппетиты энергетических монополистов никто ограничивать не собирается, цены на энергоресурсы не снижаются, а будут расти и впредь. Это значит, что от существующих ещё в России заводов и фабрик вообще останутся жалкие крохи. Их сознательно разорят, как разорили волгоградский Химпром.

Ну как? Касается вас высокая политика и экономика, товарищи рабочие, или нет?

«Ну, положим, убедили, касается, только делать-то что?» – могут спросить нас наиболее активные товарищи.

А всё то же, давно известное и проверенное на опыте, – социалистическую революцию. Брать власть в стране в свои рабочие руки. Только это даст шанс всем нам выжить. Иного пути нет.

Ситуацию вы видите сами. Надежд на её улучшение нет никаких даже у российского правительства. Выбор тут невелик – или ложиться и помирать, или же всё-таки попытаться выжить, хотя, скажем честно, это будет непросто. Слишком уж долго раскачивались, всё ожидая «доброго царя-батюшку», который придет и всё поправит, сделает рабочим «хорошую жизнь».

Не придёт! И не поправит! Некому приходить и поправлять. Вы – единственные, кто может изменить жизнь в стране, избавив трудовой народ России от эксплуатации и угнетения. Сильнее вас нет силы в мире.

Помощников у вас в этом деле будет немало. Вон тот же Симчера, бывший главный статистик России, писал в своей статье об уровне протестных настроений в России:

– доля лиц в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти – 30–42%;
– удельный вес несогласных с нынешней властью – 74% [11].

Разве это мало – три четверти несогласных жить так, как живут сейчас? Много. Всё дело только в авангарде – в тех, кто смог бы возглавить их борьбу за свободу. А таким авангардом можете стать только вы – российский рабочий класс.

Поднимайтесь, товарищи! Вас призывает сама история. Пришло время возвращать себе свою страну…

В. Кожевников, 25.10.2014 г.

Аудио

[1] В.М. Симчера «В России в малом видно много, а в большом – мало», 2012 г.

[2] http://yug.svpressa.ru/economy/article/68632/

[3] http://www.kommersant.ru/doc/2580561

[4] http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/aganbegyan_03_13.pdf

[5] http://www.corpomir.ru/10707-Rosneft-opredelilas-s-minimalnoy-tsenoy-privatizatsii.html

[6] http://www.svpressa.ru/politic/article/101544/

[7] http://yug.svpressa.ru/economy/article/100517/

[8] http://www.kommersant.ru/doc/1844092

[9] Там же

[10] http://lenta.ru/news/2014/10/13/budget/

[11] Симчера

Постоянная ссылка на эту статью →

В. Авагян: Цель либерализма — строить аппарат обогащения, запустив процессы озверения и оскотинивания человека

Замечательная статья Вазгена Авагяна «Реквием для Homo Sapiens» опубликована в «Экономика и Мы»:

Vazgen_AvagianПринципиально расхождение экономики, как науки – и либерализма, как образа жизни. Экономика – даже самые худшие (например, рабовладельческие) формы – строилась и строится на ПРЕОДОЛЕНИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ. А это прежде всего — естественным путем (сами по себе) сложившиеся отношения и связи…

Например, на необитаемом острове нет экономики (потому что и людей нет) – а естественные условия на необитаемом острове – максимально представлены. Нельзя построить никакой экономики – если не преодолевать естественные условия, а, наоборот, потакать им.
Отопление дома – есть вызов естественно сложившемуся климату, прополка грядок – есть вызов естественно сложившейся фитосфере, транспорт есть вызов естественной протяженности расстояний и т.п.

В постоянной борьбе с естественными условиями вырос человек, и вырос он из животного мира. Куда он и вернётся при обратном подходе… Почему нельзя выстроить экономики на потакании естественным отношениям? Ответ знает любой физик: предоставленная сама себе система накапливает энтропию (т.е. переходит к максимально примитивному из всех возможных вариантов состояния).

Но мы не будем лезть в физику. Ответ знаком и любому экономисту – потому что понятие «энтропия» есть и в экономической науке.

«Энтропия экономическая» — это гомогенизация негативных явлений в смеси при выборке и утилизации позитивных. Объясню попроще – ведь родную «ЭиМ» читают не только экономисты:

Если в какую-либо емкость поступает N черных и N белых шаров, например, в день (ну, в какой-нибудь срок, неважно) – то если выбирать только белые шары – удельный вес черных шаров в ёмкости будет постоянно нарастать. Постепенно вся она окажется завалена черными шарами – а белых в ней совсем не останется.

Чтобы соблюдался баланс 50/50 нужно вынимать с равной скоростью и черные, и белые шары – в той же последовательности, в какой они поступают. Если этого не делать – произойдёт явление, называемая экономистами «гомогенизация в смеси».

Ещё грубее: если на стол выставляются сладкие и горькие пирожки, а люди горьких не берут, расхватывают только сладкие, то с течением времени (вспомним ефремовскую «стрелу аримана») на столе остается только великое множество горьких пирожков.

При либеральном подходе (свободный рынок, добровольность и право выбора, потребительская идеология) – структура потребления не соответствует необходимости собственного воспроизводства. Это связано с накоплением «энтропии экономической» — свобода выбора приводит к гомогенизации негативных явлений в смеси. Многие думают – откуда берётся массовая «игилизация» сознания калек рыночной идеологии? Она возникает из необратимого при либерализме озверения масс.

Раньше как было? Сложный человек через сложное производство организовывал себе сложное потребление. Если не будет сложного уклада жизни – не будет и сложного потребления. Оно упрощается – на недоступность многого толпа отвечает упрощением человека. Мол, это нам недоступно – а нам и не надо…

Растление при либерализме – есть прежде всего (по крайней мере для меня, как экономиста) – гниение и разложение способностей к воспроизводству сложного и совершенного образа жизни. Совершенство становится недоступным – «а нам и не надо» — «мы лучше ГМО обожремся, лишь бы брюхо набить, зачем нам качественные продукты?»

Экономистам очень важно понимать роль Завета в становлении человеческой цивилизации. Не нужно думать, что Богу делать было нечего – и он для смеха дал людям Завет, ограничив и стеснив их искусственными условностями. Завет – это условие существования человеческой цивилизации.

Выполняешь – получаешь;
Не выполняешь – не получаешь.

В корневой схеме всё очень просто. Отказавшийся корячится, поливая яблоню – получает кислые «дички» вместо сладких крупных плодов.

Нельзя производить сложные машины – не изучая высшую математику. Перестали люди зубрить математику – потеряли способность делать сложные машины. Значит, через какое-то время машин не останется, и люди (отказавшиеся зубрить) – вернуться к ручному труду…

Не выполняешь – не получаешь.

Но вот какое дело (на чем и выезжает либерализм): во-первых, отказ от математики не приведет к мгновенному исчезновению машин. Старые наработки будут ещё какое-то время служить (как сейчас в нашей экономике и происходит). На инерции прошлого бездельники и растленные тунеядцы «купи-продайства» могут некоторое время ехать в полном комфорте: не выполняют Завета – а получают плоды!

Во-вторых, по мере убывания старых машин в обществе, отказавшемся от математики, властные элиты будут концентрировать остатки комфорта вокруг себя. За счет этого ещё больше продлят свой комфорт безответственных тунеядцев…

Но исход один – и он неумолим. Хотя какое-то время власть имущие и могут «получать, не выполняя» — у этой уловки есть срок годности. Дальше правило «не выполняешь – не получаешь» вступит в свои права.

Разложение нравственной нормы – это ещё и разложение производственных, научных и прочих потенциалов жизни. Кто хочет обхитрить жизнь, получив «комфорт без напрягов» (а именно на этом и строит свои «завлекалки» либерализм с его культом финансовых пузырей) – тот в итоге добьётся «напрягов без комфорта» и первобытной (она же естественно-складывающаяся) среды.

Как ни крути – мы оказались в чем-то более страшном, чем отрицание советского опыта. Мы оказались в отрицании истории, культуры и философии (и не случайно студентки философского факультета МГУ бегут в ИГ – ибо философия убита, как и культура, и историзм).

Либерализм додумался сделать процессы дегенерации смыслом и сверхазадачей реформирования, поставить деградацию человека как цель активной бурной деятельности. Выраженная в двух словах экономическая теория либерализма такова: «двигателем развития является звериное начало в человеке».

Чего удивляться, что из такой теории вылупилась чудовищная практика? Вся история человечества развивалась через преодоление зверства и скотства. Это очень нелёгкий процесс – зверство и скотство очень серьёзные противники, и они не раз отправляли деятелей истории в нокаут.

Однако додуматься взять этих противников в союзники сумели только либералы – почему мне и кажется постоянно, что у них сифилис мозга…

Ведь человеку, у которого мозг не гниёт заживо – ясно, как божий день: получение и наращивание дохода за счет озверения и оскотинивания людей – абсолютный нонсенс в истории вида homo sapiens!

Между тем сформированные мировым либерализмом системы именно это и делают: строят свой аппарат обогащения, запустив процессы озверения и оскотинивания человека.

На этом пути нарастает как экономическая, так и психическая энтропия – и предельно снижается (это взаимосвязанный единый процесс) – как экономическая, так и психическая энергия. Человек, который собрался половить рыбку в мутной воде – не думает о том, что и пить ему придётся теперь только мутную, грязную воду.

Что мы имеем (выделю тезисно):

  • Подмена развития производительных сил и потенциала – развитием аппетитов, запросов и бездумного потребительства.
  • Замена профессиональной подготовки и личностного самосовершенствования культом сиюминутных наслаждений.
  • Утрата понимания разницы между бредовым домыслом и объективной реальностью. «Правдой» у них считается любая оплаченная точка зрения. А «ложью» — любая неоплаченная точка зрения.
  • Ликвидация правового сознания путём полного самораскрепощения силы и хищности.
  • Отказ признавать законы природы и естества, попытка полной подмены законов естества капризами и прихотями источника денежной эмиссии.
  • Уравнивание понятий «польза», «благо» — с понятием «удовольствие», что превращает человека в гедонистическую слизь.
  • Утрата представлений о будущем времени (вместе с ликвидацией и шельмованием экономического планирования). Попытка пребывания в «вечном настоящем», за которую время мстит, двигаясь в будущее.

Источник: http://economicsandwe.com/doc/5293/
Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.
Рубрика: Экономика, опубликовано 2 июля 2015 года в 10:16

Постоянная ссылка на эту статью →

Да что для России тот Крым?

rossija-krymЧто для Росси Крым? Зачем он вообще нужен и не будет ли бесполезной обузой? Таким вопросом задаются через день да каждый день всевозможные политики, аналитики и иже с ними. Сам по себе вопрос, конечно, глупый, любая страна без исключения стремится к расширению своих территориальных владений и присоединению новых земель. Но уж раз есть на этот вопрос хороший ответ, то почему бы и нет?

Итак, полуостров Крым — это более 26 тысяч квадратных километров земель и более 2 миллионов человек.

От Крыма получается немалая экономия просто сразу:

  • Автоматическое решение территориального спора об акватории Керченского пролива и экономия от 20 до 70 миллионов долларов в год за проводку судов;
  • Экономия около 100 миллионов долларов в год на аренде военно-морской базы в Севастополе;

Экономически Крым это:

  • 4 мощных полноценных морских торговых порта и 17 портопунктов;
  • 530 крупных и средних промышленных предприятий, включая такие как «Крымский Титан» (крупнейший производитель диоксида титана в Восточной Европе); Крымский содовый завод; Перекопский бромный завод (единственный производитель бромосодержащих химических соединений в Восточной Европе); Керченский стрелочный завод; Керченский металлургический комбинат; завод «Молот»; «Симферопольский моторный завод»; «Феодосийский механический завод», завод «Маяк» и многие другие.
  • В Крыму расположено около 3000 гектар прекрасных виноградников и размещены всемирно известные винзаводы — Инкерманский завод марочных вин, Коктебель, Массандра, Новый Свет.

Вместе с Крымом к России перешли три четверти исключительной экономической зоны Украины в Черноморском и Азовском морях. На Крымском шельфе находится:

  • 165 миллиардов кубометров подтвержденных запасов газа. Их стоимость — 61 миллиард долларов при современных ценах.
  • 47 миллионов тонн нефти. Их стоимость сегодня составляет — около 20 миллиардов долларов.

По мнению экспертов, неподтвержденные запасы нефти и газа на крымском шельфе — на порядок больше.

Кроме того, Крым это — примерно 2500 километров побережий и пляжей. Полуостров имеет прекрасный рекреационный потенциал круглогодично. Если летом это — традиционный курортный отдых, то зимой — оздоровление в санаториях, посещение уникальных памятников культуры, паломничество, спортивный туризм в Крымских горах.

Несмотря на мрачные прогнозы Киева и прозападных либералов в самой России, за 2014 год Крым посетило около 4 миллионов туристов. Каждый из них оставил в республике в среднем по 28 тысяч рублей. Совокупные доходы Крыма от туризма за год составили более 107 миллиардов рублей, что в 4 раза лучше даже рекордных показателей за весь украинский период в истории полуострова.

Ну и наконец, с военной точки зрения — это стратегическая точка на юге России. Тот, кто контролирует Крым, с военной точки зрения контролирует полностью всю акваторию Черного моря.

По мнению некоторых экспертов, Крым мог быть одной из основных целей организации Евромайдана в Киеве. Есть убедительные доказательства того, что после совершения переворота российские войска планировалось выдворить из Крыма, а в Севастополе разместить американскую военную базу. Это позволило бы практически полностью заблокировать Черноморский флот и пробить опасную брешь в обороне южных рубежей России.

Что же произошло вместо этого? В Крыму сформирована мощная группировка Вооруженных сил России. Россия, не спрашивая теперь разрешения у Киева, проводит полную модернизацию техники Черноморского флота и советской военной инфраструктуры в регионе. В Крыму размещены противокорабельные и ракетные комплексы. Они делают бесполезными и безопасными для России любые иностранные военные корабли в акватории Черного моря. Для пресечения любой враждебной активности на море нужны считанные минуты.

Так что Крым — это не только миллиарды долларов экономии и экономики, миллиарды кубометров газа и тысячи километров пляжей, это — наш с вами спокойный сон.

Постоянная ссылка на эту статью →