Tag Archives: ru

Независимая как бы личность

Обычно я всякие игры и тесты игнорирую, но сегодня после чистки трубок надо было чем-то развлечься. В итоге, прошёл тест “какая вы личность” на adme.ru и получил, в общем, предсказуемый результат.

Вольный мыслитель

Вы чрезвычайно независимый человек с самого детства. Вы всегда знали, как позаботиться о себе самостоятельно, знали, что делает вас счастливым, и жили в своем собственном ритме.

Вас не волнует, что о вас думают другие. Единственное, что вас действительно волнует, – это максимальная реализация своего потенциала.

Нет никаких сомнений, что вы достигнете поставленных целей!

Почему предсказуемый? Опять-таки, на картинке – одна из ролевых моделей, было бы удивительно, если бы моя личность не старалась как можно более соответствовать. Вообще, предсказуемость реакций личности – потрясающая штука. Личность является полностью обусловленным автоматом с полностью предсказуемыми реакциями на внешние раздражители. И раздражители, и реакции могут быть сколь угодно сложными, но они полностью обусловлены несколькими встроенными фильтрами и набором заимствованных шаблонов поведения.

Помните поговорку: “скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты”? Так вот, всё именно так. Друзья обуславливают и усиливают шаблоны поведения друг друга. Эта поговорка – всё, что нужно знать о личности, по большому счёту.… -->

continue reading →

Идальные отношения, народная мудрость

Сегодня приснился интересный персонаж, такой мужичок говорливый из деревни, мастер на все руки. Он сформулировал своё отношение к людям, а я отполировал. Получилось:

Идеальные отношения – это когда тебе уже говорят: “Садись к столу”, но ещё не задают вопросов.

Ничего так получилось для народной мудрости во сне. Что бы сказал по этому поводу старина Фрейд?… -->

continue reading →

Холестерин: одна из крупнейших научных афер?

Известный венский хирург и ученый Теодор Бильрот (хорошо известный авторскими операциями по удалению части желудка при язвенной болезни) попросил своих учеников провести интересный опыт. У козочек и овечек удаляли щитовидную железу. Результат оказался совершенно парадоксальным…

Операция привела к резкому скачку уровня холестерина и тотальному атеросклерозу артерий, в т.ч. коронарных. Итак, у травоядных животных, которые никогда не пробовали содержащей холестерин животной пищи, развился атеросклероз.

Было заподозрено, что пониженная функция щитовидной железы может привести к атеросклерозу. Позже эти предположения были подтверждены на людях. Именно недостаточная функция щитовидки, а не животные жиры, является одной из главных причин атеросклероза. Начиная с ХIХ века атеросклероз успешно лечили малыми дозами гормонов щитовидной железы.

Во второй половине ХХ века появилась теория, последствия которой равносильны проведению массового геноцида. Рождение теории о том, что причиной атеросклероза является употребление содержащей холестерин животной пищи, было замешано на эгоизме недалеких ученых и жадности фармацевтических компаний. Жертвами ее пали многие миллионы больных атеросклерозом.

Среди жертв оказался и президент США Дуайт Эйзенхауэр, которого сразу после первого инфаркта миокарда врачи посадили на низкохолестериновую диету. Невзирая на диету, уровень холестерина продолжал нарастать. Чем жестче ограничивали животные жиры, тем выше поднимался уровень холестерина. Вместе с холестерином нарастал и вес. Результат неправильного лечения оказался печальным: у президента случилось еще несколько инфарктов, что в конечном итоге привело к смерти. Президентов лечат не самые знающие врачи. Если бы лечащий врач президента D.White прислушался к советам своего знающего коллеги B.Barnes, то, возможно, ход всей истории и направление научных исследований пошли бы совсем другим путем.

Многие миллионы долларов были брошены в топку безрезультатных научных разработок с целью подтвердить «виновность» животных жиров в возникновении атеросклероза и инфаркта миокарда. Вплоть до сегодняшнего дня никаких реальных доказательств предоставлено не было. Тем не менее широкой публике об этом не сообщили, а антихолестериновый препарат липитор успешно удерживает… -->

continue reading →

Олег Матвейчев, “Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.”

Взял почитать по рекомендации книгу Олега Матвейчева “Уши машут ослом. Сумма политтехнологий.” Поскольку моя задача – говорить правду прямо и не соблюдать политкорректности, скажу честно: дерьмо редкостное. С первых страниц автор обрушивает на читателей массу лозунгов и ничем не подтвержденных заявлений, быстро набрасывая сверху ещё и ещё, пока мы не опомнились и не начали спрашивать, откуда что берётся. Текст засыпан упоминаниями всего и вся, к месту и не к месту, в бесконечных попытках создать иллюзию обоснованности и правдоподобности.

Задача книги ясна сразу: оправдать разрушительную работу автора и его коллеги по манипуляции массовым сознанием и доказать на пустом месте, что они как раз – единственные, кто всё делает правильно.

К двадцатой странице мы с удивлением обнаруживаем, что Платон и Аристотель были коллегами автора и проповедовали политтехнологии направо и налево, а “Рим ощущал себя неполноценным и варварским.” Ну конечно, кому как не автору этого бреда знать, как себя ощущали римляне, завоевывая Грецию. Человек или не читал авторов, на которых он ссылается в поддержку своих бредовых идей, или ничего не понял из прочитанного, но зато уверен, что является их идейным наследником, хоть никто и не знает, что такое этот “платонизм”, который он считает основой всех современных культур вкупе с фашизмом и бандитизмом, как бы доставшимся им в наследство от древних философов.

Попробуйте проследить логику: “Только легитимное насилие приносит удовольствие. Удовольствие – это и есть легитимное насилие. Легитимное – значит пронизанное идеей, целью.”

И в таком духе продолжается вся книга. Судя по всему, автор замахнулся на отличный фильм “Wag the dog” и ту книгу, на которой основана история – “American Hero“. Однако те являются сатирическими произведениями, вскрывающими тёмную сторону массовой обработки сознания людей через средства массовой информации. Их задача – заставить нас понять, что нами легко манипулировать и хоть немного повысить градус разумного недоверия и сопротивления манипуляциям.

Эта же книга является, по сути, рекламой таких грязных подходов к манипуляции сознания масс и самолюбованием своей крутостью. Ну надо же, всех обманул, один остался. И при этом – кругом… -->

continue reading →

Виктория Райхер, “Хатуль Мадан”

Речь о тех временах, когда русскоговорящих интервьюеров в израильских военкоматах еще не было, а русские призывники уже были. Из-за того, что они в большинстве своем плохо владели ивритом, девочки-интервьюеры часто посылали их на проверку к так называемым “офицерам душевного здоровья” (по специальности – психологам или социальным работникам), чтобы те на всякий случай проверяли, все ли в порядке у неразговорчивого призывника. Кстати, офицер душевного здоровья – “кцин бриют нефеш” – сокращенно на иврите называется “кабан”. Хотя к его профессиональным качествам это, конечно же, отношения не имеет.

Офицер душевного здоровья в военкомате обычно проводит стандартные тесты – “нарисуй человека, нарисуй дерево, нарисуй дом”. По этим тестам можно с легкостью исследовать внутренний мир будущего военнослужащего. В них ведь что хорошо – они универсальные и не зависят от знания языка. Уж дом-то все способны нарисовать. И вот к одному офицеру прислали очередного русского мальчика, плохо говорящего на иврите. Офицер душевного здоровья поздоровался с ним, придвинул лист бумаги и попросил нарисовать дерево.

Русский мальчик плохо рисовал, зато был начитанным. Он решил скомпенсировать недостаток художественных способностей количеством деталей. Поэтому изобразил дуб, на дубе – цепь, а на цепи – кота. Понятно, да?

Офицер душевного здоровья придвинул лист к себе. На листе была изображена козявка, не очень ловко повесившаяся на ветке. В качестве веревки козявка использовала цепочку.

– Это что? – ласково спросил кабан.

Русский мальчик напрягся и стал переводить. Кот на иврите – “хатуль”. “Ученый” – мад’ан, с русским акцентом – “мадан”. Мальчик не знал, что в данном случае слово “ученый” звучало бы иначе – кот не является служащим академии наук, а просто много знает, то есть слово нужно другое. Но другое не получилось. Мальчик почесал в затылке и ответил на вопрос офицера:

– Хатуль мадан.

Офицер был израильтянином. Поэтому приведенное словосочетание значило для него что-то вроде “кот, занимающийся научной деятельностью”. Хатуль мадан. Почему козявка, повесившаяся на дереве, занимается научной деятельностью,… -->

continue reading →

Кого вынашивают суррогатные мамочки

Понравившаяся статья Андрея Николаевского “Кого вынашивают суррогатные мамочки“:

Если кто интересуется сегодняшним практическим положением дел в области суррогатного материнства, тот пусть попробует поискать предложения услуг соответствующих фирм, например, в Интернете. Подобных предложений там не просто много, их там – идиотическое изобилие. Обычно фирма подчёркивает, каким архиважным делом она занимается: предоставляет возможность испытать радость материнства даже тем обделённым женщинам, которые не могут иметь детей из-за, например, безответственных действий врачей, которым эти женщины доверились. Далее фирма обязуется взять на себя решение всех сопутствующих проблем: и подобрать подходящую суррогатную мамашу, и утрясти юридические формальности, и обеспечить на уровне мировых стандартов медицинскую сторону дела, и соблюсти конфиденциальность, а то ведь приходится сталкиваться с “людским непониманием”. Наконец, приводится стоимость всего пакета услуг.

Эта стоимость такова, что моментально становится ясно: фирмочка не собирается возиться с бедными женщинами, пострадавшими из-за разгильдяйства врачей. Клиентурой фирмочки могут быть только очень состоятельные пары. Их называют новыми русскими, но поскольку русским духом тут и не пахнет, будем называть их новыми толстосумами.

Смотрите, что получается. Фирмочки наперебой предлагают услуги по суррогатному материнству, рассчитанные исключительно на толстосумов, и эти фирмочки явно процветают! Создаётся впечатление, что новые толстосумы заводят детей только благодаря этим фирмочкам. А поскольку толстосумы, как известно, стараются не бросать денег на ветер, то похоже в их семьях действительно имеются проблемы с деторождением. Ведь толстосумам тоже хочется, сознательно или бессознательно, чтобы их образ жизни продолжили их дети. Именно их дети, а не какие-нибудь приёмыши. Так неужели молодые толстосумы умудряются брать в жёны исключительно тех женщин (как они выражаются, “престижных женщин”), которые не способны произвести на свет наследника? В чём причина проблемы, с которой столкнулись новые “хозяева жизни”?

А причина нехитрая. Как и у всех, чтобы ребёночек молодого толстосума вышел “весь в папочку” – и лицом, и характером – от будущей мамы требуется обожать отца ребёночка, т.е. считать, что этот отец… -->

continue reading →