Tag Archives: ru

АПЛ “Святитель Николай”

Вообще, это, конечно, блядство. Атомный ракетный крейсер, типа, несущий Божье слово в народы или как это понимать?

Строительство четвертой стратегической атомной подводной лодки “Святитель Николай” проекта 955/955А “Борей” началось в декабре 2009 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в администрации Северодвинска, где расположено “Севмашпредприятие”, занимающееся строительством АПЛ проекта.

Не, ну, конечно, имена больших подводных лодок должны быть тоже большими и красивыми, никто ж не спорит. Но святыми и религиозными? Что-то мне это начинает напоминать… Давненько последний крестовый поход был, давненько…… -->

continue reading →

Политика по-русски

Ну, в общем, и так было понятно, что ни хера наши политики не значат. Но уж очень показательно. Статья на Ленте была типа “Справедливая Россия протестует против результатов выборов и покидает Гос Думу”. Сразу возник вопрос – ну и чего они хотят добиться и чего из этого получится? Вопрос собственно сразу же отпал, поскольку прямо в той же статье было написано, что Медведев их послал открытым текстом. Ну а сегодня вот – как и следовало ожидать, депутаты вернулись в Думу. Да ну, какая политика? Все понятно.… -->

continue reading →

Молчание – золото

Почему, откуда взялось это? Почему молчат те, кому есть, что сказать, и болтают те, кому сказать нечего? Когда началась эра такой извращенной этики? Кто и почему первым сказал, что молчание – золото?

Мы привыкаем с детства… нет, нас приучают с детства, что надо молчать, когда есть что сказать. Нам твердят, что нужно десять раз подумать, прежде чем что-то сказать. Если мы опрометчиво говорим что-то, да не дай Бог, при этом говорим серьезно и правду – это воспринимается как крамола и нас наказывают. Все общество наказывает. Сначала этим занимаются родители, а потом – все скопом.

Но почему? Я бы с удовольствием послушал умного человека, которому есть что сказать. Почему я должен слушать только тупых дебилов, которым и сказать-то нечего? Почему я должен опасаться открыть рот по поводу и без повода? Ну неужели все так плохо, что люди не в состоянии понять друг друга, услышать правду и принять чьи-то искренние слова открыто и с благодарностью?

Вот представьте себе, если бы люди просто говорили бы честно и открыто все, что думают. Ну, допустим, не все, что думают, это слишком много, но были бы откровенными в важных делах. Ведь было бы проще жить. Да, без обид бы не обошлось. Да, нас бы шокировало время от времени мнение другого человека. Но в цело, мне кажется, дела пошли бы веселее у всех.

Как я ненавижу это лицемерство, это молчание, эти уходы ответов, эти переводы разговоров. Нельзя так. По крайней мере со своими – нельзя. Черт ты с ними, со всем обществом, гори оно синим пламенем. Но со своими – нельзя. Иначе не будет никогда тех открытых и честных отношений, о которых мы все мечтаем. Так что не надо боятся говорить правду. И не надо за правду наказывать. Пусть лучше какие-то люди не выдержат правды и уйдут, но те, кто останутся – они и будут настоящими. Настоящими друзьями. Настоящей семьей. Настоящими любимыми.

Это – риск. Но что такое мужчина без риска!… -->

continue reading →

О путешествиях во времени и причинно-следственных связях…

К вчерашнему обсуждению вопроса о возможности путешествий во времени, я вчера высказал одну интересную мысль по поводу причинно-следственных связей, а сегодня решил ее уже додумать, ну и записать, чтоб былО. Все-таки вопрос интересный и очень интригующий с практической точки зрения.

Так вот, если остановится на модели мира без “ветвлений”, то есть модели, где время течет одним потоком, не разбиваясь на “ручейки” по поводу и без повода, то тогда, нам говорят, путешествие во времени невозможно. Почему же, вопрошаем мы. А потому, отвечают нам, что такие путешествия будут нарушать причинно-следственные связи и вести к парадоксам.

Однако, подобное мышление соответствует идее о невозможности путешествия во времени и просто объясняет ее. Если предположить, что путешествие во времени возможно, то, по необходимости, приходится признать, что причинно-следственные связи будут работать как-то иначе, во избежание парадоксов. Изначально, эти две вещи: двунаправленность или единонаправленность времени и причинно-следственные связи связаны друг с другом и не могут использоваться для обоснования друг друга.

Что же произойдет, если принять, что время двунаправленно, то есть позволяет движение по нему как вперед, так и назад? Все очень просто. Как существуют причинно-следственные связи, точно так же существуют и следственно-причинные связи. И мы их назовем следственно-причинными просто исходя из нашей привычки смотреть “вперед” по времени (хотя на самом деле это, конечно, “назад”, но это тема для другого разговора).

Что такое следственно-причинные связи? Если существует некоторое следствие в будущем, то для него необходимы какие-то причины в прошлом. Соответственно, если существует следствие, оно будет обуславливать свою причину, точно так же как в привычном для нас понимании причина обуславливает следствие. Естесственно, следствие может иметь несколько причин, и причина может иметь нсколько следствий. Также, следствие может быть обусловлено альтернативными причинами.

Что тогда произойдет, если мы пойдем в прошлое и начнем там что-то менять? Некторые вещи мы тупо не сможем поменять. Например, если есть следствие “дерево”, то мы не сможем его срубить или помешать его посадке. Если есть альтернатива этому дереву в смысле причин, приведших… -->

continue reading →

Пивной вопрос

Читая Известия наткнулся на статью Москва косая. Ёлки, неужели правда? Ну, газетчики всегда все преувеличивают, но как-то нехорошо от подобных известий, ей-богу. Ну да, мы тоже пили, но не с 12 же лет! И не каждый день! Жуть какая, им что, совсем больше заняться нечем? Нет, ну какая-то часть населения, конечно, будет пить, никуда от этого не денешься. Но вот их вывод про 80% подростков, употребляющих алкоголь – это что, реальность? Не верится… Вся страна бухая – это уже страшновато…… -->

continue reading →