Tag Archives: ego

Jed McKenna, “Spiritually Incorrect Enlightenment”

The sequel to the “Spiritual Enlightenment: The Damnedest Thing” turned out to be quite entertaining but less well written. Frankly, at times it felt like one of those sequels written purely for the sake of money, knowing that the folks that bought the first one will likely buy the next one. There are some interesting stories but the book feels on one side very commercial while on the other rather undercooked. If the first book left no doubt that the person can be trusted, the second raises the question of whether we are in for some bullshit. That’s the feeling I get, anyway.

Still, towards the end the book things seem to clear up a lot and it gets interesting. Especially I liked the discussion of the essence of the fight for enlightenment:

Fear vs. Hate. Fear of No-Self vs. Hatred of False-Self.

That about sums it up for me. And the other quite interesting discussion was related to the attitude towards death:

That’s what death is, guaranteed absolution; freedom and forgiveness all in one. If you understand the fact of your own death, that it’s always here with you and that it’s a certainty, then you’re free. That’s liberation; knowing that nothing is yours or can be yours, knowing that you have nothing to lose.Other people push death away, deny it, but we don’t have that luxury. We have to pull death close, embrace it, carry it in our hearts and minds. I don’t mean like a college kid getting stoned and having a one-night stand with existentialism, I mean like something you carry in your pocket and always have one hand on.

This looks just like Castaneda’s definitions and discussions. Might be coming from there, might be just true. Anyhow, this state of taking in the death as your friend seems a pretty powerful weapon if you dare take it up.

Overall, less enjoyable than the first book, probably still worth a read.… -->

continue reading →

Об отношениях с точки зрения эго

Рассмотрим личностные отношения в партнерстве, в семье, в дружбе и прочих близких отношениях, которые мы сами выбираем. Существует некая общепринятая точка зрения на то, как строить отношения с близкими людьми, на то, как себя везти и что делать и не делать.

Одна из таких вещей – беседы на разнообразные темы. Мы же постоянно хотим обсуждать что-то, что нам интересно, что нам близко, о чем болит душа, правда? Мы стараемся интересоваться мнением близкого человека по интересующим нас вопросам, вовлекать этого человека в свой круг интересов. В быту множество тем, но мы будем, конечно, тяготеть сами к тем темам, которые интересны нам самим.

При этом партнер обязан внимательно слушать, участвовать в разговоре, и всячески интересоваться интересами другого. Мы ожидаем, что другому человеку будут интересны наши интересы. В крайнем случае, мы ожидаем, что другой человек по крайней мере будет нас выслушивать и сообщать свое мнение по вопросам, которые интересуют нас.

Если наш партнер вдруг прервет разговор на интересную нам тему, то это может привести к ухудшению и даже разрыву отношений, особенно в романтических отношениях. Мы воспримем нежелание другого человека обсуждать то, что интересно нам, как неуважение к нам, неуважение к нашим интересам, неуважение к темам, которые нам близки.

Но минуточку, если у нас интересы не совпадают полностью, то подобные требования неизбежно ведут к конфликту. Я буду требовать разговоров о моих любимых предметах, а ты – о предметах близких тебе. Как можно удовлетворить требования к уважению интересов другого в абсолютно равноправных отношениях при наличии разницы в интересах? Это же абсурд.

А вообще, зачем это требование нужно? А нужно оно для того, чтобы показать друг другу свою значимость, погладить друг друга по головке и раздуть эго друг друга.

Смотрите, я разговариваю на интересную мне тему и требую абсолютного уважения к этой теме, какова бы она ни была. Вы меня слушаете, киваете, соглашаетесь, показываете мне, что я достоин внимания и мое мнение существенно и я весь уже такой важный… И в ответ я спрашиваю вас ваше мнение, а вы мне его рассказываете, и я весь такой важный вас слушаю, и киваю, и вы становитесь таким важным… И вот они мы оба с раздувшимся эго, важные такие, как… дети.

Опять продавать себя? Позволять этому самообману и обману дальше жить? Зачем? Зачем… -->

continue reading →

Jed McKenna – “Spiritual Enlightenment, The Damnedest Thing”

You know how this famous saying in oriental spiritual philosophy goes, that when a student is ready, the teacher arrives? I think that this saying is entirely true. When the student is ready, the teacher always arrives. Just don’t be literal about it, the teacher does not have to arrive in the shape of a wise old man with a white beard. What arrives really is the knowledge that you are ready for. And it may arrive as a conversation on a plane, a movie, a new acquaintance, or a book.

This book is great. I feel like reading my own thoughts but well organized and neatly put together. It’s a great book and gives this necessary kick to face the reality. Only I would not recommend it. And I don’t. Usually, when I read a great book, I run around advising everyone and their dog to read it. Not this time, though. Even trying to discuss the ideas in this book with people who read it proves difficult, not to mention trying to impose it on someone who is not interested in serious business of demolishing self. So, I do not recommend it. You will find it when you are ready for it. Or you will find something else. It does not matter. This book is not entertainment, it has to be taken literally, just like the books of Castaneda are. So, don’t. Unless you are fed up with the world as it is and want to look for the truth.

If you do, then this book helps a lot to organize your own thoughts and it tells you what you needed to hear all along: forget about external knowledge, you have work to do, work on yourself, so go and do it.… -->

continue reading →

Жизненные испытания – а свыше ли они?

Мы часто слышим, что всевозможные жизненные проблемы и трудности – это испытания, данные нам для усовершенствования себя. Кем они даны – зависит от религии или мистического направления. Но они всегда даются как бы откуда-то извне и соответствуют по трудности нашему уровню развития на данный момент.

Я и сам тоже так думал до недавнего времени, что жизненные испытания – это то, что мир нам дает (моя философия довольна абстрактна) для того, чтобы мы с этим разбирались. Я вовсе не вижу никаких трудностей в этом, ресурсов у мира хватит на всех нас с избытком и вся эта система испытаний для человечества вполне практически реализуема в любом необходимом ключе. Суть не в этом.

Когда мы рассматриваем эго как инструмент взаимодействия с миром, ситуация внезапно начинает выглядеть иначе. Наш инструмент требует всяческого развития, углубления, оттачивания. Сам инструмент, собственно, нами и заправляет, и при этом еще и служит как бы сам себе для общения с миром. Ну не круто ли? Конечно, в такой ситуации единственно логичной вещью для эго будет продолжать себя развивать. Как? Ну конечно, создавая себе всевозможные интересные ситуации и преодолевая их. Естественно, что уровень проблем, создаваемых эго для своего развития, будет соответствовать уровню развития эго на данный момент.

Так что мы сами себе создаем все свои трудности и проблемы. Точнее, наше эго, которое считает себя нами самими. Наше эго имеет полный доступ к ресурсам вселенной и продолжает себя развивать, подкидывая себе задачки того или иного плана. Прекрасная жизнь, наполненняя смыслом для эго и наверняка совершенно бессмысленная для того, что за ним.… -->

continue reading →

Ego is a tool … and we are all insane …

What is “ego”? The part that thinks of itself as “I”? Ego is basically a tool for existing in this world. Ego is the tool that we create in order to perceive a coherent world and be able to communicate about it with others, who have developed the same tool, in a coherent manner. It is a perception and communication tool.

Now, why do we associate with it? Or, rather, why do we allow ego to take over and associate itself with the totality of our being? This is the same as if I made a hammer, held it up and say “I am hammer!” and the other hammer next to me would go “Hey, nice to meet you! I am a hammer too!” People who associate themselves with various objects and tools usually end up you-know-where for being incoherent with our common agreement that we must associate ourselves with a single universal tool – the ego. The situation is insane. Well, it is perfectly sane from the point of view of the hammer ego but it is insane from the point of view of the human being.

We develop a very complicated and beautiful tool, it is a wonder that allows us to talk about this world, have conversations through other tools of the same kind, enjoy all sorts of things and suffer enormously from the hole deep down that keeps reminding us that we are not the tool. Yes, the tool is wonderful, but it remains a tool. No matter how beautiful the tool is we should be able to put it aside at will. Now that we made the tool, the task is to unlearn it, to make us able to put it down and pick it up when necessary.

Now, how does one disassociate oneself from one’s ego?… -->

continue reading →