Относительно недавно писал статью про аналогии с 1917-м годом — вот, дошли руки развернуть тему до мирового масштаба и чуть раннего момента, который во многом и определил события 1917-го — про Первую Мировую Войну, которую ещё иногда называют «Забытая война». И речь пойдёт даже не про саму войну — про которую я довольно мало знаю, на то она и Забытая — сколько про её предпосылки и сам факт её начала.

Статью на военную тему недавно я уже тоже писал, но речь пойдёт сегодня не про сам факт бомбёжек и атак, а про причины, побуждающие вполне симпатичные современному человеку государства превращать мирное сосуществование в кровавую бойню.

Как нас убеждают граждане «либералы», «демократии с демократиями не воюют«, этим они во многом оправдывают продвижение интересов США свободы и демократии по всему мира. Типа, мы тут немного побомбим, там немного побомбим, зато кругом наступит демократия и войны на этом закончатся вовсе. Как обычно это у них бывает, это типичная либеральная обманка — воюют, ещё и как. За примерами далеко ходить не надо — Северный Кипр в 1974-м году поделили Греция и Турция, а в 1982-м году произошла война между Англией и Аргентиной.

На сей счёт у «либералов», конечно, есть отмазка, что «демократия должна быть настоящей», но под этой личиной стоит обычная подмена понятий — под «настоящей демократией» подразумевается контроль элит со стороны США. В таких условиях действительно, «демократии» не воюют друг с другом — какой в этом смысл, ведь хозяин у «демократий» один — недаром я «демократию» стараюсь брать в кавычки, поскольку с подлинной демократией как власти народа это позорище не имеет ничего общего.

Если же понимать эту обманку и не давать зашорить мозги громкими бессмысленными словами и лозунгами, то становится понятно, что никакой демократии нет, есть интересы элит, прикрытые словесной шелухой. И в этом плане современные «демократы» ничем не отличаются ни от диктатур середины 20-го века, ни от монархий начала этого же века. И это же показывает, что если интересы этих элит начнут пересекаться, то они не остановятся ни перед чем — в том числе и перед новой мировой войной.

Напоминаю, что в начале 20-го века многим казалось, что война стала настолько ужасной, что никто не будет ею злоупотреблять. Монархи — тогдашние «президенты» — состояли в родственных связях друг с другом (наш отечественный Николай II был женат на немецкой принцессе) — что, казалось бы, должно было исключить любые серьёзные трения между их империями. Европейские экономики были также переплетены в единое целое — пусть и не настолько запущено, как сейчас, но границы были много прозрачнее, чем, к примеру, современная граница ЕС-РФ. Казалось бы, интересы капитала исключали возможность войны — ему, как нам всячески внушают «либеральные» советнички, нужно спокойствие в экономике.

Однако не будем забывать цитату некоего К. Маркса: «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.» Если вспомнить особенность «либерального» мышления, в котором в качестве практически единственной моральной установкой является тезис «деньги превыше всего», то вполне логично доходим до мысли, что капиталу выгодна война — причём даже не только факт захвата или экспансии, но и сам процесс.

Всем, кто знаком с промышленностью, знаком факт «гос. заказа» — на нём можно поднять куда больше бабла, чем на продажах через ларьки и даже супер-маркеты. А война означает максимально возможный гос. заказ — и поэтому в ней заинтересованы бенефициары, сиречь прибыле-получатели, практически любого бизнеса, более-менее связанного с гос. заказом. Война — это огромные закупки продовольствия, одежды, медицинского оборудования, топлива, транспорта — так что она в интересах не только политиков, генералов и танковых ружейных заводчиков, «Кому война, а кому мать родна». (с)

Конечно, война — это серьёзные риски, так что далеко не все готовы на них пойти в благоприятных условиях — когда экономика на подъёме и можно гарантировать себе безбедный рост в условиях стабильности. Но при первых признаках кризиса собственники начинают задумываться — что лучше, «стабильный» небольшой убыток, или пусть и рисковые, но 100% прибыли?..

Как уже не раз говорил, кризисы — естественный ответ «рынка» на отсутствие развития. Рынок по определению заключается в буквальном смысле в извлечении из людей прибыли, то есть из общества постоянно изымаются ресурсы в пользу элит, и обратно в экономику уже не возвращаются — то есть без расширения рынок обречён на кризис, рано или поздно. Не только современный виртуальный рынок, но и стародавний, образца 1910-х годов.

Если посмотреть на причины 1-й мировой войны, то в основном — по крайней мере со стороны Антанты — они в основном экономические, а не политические или территориальные. Одни хотят расширяться, другие этому расширению не рады — вот и готов повод немного поубивать друг друга, невзирая на, казалось бы, родственные связи. Если речь идёт о потере контроля над колониями — то есть подконтрольных территорий — то это серьёзно.

В современном мире расширяться уже по сути некуда — практически все страны вступили в ВТО и открылись «свободному рынку» — с одной стороны, это хорошо, а с другой это означает, что современный финансовый кризис по сути не имеет мирного разрешения, потому что извлекаемую из биомассы прибыль просто нечем компенсировать, дальнейшее расширения рынка невозможно, а внутренние резервы для роста практически отсутствуют. Теоретически может случиться какая-нибудь революция, изобретение какого-нибудь принципиально нового рынка — но я позволю себе напомнить, что появление интернета привело к настоящему коллапсу имени доткомов ещё до того, как этот самый интернет стал повседневностью, так что и новые рынки — тоже шаг вперёд и два назад. Возможно, если бы человечество вышло в космос по-настоящему и появилась бы возможность расширять рынки за пределы Земного шарика, это бы решило проблему расширения рынка на достаточно долгий срок, но, в общем, пока прокормить сколько-либо значимое для рынка количество потребителей космос не может, и производство там нерентабельно, поэтому имеем что имеем.

И вот тут постепенно подходим к сути статьи, как это у меня обычно и бывает. Наша с вами россиянская «элита», совершенно людоедская и преступная, нахапавшая свои богатства у нас с вами буквально у нас же на глазах, ни в грош не ставящая Россию как государство и тем более отдельную цивилизацию, после Кипрского кидалова и особенно по ходу нынешних «ковровых санкций» Запада внезапно поняла, что её интересы по сути ограничены этой самой лапотной «Рашкой», и за рубежом им как-то не особо рады. И что их власть по сути ограничивается территорией РФ и её подконтрольными союзниками — то есть по сути, не прошло и 25 лет, как до нашей «илиты» потихоньку доходит, зачем был нужен СССР и СЭВ, и зачем надо защищать свой рынок…

Как уже говорил, Запад категорически не-договороспособен, когда договора мешают его интересам. Нашей с вами элите либо предлагается играть с шулером по его правилам — что уже привело к Кипрской вакханалии, и ведь это только начало; либо же им придётся выстроить закуток, где соблюдаются их собственные правила — а ведь это уже путь к созданию квази-империи, то есть по сути к возрождению Русской Цивилизации, как самостоятельного центра сил в мире. И, как бы это не было прискорбно, но этот же путь прямиком ведёт к очередной Мировой Войне — если вспомнить уроки истории.

Потому что сама суть «Свободного рынка», а также прикладных к нему «свободы слова», «демократии» и прочих общечеловечностей, заключается в служению Золотому Тельцу, в приумножении капитала любыми способами, и нужды человечков этой системе в целом безразличны. В пользу «рынка» уже удалось разрушить институт семьи — как рода в несколько поколений, извратить понятие Любовь, привести процветающие страны к состоянию вымирания и депопуляции — что противоречит всем биологическим законам, но если рынку надо — «йес, сэр». Поэтому никакой патриотический угар не должен закрывать от нашего взгляда главный факт — в рамках существующей политическо-идеологически-экономической модели путь к построению Русской (Украинской, Зулусской и т.д.) Цивилизации приведёт скорее к войне, чем к процветанию народа. И чем больше в этом процессе национализма, тем быстрее случится Бадабум.

Не говорю, что надо сдаться Западу — мы это уже проходили в 1990-х, подставление зада под западные дудки означает новые переделы рынка, взрывной рост криминала, обезлюдевание и вымирание целых регионов — и в первую очередь порвёт на части, кстати, Москву с Питером, которые минимум на 50% состоят из совершенно ненужных мировому рынку обывателей, греющих лапы на российском рынке, и которых немедля выбросят на свалку новые гауляйтеры страны, как это случилось с учёными, врачами и учителями после развала СССР — ещё вчера ты был элитой страны, а сегодня ты мусор. Это всегда надо помнить протестующим против Путена — кому ты будешь нужен на мировом рынке? Если никому, тогда повесь иконку Святого ВладимирВладимирыча и возноси молитвы за здравие.

Путен — в некотором роде Великий Консерватор — как законсервировал страну, так и держит в холодильнике с надписью «Стабильность» — это не очень хорошо, но и не очень плохо. Можно, конечно, с криками «Ура, свобода, долой сатрапов!» вырваться из этого холодильника, но без чёткого плана действий куда более велика вероятность остаться лежать у раскрытой дверцы зловонной кучкой, нежели действительно обрести свободу и процветание. Я про это дело уже писал в статье про опасности для России.

Элита жёстко контролирует общество — не так извуверски, как в США, но тем не менее — и будет всеми способами любые протесты (и наоборот, митинги и демонстрации) канализировать в нужное для себя русло. В том числе рано или поздно она придёт к мысли, что рынок РФ ей маловат, и неслабо было бы его расширить, а там-то уже всё поделено. Вот тут и 1914-й год не за горами…

Ситуация с современными смартфонами напоминает паравоз на квадратных колесах. Вместо того, чтобы сделать колеса круглыми, мы пихаем в него еще один двигатель.
— http://bash.im/quote/433080

Остаётся только добавить: и не только со смартфонами…

Компания Awara Group выпустила обзор экономических итогов за последние 14 лет: «Путин 2000 – 2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике.» В докладе развитие Российской экономики проиллюстрировано набором диаграм, ясно показывающих как отсутствие какого бы то ни было кризиса, так и отсутствие «полной зависимости» России от экспорта нефти.

Цель данного исследования — опровергнуть постоянно повторяемые утверждения о том, что Россия якобы не провела диверсификацию и модернизацию своей экономики. Как показано в нашем отчёте, особенно ложными являются заявления о том, что Правительство России не сделало ничего в этом отношении, что оно полагается на нефтегазовую ренту и что у него нет понимания того, что необходимо сделать гораздо больше. Как раз наоборот, под управлением Путина российское государство направляет все свои свободные ресурсы на решение этой задачи. И первые итоги этих усилий весьма впечатляют.

Действительно, за последние 14 лет производство продуктов питания увеличилось вдвое, промышленное производство было полностью модернизировано и при этом увеличилось на 50%, экспорт вырос в 5 раз, а фактическая доля ВВП от продажи нефти и газа сократилась до 16%.

Так что все заявления о том, что Россия является «сырьевым придатком» чего бы то ни было и не развивает экономику, не имеют под собой ни малейшей фактической почвы.

Копия отчета: Awara-Study-Russian-Economy-Rus-2014.pdf

Ну вот хотя бы та же Япония. Последние лет пять смотрю на Японию как на образцово стабильное общество. Мечтаю туда когда-нибудь уехать жить… И тут начинается целенаправленный развал японского общества и экономики. Думаю, придется перестать мечтать о стабильности. А то как бы еще чего не пошло разваливаться.

Причем предопределенность не подразумевает стабильности. Что же такое стабильность? Стабильность означает отсутствие заботы о будущем, фактически. То есть такая ситуация, которая может продолжаться бесконечно долго, не приводя к отрицательным эмоциям. Мечтать о таком с одной стороны бессмысленно, с другой — просто вредно.

Человек, который попадает в ситуацию, которая не меняется, имеет два пути — или согласиться ничего не делать и деградировать, или взбунтоваться и заставить ситуацию измениться, пусть даже к худшему. Мне представляется невозможным развитие при отсутствии вызова, не важно какого, физического или интеллектуального.

В чем стабильность океана, скажите мне? Его стабильность — в движении. Человеку следует стремиться к тому же самому. К стабильности, в которой единственный постоянный элемент — движение и изменчивость.

Человек — это просто такой сосуд для выращивания эго, как горшок для цветов. Там ничего нет, кроме собственно сосуда. А потом мы в этом сосуде выращиваем потихонечку свое эго и оно начинает себя самоосознавать и себя с собой ассоциировать. Но это не значит, что там что-то еще есть или появилось.

Эго растет, расцветает, опадает и умирает. Горшок идет на помойку или в утилизацию. И все на этом. Там нечего искать. Все, что в наличие — вот этот инструмент, который мы холим и лелеем.

Смысл всего этого? С нашей точки зрения — никакого. А почему он должен быть? Нет никакого смысла и никогда не было. Просто для поддержания развития эго и его расцвета лучше, если оно суетится и что-то делает, а не сидит на месте и чахнет. Так что все устроено именно так, как оно должно быть устроено.

Только один вопрос. Из чего же тогда появляется эго в самом начале?

Я и сам тоже так думал до недавнего времени, что жизненные испытания — это то, что мир нам дает (моя философия довольна абстрактна) для того, чтобы мы с этим разбирались. Я вовсе не вижу никаких трудностей в этом, ресурсов у мира хватит на всех нас с избытком и вся эта система испытаний для человечества вполне практически реализуема в любом необходимом ключе. Суть не в этом.

Когда мы рассматриваем эго как инструмент взаимодействия с миром, ситуация внезапно начинает выглядеть иначе. Наш инструмент требует всяческого развития, углубления, оттачивания. Сам инструмент, собственно, нами и заправляет, и при этом еще и служит как бы сам себе для общения с миром. Ну не круто ли? Конечно, в такой ситуации единственно логичной вещью для эго будет продолжать себя развивать. Как? Ну конечно, создавая себе всевозможные интересные ситуации и преодолевая их. Естественно, что уровень проблем, создаваемых эго для своего развития, будет соответствовать уровню развития эго на данный момент.

Так что мы сами себе создаем все свои трудности и проблемы. Точнее, наше эго, которое считает себя нами самими. Наше эго имеет полный доступ к ресурсам вселенной и продолжает себя развивать, подкидывая себе задачки того или иного плана. Прекрасная жизнь, наполненняя смыслом для эго и наверняка совершенно бессмысленная для того, что за ним.